WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

БАУТИНА Полина Вячеславовна

ЖУРНАЛИСТИКА КАК СРЕДСТВО КОНСТРУИРОВАНИЯ

СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

(ПО МАТЕРИАЛАМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ

ПЕЧАТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ)

Специальность 10.01.10 – Журналистика.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Казань – 2009

Работа выполнена на кафедре журналистики Государственного образовательного учреждения «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина» Министерства образования и науки Российской Федерации (ГОУ ВПО КГУ им. В.И. Ульянова-Ленина МО и НРФ.)

Научный руководитель - доктор философских наук,

профессор

Шайхитдинова Светлана Каимовна

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

доцент

Щербакова Галина Ивановна

- кандидат филологических наук,

доцент

Фролова Татьяна Ивановна

Ведущая организация - Удмуртский государственный

университет

Защита состоится 29 октября 2009 года в 13.00 часов на заседании диссертационного Совета Д 212.081.14 при Казанском государственном университете им. В.И. Ульянова-Ленина (420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, корп. 2, ауд. 1113).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета (Казань, ул. Кремлевская, 35).

Автореферат разослан « » сентября 2009 года.

Ученый секретарь Зайни Резеда Локмановна

Диссертационного Совета

кандидат филологических наук,

доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Социальная журналистика стала неотъемлемой частью публичного пространства. Во многом она явилась порождением тех бурных изменений, которые произошли в российской действительности в ходе перестройки. Ее отличает особая функциональная направленность и связанная с этим авторская позиция журналиста; в последнее десятилетие сложилась особая профессио­нальная специализация, вызванная объективной необходимостью осмыслить социальную составляющую российских реформ.

От социальной журналистики ожидают внимания к человеку, отражение злободневных аспектов его повседневной жизни, развитие гражданских качеств личности, отстаивание прав человека. Ее еще называют журналистикой соучастия, сопричастности, ставящей задачу помогать реальным людям. В ней главное не тираж, не влияние, а взаимопонимание журналиста со своим читателем, внимающей аудиторией1. Соответствует ли практика современных российских средств массовой информации этим ожиданиям Каковы критерии отнесения журналистики к этому ее особому направлению в нынешних рыночных условиях, когда понятия «позиция», «диалог» вытесняются прагматическими интересами и в самой аудитории, и среди журналистов Поиск ответов на эти вопросы представляется особо актуальным.

Разработанность темы исследования. Понятие «социальная журналистика» вызы­вает среди теоретиков неоднозначное толкование, что связано с многозначностью самого понятия «социальное» и традицией его использования в отечественных СМИ. Журналистика социальной направленности («партиципарная журналистика», «общественная», «гражданская», «социожурналистика», «новая» журналистика и т.д.) так или иначе характеризуется в работах М.А. Бережной, С.В. Бориснева, А.Н. Болкунова, И.М. Дзялошинского, С.Г. Корконосенко, П.Н. Киричка, В.Ф. Олешко, И.Д. Фомичевой, Т.И. Фроловой.

Система взаимоотношений между средствами массовой информации, гражданским обществом и государством обсуждается в работах Т.Беннета, Дж.Куррана, Д.Маккуэла, Т.Питерсона, Ф.Сиберта, У.Шрама и многих других исследователей в связи с представлением различных нормативных теорий массовой коммуникации – базовых принципов функционирования СМИ в конкретных культурно-исторических и политико-экономических условиях. Отечественные ученые развивают нормативные подходы применительно к современным российским СМИ в рамках социологии массовой коммуникации и социологии журналистики. Мы обращались к таким авторам, как В.Ворошилов, Я.Засурский, И.Засурский, Л.Землянова, С.Гуревич, С.Корконосенко, О.Манаева, С.Муратов, М.Назаров, Е.Прохоров, Л.Свитич, Л.Федотова, А.Ширяева. Особый интерес для диссертанта представляют исследования социологов, психологов и профессиональных журналистов, затронувших региональную специфику функционирования СМИ (О.Данова, А.Свешников, Ю.Санберг, Ю.Комлев, Л.Сагитова, Л.Толчинский, Е.Ходжаева, С.Шайхитдинова).

Особый пласт научных работ, на которые опирался автор диссертации, составили труды представителей конструкционистского подхода, начиная с классических представителей этого направления П.Бергара и Т.Лукмана, и заканчивая плеядой американских исследователей, включенных в российский гуманитарный дискурс постсоветского периода И.Ясавеевым (Э.Альберт, Ч.Боск, Д.Грэбер и др.). На недостатки конструкционистского подхода указывают Е.Дьякова, А.Трахтенберг, В.Ильин, Ш.Ийенгар, Д.Киндер, Дж.Клаппер, М.Маккобс.

Практическая (технологическая) структура анализа текстов журналистики, подходящая для нашего исследования, наиболее полно отражена в монографии уральской исследовательницы Э.Чепкиной. Ее подход позволяет применять семиотическую систему в текстах дискурсной практики.

Целью данного исследования является рассмотрение журналистики как средства конструирования социальных проблем на примере федеральной и региональной печати современной России. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

  1. Определить понятие социальной журналистики как элемента публичного пространства, охарактеризовать журналистику как канал легитимации социальных проблем.
  2. Рассмотреть социальные проблемы современной России.
  3. Выявить творческие способы репрезентации и конструирования социальных проблем в российской журналистике.
  4. Осуществить сравнительный анализ федерального и регионального дискурсов социальной журналистики.
  5. Рассмотреть особенности и динамику конструирования социальных проблем на примере газеты малого города.
  6. Разработать модели конструирования социальных проблем на газетных страницах.

Объект исследования – общефедеральные и региональные печатные средства массовой информации постсоветской России.

Предмет исследования – социальная журналистика как канал легитимации социальных проблем.

Методология исследования базируется на трудах представителей конструкционистского подхода в социогуманитарном и социокультурном знании, а также на монографиях теоретиков и практиков журналистики. Методы изучения и обработки эмпирической базы исследования представлены дискурсным анализом текстов (с опорой на работу Э.Чепкиной); контент-анализом, включенным наблюдением.

Источниковедческой базой диссертации послужили: материалы ряда социологических исследований общественного мнения по проблемам бедности, здравоохранения, распространения ВИЧ/СПИДа, преступности, образования, инвалидности, экологии, детской смертности, проведенных ВЦИОМ, Институтом конкретных социологических исследований РАН, Левада-центром, Фондом «Общественное мнение». Использовались статистические данные Росстата РФ, Госкомстата РФ, Республики Марий Эл, Республики Татарстан за 2005-2008 гг. об уровне жизни населения, демографии, об иммиграции, безработице, о браках и разводах, о правонарушениях, сельском хозяйстве и пр. Изучалась общественная база нормативных и законодательных документов, актов, посланий, брошюр, выступлений в Республике Марий Эл, Республике Татарстан, Самарской области и других областях РФ.

Эмпирическая база исследования представлена общефедеральными изданиями, относящимися к «качественной» прессе, такими, как: «КоммерсантЪ», «Новая газета», «Новые известия», «Российская газета», «Известия», а также «массовыми» газетами, такими как: «Московский комсомолец», «Комсомольская правда», «Аргументы и факты» (159 публикаций). Диссертантом изучен ряд газет, характеризующих региональную прессу Республики Татарстан, Республики Марий Эл и Самарской области. Выборка изученных нами публикаций газеты «Волжская правда» (г.Волжск, Республика Марий Эл) составила 3753 материала, вышедших в течение трех десятилетий (1980-е – 2008-е).

Научная новизна исследования.

  1. Определен специфический предмет социальной журналистики в виде социальной проблемы.
  2. Выявлены факторы, определяющие тематику и способы осмысления социальных проблем в российской печатной журналистике.
  3. Рассмотрена динамика приоритетности социальных проблем постсоветского общества трех десятилетий на страницах федеральной и региональной печати.
  4. Указаны различия в конструировании социальных проблем «качественной» и массовой печатью.
  5. Сформулирована ключевая роль экономических и политических процессов (в сравнении с нуждами населения) в установлении приоритетности проблемно-тематических направлений в региональной печати постсоветского периода.
  6. Обнаружены подходы (модели) депроблематизации острых социальных ситуаций в конформистской прессе регионального уровня на примере газеты малого города.

Практическая значимость исследования определяется привязкой термина «социальная журналистика» к хорошо разработанной в социологии дефиниции «социальная проблема», что вооружает практиков журналистики конкретными критериями в репрезентации социальной тематики, моделями тематизации или замалчивания проблемы. Также данная работа может быть полезна социальным работникам, руководителям СМИ, студентам, обучающимся по специальности «журналистика», и всем тем, кто связан с этой профессией.

Положения, выносимые на защиту:

1. Основным предметом аналитического исследования социальной журналистики являются социальные проблемы. Именно социальной журналистике принадлежит главенствующая роль в определении ситуации как проблемной, в придании ей меры релевантности и легитимности, необходимых для того, чтобы она стала предметом обсуждения общественности.

2. Репертуар и характер презентации социальных проблем в печатной журналистике различается в зависимости от федерального и регионального уровня, от типа периодического издания, от региона, от временного контекста. Так, для федеральных СМИ одни проблемы являются приоритетными, тогда как в некоторых регионах они остаются незамеченными. И наоборот, многие проблемы малых городов не осознаются на общефедеральном уровне.

3. Динамика газетных образов социальных проблем, их приоритетность тесно связана с политической и экономической ситуацией в стране. В постсоветский период масштабы одних социальных проблем в прессе увеличивались, становясь первоочередными в повестке дня («наркомания», «бедность»); другие, не будучи признанными прежде, таковыми и остались («алкоголизм», «проституция», «семейное насилие»); третьи рассматривались как постоянно присущие обществу («нарушение прав ребенка», «инвалидность»), менялась только модальность их описания; четвертые проявлялись лишь в современный период (миграция), пятые получили общественное признание («суициды», «престарелые», «СПИД и ВИЧ-инфицированные»).

4. Частота упоминания ключевых проблемно-тематических полей в региональной печати определяется в большей степени политической конъюнктурой, чем реальными нуждами населения. Таким образом, прессе принадлежит решающая роль в том, что практики адресата информации (массовой аудитории) во многом формируются «сверху», через тематизацию в политических документах, а затем переходят в СМИ.

5. В федеральных изданиях, представляющих собой сложное интердискурсное поле, конструирование социальных проблем происходит через смешение всевозможных дискурсных практик.

6. В прессе малых городов России существует периодика, которая имитирует социальную журналистику, а также нивелирует социальные проблемы. Разбор существующих в малой прессе подходов к социальным проблемам показал наличие следующих дискурсивных практик: «гармонизация» социальной проблемы, депроблематизация, создание «разных реальностей» социальной действительности. Выявлены жанровый, тематический, информационный дисбаланс в освещении социальной реальности.

Апробация научных результатов. Положения диссертации обсуждались на итоговых научных конференциях кафедры журналистики КГУ в 2006-2009гг., на Международной научно-практической конференции «Ценности гражданского общества в современной России» (Казань, КГУ, 22-24 июня 2007г.); Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика и информационная политика в регионе: теория и практика функционирования» (Филиал КГУ, Набережные Челны, 14-15 ноября 2007 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика 2007» (Москва, МГУ, 4-6 февраля 2008 г.); научно-практической конференции «Средства массовой информации современном мире: Петербургские чтения» (С-Петербург, СпбГУ, 23-24 апреля 2008 г.); Международной научно-практической конференции по журналистике «Текст: теория и методика в контексте межвузовского образования» (Тольятти, ТГУ, 10-11 ноября 2008 г.); Ежегодной научно-практической конференции «Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ» (Москва, МГУ 9-11 февраля 2009 г.) и других. Тезисы докладов и статьи, отражающие основные положения диссертации, изданы в 10 научных статьях, две из которых опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и научной литературы. Библиография включает 200 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее разработанности, формулируются цели и задачи, определяются предмет и объект исследования, раскрывается научная новизна, излагаются теоретико-методологические основы и эмпирическая база, формируются основные положения, выносимые на защиту, говорится об апробации научных результатов и практической значимости работы.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»