WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Актуальным направлением повышения эффективности принципа свободы труда выступает законодательное ограничение возможностей существования теневого рынка труда, жесткий контроль свободы трудовой занятости несовершеннолетних. Отсюда выделяется третий путь – расширение международных интеграционных связей, устранение искусственных барьеров на пути трудовой миграции и транзита во внутригосударственном и межгосударственном пространствах. Важно дополнить ограничительные меры в отношении нелегальных мигрантов гарантиями достойного труда и соблюдения элементарных прав человека.

На эффективности исследуемого правового феномена, безусловно, положительно скажется наличие институтов мониторинга рынка труда. Широкая общественная оценка результатов отдельных видов труда (кинематография, живопись, книгоиздание) с морально-этических позиций является залогом искоренения псевдосвободы творческой деятельности, основанной на эксплуатации человеческих пороков.

Подлинная свобода труда мыслима при наличии действенных механизмов социального обеспечения. Одним из важнейших компонентов является система пенсионного обеспечения. Совершенствование данного звена должно оперативно и в приоритетном порядке осуществляться на законодательном уровне. Сегодня основную роль в этом направлении играют судебные органы, что не всегда позволяет достичь общенормативного уровня регуляции.

Еще один важный момент. Государство, предоставив гражданам возможности осуществления трудовой деятельности, вправе рассчитывать на соответствующую отдачу с их стороны. В частности, в тех случаях, когда государством предоставляются исключительные права на выполнение конкретного вида трудовой деятельности, государство вправе требовать исполнения определенных обязанностей. В этом ключе требуется детальная переработка квалификационных требований профессий, устаревших по многим параметрам типовых должностных инструкций.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования и формулируются выводы, предложения и рекомендации по применению основных положений диссертации, высказывается ряд перспективных гипотез исследования проблемы.

Теоретическому осмыслению подлежит проблема процессуального обеспечения реализации принципа свободы труда. Механизм процессуально-правового регулирования принципа свободы труда не может не иметь специфики. Он дает возможность исследовать сущность свободы труда с новой стороны – в процессе действия, в ракурсе повышения положительной социальной активности всех участников трудовой деятельности.

С более широких гносеологических позиций предстоит исследовать правонарушения, посягающие на свободу труда. Речь идет о том, что недостаточно акцентировать внимание науки только на преступлениях, посягающих на трудовые права граждан26. Не менее опасны в силу своей массовости и иные противоправные деяния в этой сфере. К тому же трудовые права – лишь один, хотя и весьма важный, элемент принципа свободы труда.

Сверхсложной методологической задачей юридической науки является осмысление путей вывода из кризисного состояния отечественного рынка труда. Малоплодотворно демонстрировать общественности показатели численности безработных в России и не предлагать при этом реально осуществимых мер по ее сокращению. Малополезно констатировать падение доверия граждан к деятельности органов в области занятости и не выдвигать на обсуждение конкретных организационно-правовых мер по обеспечению баланса интересов государства, работодателей и работников в сфере организации полной трудовой занятости.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Умяров Р.Г. Реализация принципа свободы труда в контексте экономической безопасности России: пути повышения эффективности // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2006. – № 6. – С. 360–363.

Иные публикации:

2. Умяров Р.Г. Реализация принципа свободы труда: некоторые аспекты правоприменительной практики // Современные проблемы государства и права: Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика, А.В. Никитина. – Н. Новгород, 2004. – Вып. 6. – С. 154–163.

3. Умяров Р.Г. Принцип свободы труда как общеправовой феномен (к методологии анализа) // Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики / Отв. ред. П.Н. Панченко. – Н. Новгород, 2004. – С. 131–143.

4. Умяров Р.Г. Правовые ограничения принципа свободы труда: некоторые теоретические и прикладные аспекты // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч. – Н. Новгород, 2005. – Вып. 11. – Ч. 2. – С. 145–142.

5. Умяров Р.Г. Свобода труда как принцип современного российского права // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов и соискателей: Сборник научных трудов. – Н. Новгород, 2006. – Вып. 4. – С. 141–147.

6. Умяров Р.Г. Закрепление принципа свободы труда в законодательной дефиниции: теоретические проблемы и пути их практического решения // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21–23 сентября 2006 года) / Под ред. д. ю. н., проф., заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.М. Баранова, д. ю. н., проф., заслуженного юриста Украины П.С. Пацуркивского, к. ю. н. Г.О. Матюшкина. – Н. Новгород, 2007. – С. 547–552.

Общий объем опубликованных работ – 2,1 п. л.

Корректор Н.Н. Кукушкина

Компьютерная верстка Т.М. Солдаевой

Тираж 100 экз. Заказ № _____

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии

Нижегородской академии МВД России.

603600, ГСП-268, г. Н. Новгород, Анкудиновское шоссе, 3.


1 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 года «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. – 2002. – 19 апреля.

2 См., напр.: Белых С.В. Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004; Цуканова Н.П. Особенности конституционно-правовой защиты права на труд в Российской Федерации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Орел, 2004.

3 Федин В.В. Соотношение принципа свободы труда и права на труд // Научные труды Московской государственной юридической академии. – 2004. – № 2. – С. 435.

4 См.: Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Казань, 2003. – С. 7.

5 Гаджиев К.С. Политическая наука. – М., 1995. – С. 62.

6 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 52. – Ст. 5909.

7 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России В.В. Путина // Российская газета. – 2007. – 27 апреля.

8 Подр. см.: Ягофарова И.Д. Право как мера ограничения свободы: Автореф дис… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004.

9 См.: Козлова Е.И. Конституционное право Российской Федерации / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. – М., 1995. – С. 342; Большой юридический словарь. – М., 1997. – С. 612; Катков Д.Б. Конституционное право России / Д.Б. Катков, Е.В. Корчиго. – М., 1999. – С. 83; Чиркин В.Е. Современное государство. – М., 2001. – С. 270; Большой юридический словарь. – М., 2002. – С. 559; Права человека. – М., 2002. – С. 162.

10 См.: Словарь русского языка / Сост. С.И. Ожегов. – М., 1953. – С. 649.

11 См. там же. – С. 525.

12 Российская газета. – 1995. – 9 апреля.

13 Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.

14 Подр. см.: Казанцев Л.Ю. Принцип неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности в правовом регулировании общественных отношений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2004. – С. 12–13.

15 См.: Гудилко И.Е. Понятие свободы труда в конституционном праве России // Конституционные чтения. – Воронеж, 2003. – Вып. 2: Понятийно-категориальный аппарат для решения научных задач в конституционно-правовой науке. – С. 158.

16 См. подр.: Кудрин С.М. Социальное партнерство в сфере труда как средство осуществления права собственности / С.М. Кудрин, Д.Ю. Гладких. – Пермь, 2006.

17 См.: Лаврусь С.Ю. Реализация принципов права в юридической практике: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Казань, 2005. – С. 7.

18 Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 26. – Ст. 2566.

19 См.: Мамина Е. Автогражданка: год спустя // Российская газета. – 2004. – 28 июля.

20 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 11. – С. 5–6; 1998. – № 3. – С. 7.

21 См.: Обращение членов Общественной палаты Российской Федерации к палатам Федерального Собрания Российской Федерации по вопросу о необходимости совершенствования законодательства в сфере противодействия экстремизму // Российская газета. – 2006. – 7 июня.

22 См.: Невинная И. Купить человека. Рынок труда в России: от олигархов до рабов // Российская газета. – 2004. – 5 марта.

23 См. об этом: Игнатенкова К.Е. Дозволение как способ правового регулирования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2006. – С. 22.

24 Подр. см.: Неверов Ф. Вот и токари у нас импортные // Деловой вторник. – 2004. – 7 сентября.

25 См. подр.: Меньших П. Русские идут // За рулем. – 2007. – № 7. – С. 3.

26 См., напр.: Лукьянова Н.А. Противодействие преступлениям, посягающим на трудовые права граждан (законодательная регламентация, проблемы квалификации): Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003; Бессонова И.В. Нарушение правил охраны труда в уголовном праве России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2002.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»