WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Обязательными элементами объективной стороны правомерного по­ступка являются: а) деяние; б) его последствия; в) причинная связь между деянием и наступившими последствиями; г) правомерность. К факультатив­ным относятся средства и способы правомерной деятельности.

Наиболее важной формой правомерной деятельности коллективов при­знается принятие и осуществление ими различных решений.

Субъективная сторона правомерного поведения рассматривается как наиболее сложный элемент в его структуре. Она включает в себя психологи­ческую направленность личности, ее сознания на совершение правомерных действий, внутреннее отношение к своему поведению в сфере права и его по­следствиям.

В качестве исходной психологической детерминанты правомерного поведения человека автор считает потребность. Определяются уровни чело­веческих потребностей: биологический,, социально-психологический, миро­воззренческий. Осознанные потребности рассматриваются как интересы.

Формирование и отбор потребностей в правомерном поведении проис­ходит в процессе мотивации, представляющей собой сознательно-оценочное отношение субъекта к социальной действительности, к потребностям и инте­ресам.

Правовые мотивы могут быть сдерживающими и побудительными;

смыслообразующими и соответствующими им мотивами-стимулами; относи­тельно устойчивыми и ситуационными; основными и дополнительными; по­зитивными и негативными. Когда мотив уже выработался, в нем не может быть ничего неосознанного.

После формирования правового мотива черты будущего правомерного поведения продолжают уточняться при постановке цели. Цель - идеальное представление о последствиях возможных и желаемых действий, условиях,

-19-

способах и результатах удовлетворения потребностей. Цель является, таким образом, регулятором направленности сознания.

Психологическая же установка как элемент субъективной стороны правомерного поступка есть готовность действовать определенным образом в конкретной ситуации на основе определенной потребности. Определяющая роль в числе элементов субъективной стороны отводится сознательному во­левому усилию.

Во втором параграфе «Стадии и способы квалификации правомер­ного поведения» отмечается, что юридическая квалификация призвана обес­печивать строгое и неуклонное выполнение должностными лицами и граж­данами требований действующего законодательства, способствовать утвер­ждению справедливости в обществе, стабилизации общественных отноше­ний, гарантированию единства прав и обязанностей, повышению ответствен­ности личности.

Диссертант согласен с определением юридической квалификации пра­вомерного поведения как процесса и результата оценочно - познавательной деятельности компетентных органов государства, должностных лиц, граж­дан, направленной на установление соответствия элементов юридически зна­чимого позитивного акта поведения требованиям правовой нормы (В.М. Ба­ранов).

В качестве объекта юридической квалификации названы: возможное, должное либо желательное с позиции нормы права поведение; результаты правомерной деятельности на предмет их соответствия не только конкрет­ным нормам, но и принципам права; иногда - события. Основанием юриди­ческой квалификации правомерного поведения признается конкретная пра­вовая норма.

Юридическая квалификация рассматривается в двух аспектах: 1) как процесс, выражающийся в сопоставлении признаков фактических обстоя­тельств и признаков определенной юридической нормы; 2) как результат ука-

-20-

занного процесса в форме вывода о соответствии (или несоответствии) при­знаков фактических обстоятельств и признаков нормы права.

Автор отмечает, что юридическая квалификация может быть офици­альной и неофициальной, которая, в свою очередь, делится на доктринальную и обыденную.

В структуре юридической квалификации правомерного поведения вы­деляются: 1) этап (стадия) определения юридических характеристик факти­ческого деяния; 2) этап (стадия) установления нормы права, регулирующей конкретный акт поведения, 3) этап (стадия) установления тождества деяния и нормы права.

Автор отстаивает позицию, согласно которой юридическая квалифика­ция, будучи тесно взаимосвязанной с правоприменением, ему не тождест­венна и не является его частью. На каждой стадии правоприменения квали­фикация опосредует деятельность субъекта с материальным правом по отно­шению к квалифицируемому деянию. Этим она охватывает все структурные элементы правоприменительного процесса, что подтверждает ее ведущее по­ложение при правоприменении. Правоприменение возможно только в отно­шении уже совершенных актов поведения. Неофициальная же юридическая квалификация может быть и «перспективной».

В диссертации отмечается, что большое значение в процессе юридиче­ской квалификации правомерного поведения имеет презумпция правомерно­сти поведения субъектов как предположение о том, что субъект поступает в соответствии с правовыми предписаниями.

Осуществление юридической квалификации правомерного поведения предполагает использование таких способов как логический, психологиче­ский, формально-юридический и др.

В третьем параграфе «Правомерное поведение, правосознание и правопорядок» развивается положение о том, что правовые нормы реализу­ются в правомерном поведении субъектов права не автоматически, а только, если они опосредованы правосознанием личности.

-21-

Правовое сознание, таким образом, — связующее звено между нормами права и поведением людей. Помимо правового сознания нельзя постигнуть смысл позитивной правовой активности личности.

Отмечается, что регулирующая роль правосознания осуществляется в основное за счет функционирования норм юридически значимого поведения, воспринятых и усвоенных личностью, в связи с чем особое значение приоб­ретает категория «знание права». Наиболее важным является знание субъек­тами права адресованных им дозволений и запретов.

В работе раскрываются основные ценностно-правовые свойства лично­сти, характеризующие ее отношение к праву (чувство ответственности, соли­дарности с правом, справедливости, законности, правового долга и др.).

Подчеркивается, что правосознание личности формируется в ходе со­циализации - многогранного процесса «очеловечения» индивида, его приоб­щения к социальной среде.

Важнейшим организующим и стабилизирующим фактором социально-правовой среды является правопорядок - порядок отношений, складываю­щихся в результате осуществления требований законности, реализации пра­ва.

Правовой порядок понимается автором как определенное состояние урегулированное™ правовыми нормами общественных отношений. Оно включает в себя такие свойства как согласованность, скоординированность, структурная организованность, и зависит не только от внешнего социально-нормативного воздействия, но и от характера реагирования на него субъек­тов.

Диссертант также выступает за использование в терминологическом обороте для обозначения взаимосвязи правопорядка, правомерного поведе­ния и правосознания категории «лояльность правосознания», которая означа­ет способность правосознания, различных его видов, слоев, элементов обес­печивать формирование правомерного поведения и устойчивого правопоряд­ка.

-22-

Глава 3. Виды и мотивация правомерного поведения.

Данная глава посвящена анализу мотивационных аспектов актов прл-во»>!''ной деятельности субъектов, проблемам классификации правомерного поведения, методам его стимулирования, соотношению правомерного пове­дения и поощрительных мер.

В первом параграфе «Классификация видов и мотивов правомерно­го поведения» предпринимается попытка классифицировать правомерное поведение по различным основаниям.

Еще видный русский юрист С.А. Муромцев, учитывая соответствие (или несоответствие) конкретного акта поведения нравственному идеалу, различал поведение идеально правомерное как действие, совершенное ис­кренним образом и внешне правомерное поведение, принуждаемое правом.

По мнению диссертанта наиболее целесообразно классифицировать правомерные деяния следующим образом:

- по отраслям права (конституционное правомерное поведение, уго-ловно-правомерное, уголовно - процессуальное и т.д.);

- в зависимости от сферы общественной жизни, где осуществляются правомерные поступки (политическое, хозяйственное (экономическое), соци­ально-культурное и т.д.);

- по субъектам (правомерное поведение гражданина, состоящее из ма­териальных и инструментальных действий, правомерное поведение должно­стных лиц и коллективов);

- по результатам ответной реакции на действие механизма правового регулирования (добровольное правомерное поведение и вынужденное;

- по форме проявления (действие или бездействие);

- в зависимости от характера реализуемых предписаний (соблюдение, исполнение, использование или применение юридических норм);

-23-

- по характеру императивности правовых норм (императивное, диспо-зитивное, альтернативное правомерное поведение);

- по признаку социальной полезности (социально полезное и социально приемлемое поведение);

- в зависимости от потребностей, удовлетворяемых правомерным по- -. ведением (социально-ориентированное, личностно-ориентированное, эгои­стически ориентированное).

- по степени интенсивности действий (обычное, активное, пассив­ное).

Одним из важнейших оснований типологии правомерного поведения диссертант называет характер его мотивации.

Отмечается, что в зависимости от доминирующих мотивов обычно вы­деляют: 1) маргинальное поведение; 2) конформистское поведение; 3) при­вычное поведение; 4) социально-активное поведение.

В диссертации подробно характеризуются каждый из этих видов пра­вомерного поведения, приводятся примеры.

Наибольшую социальную ценность, отмечается в диссертации, имеет правомерное поведение, основывающееся на сформированной убежденности личности не только в необходимости соблюдения правовых требований, но и в признании высокой социальной значимости права, солидарности с законом в оценке регулируемых правом отношений, желании руководствоваться его положениями в повседневной жизни, отстаивать и защищать их законными средствами. Такая убежденность способствует формированию высокой пра­вовой культуры субъекта поведения, наиболее эффективно как внутренняя сила поведения побуждает к активным правомерным действиям (В.В. Окса-мытный, М.Н. Марченко, Е.К. Нурпеисов, В.Л. Кулапов).

Правовая активность в юридической литературе определяется с диа­метрально противоположных позиций. В одном случае ее рассматривают как деятельность по реализации правовых предписаний (Ю.Н. Оборотов, С.Н. Кожевников, В.П. Сальников, В.П. Казимирчук). В другом - в нее включают

-24-

и деятельность, не соответствующую закону (В.М. Баранов, В.И. Гойман, М.Ф. Орзих).

Некоторые авторы отождествляют понятия правовой активности и со­циальной активности (В.П. Казимирчук, Е.А. Лукашева).

Диссертант. полагает, что нет необходимости называть правовую ак­тивность социально-правовой, ибо использование термина «правовая» при­менительно к активности уже предполагает, что такая активность существует в обществе в связи с действием права.

Данный вид правомерного поведения с учетом лежащих в его основе доминирующих правовых мотивов целесообразнее было бы, по мнению дис­сертанта, обозначать как «нравственно ориентированное» либо как «идеаль­ное» правомерное поведение.

В качестве разновидности правомерного поведения по характеру доми­нирующих в нем мотивов в литературе называется также нигилистический тип правомерного поведения (Н.И. Матузов), сущность которого заключается поведении согласно с предписаниями правовых норм, но при общем нега­тивно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, норма­тивному порядку. Действия нигилистов чаще всего балансируют на грани дозволенного и недозволенного.

Во втором параграфе «Стимулирование правомерной деятельности субъектов» диссертант указывает, что в связи с тем, что правомерное пове­дение индивидуальных и коллективных субъектов является необходимым условием стабильности и порядка в обществе, развития социальных институ­тов и отношений, оно стимулируется государством при помощи правовых норм.

Автор анализирует сложившиеся в теории права подходы к пониманию правового стимула как закрепленных в правовых нормах позитивных средств воздействия на поведение субъектов права (В.В. Глазырин, В.И. Курилов, А.В. Малько, С.А. Иванов, Р.З. Лившиц, А.Г. Бережнов); как совокупности позитивных средств и мер принуждения (Ю.В. Голик).

-25-

Правовой стимул - это побуждение к активной и обычной правомер­ной деятельности, создающее для удовлетворения интересов субъектов ре­жим наибольшего благоприятствования (А.В. Малько).

В работе приводится классификация правовых стимулов в зависимости от отраслевой принадлежности; сферы использования; того, на кого они рас­пространяются; в каком правовом акте они содержатся; по времени действия;

в зависимости от содержания и т.п. Акцентируется внимание на возможном двояком понимании правового стимулирования в литературе: как функции права (широкое понимание правового стимулирования) и как метода право­вого регулирования общественных отношений.

Диссертант выделяет и характеризует следующие методы стимулиро­вания правомерного поведения: метод льгот, метод поощрения, метод юри­дической ориентации, метод позитивной ответственности.

В третьем параграфе «Правомерное поведение и поощрительные нормы» рассматривается проблема поощрительных норм как основных средств, при помощи которых реализуется метод поощрения, стимулируется правомерное поведение субъектов.

Диссертант, опираясь на литературные источники, мнения различных ученых, отстаивает самостоятельный характер поощрительных норм в систе­ме права, отмечая, что им присущи качества, общие для всех правовых норм.

Поощрительные нормы определяются как установленная в законе сис­тема стимулов, наград, преимуществ морального либо материального харак­тера, иных форм положительной оценки поведения или средств позитивного характера, которые одобряют правомерное поведение субъектов права (В.М. Баранов).

Отмечается дискуссионный характер вопроса о структуре поощритель­ных норм в теории права, отраслевых науках. Указывается, что достаточно часто конструкция поощрительных норм рассматривается как усеченная, ко­гда гипотеза и диспозиция объективно совпадают либо совмещаются.

-26-

Применительно к вопросу о санкциях поощрительной нормы отмечает­ся, что в общесоциологическом плане санкции рассматриваются как негатив­ные, так и позитивные средства регулирования и контроля поведения лично­сти.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»