WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Диссертантом вносятся соответствующие предложения и рекоменда­ции, направленные на устранение препятствий в осуществлении субъектами права правомерных поступков, повышение общего уровня правовой инфор­мированности, укрепление законности и правопорядка, дисциплины, преодо­ление юридического нигилизма.

-10-

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре теории государства и права Саратовской государственной академии права. Основные теоретические положения и выводы исследования отраже­ны в опубликованных автором работах. По проблемным вопросам диссерта­ционного исследования автор выступал на конференции, посвященной 20-летию юридического факультета Мордовского государственного университе­та им. Н.П. Огарева (г. Саранск, декабрь 1999 г.), а также на конференции ас­пирантов и молодых ученых Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева (г. Саранск, март 2001 г.).

Результаты диссертационного исследования используются автором в своей преподавательской деятельности.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девя­ти параграфов и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Правомерные поступки как основная разновидность юридически значимого поведения.

В данной главе дается характеристика правомерного поведения как са­мостоятельной разновидности правового поведения, разграничиваются пра­вомерные поступки и правонарушения, обосновываются объективная необ­ходимость правомерного поведения, формулируется его понятие, выделяют­ся основные черты.

В первом параграфе «Общая характеристика правомерного и не­правомерного поведения: взаимосвязь и отличительные признаки» от­мечается, что уже с момента возникновения человеческого сознания появи­лись понятия плохого и хорошего, которые проходят через всю историю че­ловечества.

-11-

Отношение личности к праву рассматривается как принципиальный фактор, определяющий место личности в обществе. А правовые поступки лица (правомерные и неправомерные, составляющие правовое поведение), оцениваются по критериям, зафиксированным в юридических нормах.

Автор анализирует сложившиеся в литературе взгляды относительно терминологического понимания и соотношения категорий «поведение» и «деятельность». Предлагается рассматривать деятельность как более широ­кую категорию, включающую в себя множество поведенческих актов осоз­нанного характера.

Сформулированы общие признаки правового поведения: социальная значимость, осознаваемый характер, урегулированность правом, подконтрольность государству, способность порождать юридические последствия. Подчеркивается, что правовое поведение отличается от иных видов поведе­ния способностью вызывать возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

Правомерное и противоправное поведение в рамках правового - анти­поды, разграничение которых проводится по социальной значимости, психо­логическим и юридическим признакам.

В работе обращается внимание на то, что на практике бывает сложно разграничить правомерное поведение и злоупотребление субъективным пра­вом. Сущность последнего вызывает споры. Одни авторы расценивают его как разновидность противоправных деяний (И.С. Самощенко, Е.К. Нурпеисов, С.В. Мамичева), другие оценивают злоупотребление правом как само­стоятельный феномен, который, якобы, предполагает пользование правами и свободами во вред социальным, а не правовым ценностям (Л.Д. Чулюкин, Р. Крусс).

По мнению диссертанта, злоупотребление правом следует рассматри­вать как разновидность правонарушения, ибо оно предполагает выход за пределы установленного законом объема реализации субъективного права

-12-

(например, злоупотребление правом на необходимую оборону (ст. 37 УК РФ).

От правомерного предлагается отличать и объективно противоправное деяние (например, вред, причиненный источником повышенной опасности) и юридически индифферентные аспекты социальной деятельности (акты пове­дения, регулируемые моралью, политикой и т.д.).

В качестве правомерных расцениваются меры юридической ответст­венности в отношении правонарушителя и меры государственного принуж­дения, не являющиеся ответственностью.

В диссертации отмечается, что в последнее время российские ученые-правоведы пристальное внимание обращают на активные формы правомер­ного поведения граждан, связанные, в частности, с необходимой обороной от преступных посягательств и гражданской самозащитой1. Автор прослеживает развитие этой тенденции.

Обосновывается возможность использования термина «смешанное по­ведение» в отношении действий, урегулированных нормами права, но со­вершенных лицами, не достигшими возраста юридической ответственности.

Во втором параграфе «Объективная необходимость правомерного поведения» отмечается, что правомерное поведение как социальное явление формируется и реализуется в человеческом обществе, отражает закономер­ности его развития, зависит от них.

Только благодаря правомерному, поведению многие общественные от­ношения беспрепятственно реализуются и развиваются. Правомерное пове­дение способствует устранению разнообразных житейских конфликтов и ук­реплению нравственных начал в человеческих отношениях.

Правомерное поведение направлено на реализацию задач в области правоприменительной, правоохранительной, правотворческой деятельности.

-13-

В качестве юридических фактов правомерное поведение является условием возникновения, изменения и прекращения разнообразных правоотношений.

Совокупность правомерных поступков характеризует уровень законно­сти р правопорядка в обществе, а активная форма правомерной деятельности всячески стимулируется. Государство и общество заинтересованы в осущест­влении такого поведения.

Право характеризуется в диссертации как один из важнейших инстру­ментов регламентации поведения людей. Закрепляя образцы должного пове­дения членов общества, оно и само эффективно реализуется, находит прак­тическое выражение в конкретных поступках субъектов. Правомерное пове­дение, в этой связи диссертант рассматривает как связующее звено между нормой права и социальным эффектом, на достижение которого она рассчи­тана.

Социальная роль правомерного поведения не сводится только к реше­нию общегосударственных задач. Не менее важная его функция состоит в удовлетворении индивидуальных интересов и стремлений субъектов. В этом контексте в работе обосновываются социально-экономические, политиче­ские, нравственные и юридические предпосылки правомерного поведения.

Автор высказывает свое отношение к существующей в литературе кон­цепции «хорошего гражданина», предложенной учеными-правоведами для характеристики личности, придерживающейся принципов демократии, пра­вового государства, гражданского общества, приоритета прав человека и т.д.

«Хороший гражданин» рассматривается прежде всего как правопос-лушный гражданин, глубоко понимающий необходимость правомерного по­ведения. Обращается внимание на то, что воспитание такого гражданина -важнейшая задача правовой политики государства.

В третьем параграфе «Понятие и основные признаки правомерного поведения» диссертант формулирует понятие правомерного поведения и ха­рактеризует его основные признаки. Отмечается, что господствующим в оте­чественной литературе долгое время было понимание правомерного поведе-

-14-

ния как соответствующего правовым нормам, действующим в обществе за­конам и иным нормативно-правовым актам.

Автор раскрывает категорию «правомерность». Термин «правомер­ность» предлагается дополнить термином «юридическая», ибо правомер­ность может предполагать и соблюдение норм нравственности, обычаев и т.п. В параграфе характеризуются существующие в теории права подходы к определению правомерного поведения.

Обращается внимание на то, что оно иногда трактуется чрезмерно ши­роко (например, Р. Лукич считает правомерным все, что не запрещено) либо ограниченно (Н.Г. Швыдак, Т.А. Гуменюк определяют правомерное поведе­ние как обусловленное чувством солидарности с требованиями правовых норм).

Некоторые авторы (В.В. Оксамытный, Е.К. Нурпеисов) характеризуют правомерное поведение как реализацию права в форме соблюдения, испол­нения и использования его норм. Диссертант отмечает, что при таком подхо- • де из понятия правомерного поведения выпадает правоприменительная дея­тельность, что не соответствует реальной действительности.

Правомерное поведение трактуется также как единичные или совокуп­ные юридически значимые поступки, качество которых свидетельствует об их соответствии природе, принципам и нормам права (В.К. Бабаев, В.М. Ба­ранов). Однако, по мнению диссертанта, в данном определении указаны не все признаки правомерного поведения.

Критически оценивается и высказанное Е.Л. Ковалевой предложение о необходимости разграничивать подходы к сущности правомерного поведе­ния в связи с проблемой различных типов и школ правопонимания, анализи­руя которые данный автор приходит к выходу о необходимости определять правомерное поведение как взаимоотношение личности с другими людьми и социально важными объектами, в котором реализуются естественные права человека, ограниченные естественными правами других лиц. Диссертант от-

-15-

мечает, что такое понимание правомерного поведения неприемлемо в отно­шении коллективных субъектов.

В итоге автор предлагает определять правомерное поведение следую­щим образом: «Правомерное поведение - это деятельность индивидуаль­ных и коллективных субъектов, соответствующая нормам права, осуще­ствляемая в форме соблюдения правовых запретов, исполнения юриди­ческих обязанностей, использования субъективных прав, правоприме­нения, гарантированная и охраняемая государством».

Здесь необходима оговорка относительно пробелов в праве и тех си­туаций, которые в связи с этим возникают. Как быть субъекту в подобных ситуациях

В литературе на этот счет высказано следующее соображение: «Совре­менное российское законодательство в качестве правомерного признает и та­кое поведение, которое прямо не урегулировано законом; так при пробелах в законодательстве, когда необходимая норма отсутствует вообще, правопри-менитель должен ориентироваться на принципы права в целом»2.

Мы разделяем эту позицию и считаем, что не только правопримени-тель, но и все граждане могут вести себя указанным образом, причем руково­дствоваться при этом не только общими принципами права, но и аналогич­ными (сходными) нормами, то есть институтом аналогии. Но надо иметь в виду, что пробел в праве - это все же исключение, а не правило.

Исходя из приведенного выше определения, выделяются юридические, психологические и социальные признаки правомерного поведения.

К юридическим признакам правомерного поведения диссертант отно­сит: а) юридическую (правовую) регламентацию правомерных действий; б) соответствие поведения субъектов требованиям норм права, воле государства и общества; в) презумпцию правомерности поведения; г) юридическую за­щищенность правомерного поведения. В случае, если определенное поведе-

-16-

ние прямо не регламентировано конкретной нормой, применяется формула «что не запрещено, то - разрешено».

К числу психологических признаков правомерного поведения относятся:

а) осознание в той или иной степени правомерности совершаемого поступка;

б) убежденность субъекта в необходимости действовать именно правомер­ным образом, мотивированность правомерного поведения; в) целенаправлен­ность правомерного поведения; г) волевой характер деяния; д) доброволь­ность.

Социальные признаки правомерного поведения это: а) общественная полезность правомерного поведения; б) наибольшая распространенность (массовость) правомерного поведения; в) позитивная социальная оценка пра­вомерного поведения; г) соответствие правомерного поведения не только правовым, но и нравственно-этическим требованиям (не укради, не обмани, не убий и т.д.), ибо правовые нормы, действующие в обществе, имеют моральное содержание; д) гарантированность государством, то есть проведение последним политики создания экономических, социальных, политических, идеологических и иных условий, благоприятствующих правомерному поведению.

Глава 2. Юридическая квалификация правомерного поведения.

Глава посвящена анализу состава правомерного поступка, определению стадий и способов квалификации правомерных деяний, выявлению характера соотношения правомерного поведения, правосознания и правопорядка.

В первом параграфе «Состав правомерного поведения» обращается внимание на то, что в теории права проблема состава правомерного поступка и его структурных элементов разработана недостаточно.

-17-

Практическое значение модели состава правомерного поведения, по мнению диссертанта, заключается в том, что она позволяет квалифицировать поведение субъектов права. За основу анализа правомерного поведения бе­рется правомерный поступок, в котором выделяются субъект, объект, объек­тивная сторона, субъективная сторона. Если в данной модели отсутствует хо­тя бы один из элементов, это означает, что отсутствует в целом и состав пра­вомерного поступка. В работе приводится подробная характеристика всех элементов состава.

Субъекты правомерного поступка определяются как индивиды и орга­низации, которые в соответствии с действующим законодательством способ­ны сознательно совершать правомерные действия, влекущие определенные социальные и правовые последствия. К ним относятся: 1) граждане (физиче­ские лица), 2) должностные лица, 3) трудовые коллективы, 4) различного ро­да организации, 5) органы государства, 6) государство в целом, 7) иностран­ные фирмы, банки и т.д.

Объект правомерного поведения определяется автором с учетом нара­боток теории права об объекте правоотношения, а также выводов филосо­фии. Отмечается, что в литературе сложились два основных подхода к пони­манию категории «объект»: 1) понятие объекта рассматривается через дея­тельность субъекта, выражающуюся во взаимодействии в общественном от­ношении; 2) объект как определенное благо, по поводу которого субъекты вступают в общественные отношения.

Автор считает, что эти подходы взаимодополняют друг друга. Предла­гается разграничивать понятия объектов правомерного поведения в целом (общественные отношения) и конкретного правомерного поступка (те или иные социальные блага).

Объективная сторона правомерного поступка - это его внешнее про­явление. Именно по такому проявлению можно судить о правомерности того или иного поведения человека. Объективная сторона правомерного поведе­ния выражается в системе целенаправленных деяний и представляет собой

-18-

позитивную правомерную деятельность лиц, которая стимулируется государ­ством.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»