WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

ТЮМЕНЕВА Наталия Владимировна

ПРАВО НА ЖИЗНЬ КАК ОБЪЕКТ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

12.00,01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Саратов 2008

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права»

Научный руководитель —

Официальные оппоненты:

Ведущая организация —

доктор юридических наук, доцент ЛИСЮТКИН Александр Борисович

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ ЭБЗЕЕВ Борис Сафарович

доктор юридических наук, профессор, ЦЫБУЛЕВСКАЯ Ольга Ивановна

ФГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД России»

Защита диссертации состоится 17 июня 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д-212.239.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государст­венная академия права» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д.104, ауд. 102.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке. ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Автореферат разослан « о »

Ученый секретарь диссертационного совета

2008 г.

Морозова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Последнее десятилетие развития России характеризуется возросшим вниманием к теме прав и свобод личности как системному феномену социально-экономической действительности, а также отдельным правам и свободам. Это — объективная закономерность. Она обусловлена задачей формиро­вания правового государства и провозглашением человека высшей ценно­стью. Между тем фактическое состояние гарантированное™ прав и сво­бод гражданина в Российской Федерации не отвечает стратегическим ин­тересам развития страны.

Сложившееся положение объясняется многими причинами. Несмотря на конституционное закрепление, проблема права на жизнь не имеет ком­плексного теоретического осмысления и разрешения ни на субстанцио­нальном уровне, ни на функционально-институциональном. На это обстоятельство обратил внимание В.В.Путин: «Наши цели — высокий уровень жизни в стране, жизни — безопасной, свободной и комфортной, зрелая демократия и развитие гражданского общества, укрепление пози­ций в мире»1. Поэтому право на жизнь должно стать тем ориентиром, ко­торый будет определять направления совершенствования государственной деятельности в социально-экономической сфере.

1 Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2004. 27 мая.

Политико-идеологический аспект рассматриваемого явления должен отражать инструментально-ак миологическую природу права на жизнь. Однако в отечественной юрис друденции этому не уделяется должного внимания, в то время как права и свободы активно используются в других странах в качестве средства ре *лизации внутренней и внешней политики. В этой связи разработка I.OHL гпции права на жизнь и ее претворение на практике выступает од им в источников строительства социального, правового государства и граж далекого общества.

Таким образом, ак гуалы ость темы диссертационного исследования определяется изменен! ем подходов в общественно-экономической сфере к вопросам народосбе зежения и воспроизводства населения страны, где право на жизнь — этс не только юридическая возможность, но и ключе­вой показатель и ори «тир развития Российской Федерации. Настоящая работа представляет собой методологическую попытку теоретико-нормативного и функционально-субстанционального осмысления права на жизнь как самостоятельного феномена в системе ценностей.

Степень научной разработанности темы. Долгое время в общей теории государства и права отдельные права и свободы не представляли социальных объектов познания. Не было исключением из правил и право на жизнь. Первые изменения в отношении рассматриваемого вопроса произошли в начале XX века. Они были обусловлены процессом форми­рования в отечественной юриспруденции концепции права на достойное существование, в которой праву на жизнь отводилась ведущая роль. Эти воззрения были опубликованы в трудах известных мыслителей — A.M. Куницына, П.В. Мокиевского, П.И. Новгородцева, И.А. Покровского, А.А. Рождественского.

Важное значение в разработке конструкции права на жизнь принад­лежит прикладным исследованиям, проводившимся в различных отраслях права. В частности, конституционные стороны права на жизнь достаточно обстоятельно изучались Н.В. Кальченко, Л.Н. Линник, Г.Б. Романовским, Е.В. Сивцом, Т.М. Фомиченко в рамках взаимоотношения личности и го­сударства, а в контексте преступлений против жизни и здоровья — А.Г. Блиновым, С.В. Бородиным, А.Н. Красиковым, Т.М. Нуркаевой, Н.С. Таганцевым. Гражданско-правовой аспект права на жизнь как нема­териального блага был изучен В.Д. Костюком, Н.С. Малеиным, М.Н. Малеиной, Е.С. Резник.

Категория права на жизнь гораздо богаче по содержанию и далеко выходит за пределы отраслевого подхода. Это предопределило необходи­мость создания комплексной конструкции права на жизнь.

Нормативная база исследования. Диссертация написана на основе действующего законодательства Российской Федерации. Для сравнитель­ного анализа были привлечены нормативные правовые акты СССР, зару­бежных стран, включая СНГ.

Предмет, цель и задачи исследования. Предметом авторского вни­мания выступают право на жизнь как социально-правовой феномен, тен­денции его развития в России и фактическое состояние в сфере обеспече­ния достойных условий жизнедеятельности общества.

Цель настоящей работы обусловлена содержанием эволюции прав и свобод личности и состоит в определении основ общей концепции права на жизнь.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

— выявить и описать научные критерии оценки права на жизнь как феномена политико-правовой действительности;

— определить место и роль категории права на жизнь в системе лич­ных прав и свобод человека и гражданина;

— рассмотреть тенденции развития права на жизнь и сформулировать его понятие;

— исследовать аксиологическое содержание права на жизнь;

— раскрыть институциональный аспект права на жизнь;

— проанализировать тенденцию развития понятия права на жизнь в границах субъективного права;

— провести сравнение международного и национального законода­тельства в сфере обеспечения права на жизнь;

— разработать комплекс мер по реализации права на жизнь.

Научная новизна и практическая значимость диссертации заклю­чается в комплексном теоретико-нормативном исследовании права на жизнь как важнейшего фактора реализации государственной политики по обеспечению благополучия всего населения Российской Федерации.

В работе анализируются процессы формирования понятия права на жизнь, приводится обоснование данной категории не только как основопо­лагающего права в системе естественных прав и свобод человека и гражда­нина, но и как важнейшего блага, стандарта оценки уровня жизни в стране. Объединение функциональных значений права на жизнь позволяет рас­сматривать этот феномен в качестве важного политико-правового условия, определяющего приоритетные установки развития Российской Федерации.

Новым направлением в изучении права на жизнь выступает функцио­нально-институциональный подход, который выражается в исследовании права на жизнь в пределах института права и субъективного права.

В диссертации фиксируются особенности диалектической связи фи­зиологической субстанции жизни и ее юридической формы посредством создания соответствующей теоретической конструкции, где право на жизнь выступает не только мерой возможностей человека, но и средством нормативной оценки ее качества.

Право на жизнь как благо содержит базисные показатели, которые материализуют некий общий баланс юридически декларированного и фактического качества жизни. Данное положение выступает основанием для проведения жизнеутверждающей политики России.

В работе излагаются наметившиеся тенденции в развитии права на жизнь. Выявленные закономерности стали предпосылкой для постановки вопроса о возможности формирования в России комплексного института права на жизнь и предлагаются пути создания механизма реализации пра­ва на жизнь как системы средств и способов достижения цели — это «сбе­режение народа»1 и обеспечение его благосостояния.

Внесены необходимые рекомендации по совершенствованию норм действующего законодательства, регламентирующего вопросы обеспече­ния и осуществления права на жизнь, усиления защиты права на жизнь и повышения ответственности субъектов власти за исполнение ими своих обязанностей в этой сфере.

1 См.: Солженицын А. Сбережение народа — высшая из всех наших государственных за­дач // Московские новости. 2006. 28 апр. С. 22; Послание Президента России В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2006.12 мая.

Содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы: во-первых, для устранения противоречий в действующем законодательстве и его совершенствования; во-вторых, для оценки уровня и качества жизни населения страны; в-третьих, для теоретического обоснования научных исследований, проводимых по данной тематике, и принятия практических мер по разработке доктрины прав и свобод человека и гражданина в Рос­сии; в-четвертых, для чтения лекций в вузах юридического профиля.

Методологическая основа диссертации. Для достижения постав­ленной цели и решения задач, направленных на получение новых знаний по изучаемой проблеме, использовались соответствующие методологи­ческие приемы. Основными направлениями познания и объяснения юри­дической природы феномена права на жизнь явились диалектико-материалистический подход и другие общенаучные методы: историче­ский, логический, анализ и синтез, индукции и дедукции, аналогии, тео­ретического моделирования, историко-правовой, статистический, инсти­туционально-функциональный, конкретно-социологический и др.

Положения, выносимые на защиту:

1. Определяются границы объективации права на жизнь в системе ценностей с помощью применения комплекса критериев, придающих кон­цептуальную завершенность и нормативную определенность юридиче­ской конструкции права на жизнь.

2. Обосновывается позиция о том, что право на жизнь нашло адекват­ную формализацию и материализацию через естественно-правовую док­трину, в рамках которой оно эволюционировало от инструментального правового средства к всеобщей и универсальной ценности.

3. Ставится вопрос о многофункциональной роли права на жизнь, вы­ступающего как социальное благо и юридическая ценность; как основа формирования и развития всей системы прав и свобод человека и гражда­нина; как цель эволюции современного российского общества; как инди­видуальная возможность и т.д.

4. Обосновываются две выявленные тенденции в развитии права на жизнь: институциональная и субъективная (индивидуальная) формализа­ция изучаемого феномена.

5. Рассматриваются особенности правоотношений, связанные с реали­зацией права на жизнь.

6. Выдвигается тезис о том, что решение вопроса по качественному обеспечению права на жизнь — это важнейшее условие формирования в России социального, правового государства и гражданского общества.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основ­ные теоретические положения, выводы и рекомендации диссертации об­суждены и одобрены на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права. По теме диссертации автор неоднократно выступал с докладами и сообщениями на международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию СГАП (г. Са­ратов, 2006 г.); Всероссийской научно-теоретической межвузовской кон­ференции «Модернизация государства и права России в XX-XXI вв.: ис­торический опыт и современные проблемы» (г. Тамбов, 2006 г.); на круг­лом столе, проводимом журналом «Правоведение» в г. Саратове в 2007 г.; на межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы развития государства и права России в XX- нач. XXI вв.» (г. Тамбов, 27-28 марта 2008 г.). Результаты работы изложены в научных публикациях, использу­ются в учебно-методической работе.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографии.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, ее актуаль­ность, степень научной разработанности и новизна, формулируются пред­мет, цель и задачи научного изучения, теоретическая и практическая зна­чимость работы, излагаются основные положения, выносимые на защиту, приводятся результаты апробации.

В первой главе «Методология исследования права на жизнь» анали­зируются научно-эмпирические критерии материализации и эволюции права на жизнь и его место в системе естественных прав и свобод.

В юридической литературе категория «право на жизнь» имеет много­аспектный характер. Однако проблема логических и эмпирических преде­лов объективации права на жизнь в системе нормативных ценностей оста­ется мало изученной в общей теории государства и права. В диссертации сделана попытка этот пробел устранить.

Роль таких стандартов выражается в том, что они, с одной стороны, служат средством формализации права на жизнь как самостоятельной ка­тегории и явления, а с другой — выполняют функцию оценки качества жизни населения России. Поэтому критерии принадлежат к основаниям развития права на жизнь как институционального и субстанционального явления.

Более того, применение подобного рода эталонов способствует не только проведению сравнительного анализа состояния уровня жизни в Российской Федерации, но и внедрению достижений современной циви­лизации в жизнедеятельность общества. Таким образом, критерии позво­ляют определить ценностную составляющую права на жизнь как одного из условий существования личности, ее активного участия в делах госу­дарства и реализации индивидом своих способностей.

Другим направлением формирования достойных условий жизни че­ловека может быть реализация естественно-правовой доктрины в полити­ко-правовой реальности России.

Важность концептуальной разработки критериев объективации права на жизнь диктуется всем ходом становления российской государственно­сти. Одной из моделей формирования личности выступает естественно-правовая доктрина. На ее основе достигается возможность обосновать ценностную природу права и первостепенное значение человека в системе социально-экономических отношений.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»