WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

В современной России постоянные дискуссии вызывает вопрос о собственности на недра и полезные ископаемые, прежде всего, на месторождения углеводородного сырья. Практически всеми юристами, экономистами и политиками явно или неявно, вольно или невольно, признано, что олигархи в стране появились в результате недобросовестной приватизации нефтегазовых месторождений и наиболее рентабельных крупнейших предприятий. Причем такая ситуация характерна не только для России и других бывших республик СССР, но и для ряда стран бывшего социалистического лагеря. Соискатель отмечает, что еще в 1940 г. И.Л. Солоневич указывал, что ведущие и крупнейшие отрасли промышленности, транспорта, кредита, страхования, а также месторождения полезных ископаемых остаются в собственности государства. Совершенно очевидно, что хотя он считается «правым», его правовые идеи относительно приватизации недр соответствуют как раз взглядам современных «левых».

По мнению И.Л. Солоневича, в постсоветской России необходима всемерная государственно-правовая поддержка мелких и средних частных предприятий, а также всех видов общественной, кооперативной, товарищеской организации производства. Что касается государственной собственности на средства производства, то главным критерием в этом вопросе, как он считал, должно быть, чтобы национализация производилась исходя из экономических интересов общества и государства, а не из теоретических выкладок и партийных программ, а тем более из-за каких-либо корыстных интересов партийной или государственной бюрократии.

В области гражданско-правовых отношений помимо права собственности в учении И.Л. Солоневича большое внимание уделено вопросам конкуренции: он был сторонником введения антимонопольного законодательства. Главным, по его мнению, является освобождение предпринимателей, прежде всего, мелких и средних, от излишней опеки и контроля со стороны государственных органов, так как они неизбежно приведут к бюрократизации и коррупции.

Как издатель и журналист, И.Л. Солоневич, конечно, не мог не высказаться о свободе печати. Он считал, что государство должно обеспечить свободу печати, которая подразумевает право каждого гражданина публиковать свои мысли и убеждения. Но при этом каждое средство массовой информации обязано публиковать отчеты о своих доходах и расходах. Таким образом, СМИ будут действительно независимыми, причем и от органов государственной власти, и от финансовых воротил. Диссертант отмечает, что и в настоящее время есть необходимость внести изменения в Закон «О средствах массовой информации» статью «Об обязательной финансовой отчетности». В соответствии с этой статьей все средства массовой информации будут обязаны ежегодно публиковать подробный отчет о своей финансовой деятельности, и, прежде всего, о средствах полученных за рекламу, в качестве благотворительной помощи и т.п. Естественно, что необходимо ввести соответствующие санкции за попытку сокрыть фактические данные и т.д. Автору представляется, что прозрачность бюджета средств массовой информации позволит прояснить причины позиций многих СМИ по тому или иному вопросу.

И.Л. Солоневич являлся принципиальным сторонником отмены смертной казни, допуская ее лишь в случаях особо тяжких государственных преступлений и в особо сложные моменты национального развития. Также, по его мнению, необходим закон, гарантирующий всякому взрослому добропорядочному гражданину право свободного владения ручным огнестрельным оружием.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы основные выводы, указано на актуальность дальнейшей разработки поставленных проблем.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

  1. Тушканов И.В. Вопросы защиты прав и свобод в политико-правовом учении И.Л. Солоневича. // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: материалы межрегиональной научно-практической конференции. / г. Волжский. 17 мая 2005 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – С. 242 – 250. – 0,5 п.л.
  2. Тушканов И.В. Монархия и национальный вопрос в политико-правовом учении И.Л. Солоневича. // Вопросы политики: Общественно-политический и научный журнал. – Вып. VII. – Волгоград: ИСАБЕК, 2005. – С. 64 – 73. – 0,6 п.л.
  3. Тушканов И.В. Критика республики в политико-правовом учении И.Л. Солоневича // Ученые записки (выпуск шестой). – Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2005. – С. 56 – 60. – 0,3 п.л.
  4. Тушканов И.В. И.Л. Солоневич и его учение о государстве и праве // Вестник Международного «Института управления». – 2005. - № 7 – 9. – С. 42 – 46. – 0,6 п.л.
  5. Тушканов И.В. Проблемы организации местного самоуправления в политико-правовом учении И.Л. Солоневича. // Вопросы политики: Общественно-политический и научный журнал. – Вып. VIII. – Волгоград: ИСАБЕК, 2005. – С. 74 – 77. – 0,3 п.л.

1 Послание Президента России Владимира Владимировича Путина Федеральному Собранию РФ. // Журнал Российского права. – 2005. - № 5. – С. 3.

2 Послание Президента России Владимира Владимировича Путина Федеральному Собранию РФ. // Журнал Российского права. – 2005. - № 5. – С. 4.

3 Иванников И.А. Проблема эволюции формы российского государства в истории русской политико-правовой мысли второй половины XIX – середины ХХ веков. – Дисс. … докт. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2000. – С. 13.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»