WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Тушканов Игорь Валентинович

ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЕ УЧЕНИЕ И.Л. СОЛОНЕВИЧА

Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Волгоград 2005

Диссертация выполнена на кафедре теории права и прав человека Волгоградской академии МВД России

Научный руководитель – заслуженный юрист Российской Федерации, доктор

юридических наук, профессор П.В. Анисимов

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Р.С. Мулукаев

доктор юридических наук, доцент В.А. Летяев

Ведущая организация – Саратовский юридический институт МВД России.

Защита состоится 9 февраля 2006 г. в 10 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 203.003.01 при Волгоградской академии МВД России.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России (400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130).

Автореферат разослан «__» декабря 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент В.А. Рудковский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Построение в современной России правового демократического государства значительно актуализирует научные исследования в области политико-правовых учений. Потребность в решении государственно-правовых проблем возникших в результате реформирования российского общества вызывает поиск новых основ модернизации ради политической стабильности и сохранения целостности отечественной государственности.

Российское общество, продолжая осуществлять политические и экономические преобразования, ищет национальную идею и форму ее государственно-правового воплощения. Как отметил в своем Послании Федеральному Собранию в 2005 г. Президент России В.В. Путин: «Идущие в России объективно непростые процессы все больше и больше становятся предметом активных идеологических дискуссий»1. Таким образом, можно сказать, что актуальность настоящего исследования обусловлена в первую очередь спецификой политико-правовой эволюции современной России и рядом трудностей, возникших на этом пути.

Проблемы, возникшие в социально-экономическом и политическом развитии в последнее пятнадцатилетие, убедительно показали, что стране необходим свой путь государственно-правовой эволюции, вытекающий из присущей именно российскому обществу политической культуры. Ведь она, как известно, определяется взглядами, оценками, ценностями и стереотипами поведения людей, как правило, переходящими из поколения в поколение. Особенно это характерно для политико-правовой сферы. В результате, современное российское общество, и, прежде всего, его интеллектуальная и политическая элита, стремится найти тот государственно-правовой идеал, который не был бы просто повторением чужого опыта, а вырастал бы из национальных традиций.

Практически всеми специалистами в области государства и права, признается, что либерально-демократические ценности оказались несоответствующими политико-правовым условиям, и самое главное, истории России. Простое перенесение заимствованной в западной идеологии и практике модели государственно-общественного развития привело к кризису общественного сознания, поскольку потребовало отказа от российской социально-политической и культурной идентичности. В результате перед отечественными учеными-государствоведами (юристами, политологами, историками, философами) стоит задача выработки оптимальной формы государственно-правового устройства. «Мы должны были, – считает Президент В.В. Путин, – найти собственную дорогу к строительству демократического, свободного и справедливого общества и государства»2.

Для решения практических задач по обновлению российского государства и права, создания подлинно демократического и правового государства, мало знать проекты и доктрины только западноевропейских юристов, философов и экономистов или наших соотечественников, специализирующихся на приспособлении европейского опыта к российским условиям. Необходимо более внимательное изучение трудов тех мыслителей, которые разрабатывали политико-правовые учения исходя из традиционных российских духовно-нравственных ценностей, стояли на твердой основе почвенничества. К ним следует отнести и ученых, которые покинули Отечество в разные годы по тем или иным причинам, но создавали труды, касающиеся непосредственно российского государства и права.

В последнее время внимание юристов, политологов и философов стали привлекать работы таких мыслителей, как И.А. Ильин, А.И. Солженицын, И.Л. Солоневич, Л.А. Тихомиров и др. Находясь за границей, они создали серьезные труды политико-правового характера. Без их изучения нельзя в полной мере представить дальнейшее развитие российской государственности, нельзя рассчитывать на эффективное решение современных политико-правовых проблем. Обращение к идеям этих ученых актуально еще и потому, что они сформировали оригинальные концепции постсоветской эволюции России. В связи с осмыслением основных политических процессов в России ХХ столетия – падения монархии, негативного влияния государственной власти на жизнь народа в годы тоталитаризма, последствий распада СССР – значение учений о постсоветском периоде возрастает еще больше. Одним из известных аналитиков, как дореволюционного, так и развития России после крушения советской власти, является юрист и публицист И.Л. Солоневич, создавший оригинальное политико-правовое учение.

Актуальность темы определяется также современным значением проблем, которые анализировал И.Л. Солоневич – вопросы государственного устройства, самоуправления, национальной автономии, свободы личности, конституционализма, парламентаризма, критики бюрократизма, прогнозирование перспектив будущего политического развития, влияние государства и права на экономическое развитие страны и другие. Немаловажным обстоятельством, способствующим важности исследования является определенная схожесть в развитии современной российской государственности с ее развитием в прошлом, прежде всего, в начале ХХ в. Идентичность проблем, которые приходится решать российскому государству и обществу сейчас и в начале XX в., говорит о том, что многие современные политико-правовые проблемы не являются новыми, и необходимо учитывать опыт их решения для того, чтобы не повторять старых ошибок в настоящем и будущем в ходе построения свободного, подлинно демократического правового общества и государства.

Современная идеологическая ситуация в России, характеризуется борьбой различных политических сил страны за политико-правовое духовное наследие второй половины XIX – середины ХХ вв. Причем, большинство современных политиков, независимо от идеологических пристрастий, систематически говорят о необходимости укрепления государства, о господстве правопорядка, о нравственных ценностях в политико-правовой сфере. Все это свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования, посвященного взглядам на государство и право, одного из ярких и самобытных представителей русской политико-правовой мысли, каким был Иван Лукьянович Солоневич. Назрела настоятельная потребность в углубленном политико-юридическом исследовании трудов этого мыслителя и определения возможности практического применения некоторых положений его учения.

Актуальность теме настоящего исследования придает и практическое отсутствие работ с цельным и законченным анализом политико-правовой доктрины И.Л. Солоневича.

Степень разработанности темы.

В советское время работы И.Л. Солоневича находились под жестким запретом и не были широко известны. Только политика гласности и демократизации позволила отечественным исследователям ознакомиться с общественно-политические трудами и публицистикой И.Л. Солоневича.

Изучение научной литературы свидетельствует, что в последние годы появилось довольно большое количество работ о И.Л. Солоневиче. Однако, значительная часть из них посвящена, прежде всего, его жизни, журналистской работе, общественной и публицистической деятельности. Сведения о нем появились в ряде энциклопедических изданий. Интересные статьи в сборниках и периодической печати были посвящены личности И.Л. Солоневича (например, Дьяков И. Дело, которое больше нас: К 100-летию со дня рождения И.Л. Солоневича // Наш современник. – 1991. - № 11. – С. 179 – 185; Зернов И.Н. И.Л. Солоневич и его «Народная монархия» // Держава. – 1996. - № 2 (5). – С. 83 – 86; Никандров Н. Иван Солоневич возвращается с чужбины // Латинская Америка. – 1997. - № 2. – С. 87 – 100). Особо можно отметить работы А.П. Ланщикова и М.Б. Смолина, выпустивших ряд статей о жизни и творчестве И.Л. Солоневича в виде предисловий или послесловий к его книгам (например, Ланщиков А.П. Дар судьбы: Послесловие // Солоневич И.Л. Народная монархия. – М., 1991. – С. 497 – 511; он же Судьба Ивана Солоневича: Послесловие // Солоневич И.Л. Народная монархия. – М., 2003. – С. 585 – 604 и др.; Смолин М.Б. «Я, конечно, русский империалист...»: Предисловие // Солоневич И.Л. Белая империя. – М., 1997. – С. 5 – 14; он же Очерки Имперского Пути: Неизвестные русские консерваторы второй половины XIX – первой половины XX века. – М., 2000. – С. 84 – 93; он же Монархизм как любовь: Штрихи к портрету Ивана Солоневича: Предисловие // И. Солоневич. Наша страна. ХХ век. – М., 2001. – С. 5 – 20 и др.).

С 2003 г. Санкт-Петербурге ежегодно проводятся специальные научно-практические конференции, посвященные И.Л. Солоневичу. Среди прозвучавших докладов необходимо отметить такие работы А.Ю. Сорокина (И.Л. Солоневич о монархии и народном представительстве), В.Н. Черепицы (Историческая доминанта в политическом учении И.Л. Солоневича).

Рассуждения И.Л. Солоневича о русской идее и русском народе были проанализированы Ю.И. Сохряковым (Национальная идея в отечественной публицистике XIX – начала XX вв. – М., 2000. – С. 227 – 238). Общественная деятельность и политические взгляды И.Л. Солоневича рассмотрены А.В. Окороковым (например, Российское народно-имперское (штабс-капитанское) движение // Окороков А.В. Фашизм и русская эмиграция (1920 – 1945 гг.). – М., 2001. – С. 392 – 395).

Государственно-правовые идеи И.Л. Солоневича получили определенное освещение в работах российских юристов и философов. В основном это статьи и разделы в учебниках и учебных пособиях, подготовленные такими авторитетными авторами, как профессора И.А. Исаев, Н.М. Золотухина (История политических и политических и правовых учений России XI – ХХ вв. Учебник. – М., 2003. – С. 388 – 392), В.Н. Жуков (История политических учений: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. – М., 2004. – С. 840 – 847), доцент Н.М. Азаркин (История юридической мысли России. – М., 1999. – С. 505 – 518). В них, как правило, рассматривался главный труд И.Л. Солоневича «Народная монархия». Отдельные аспекты его политико-правовой доктрины проанализированы в небольших статьях А.Г. Трифонова (И.Л. Солоневич и идеология народно-монархического движения // Российская интеллигенция на родине и в зарубежье: Новые документы и материалы. – М., 2001. – С. 115 – 118) и Д. Цыганкова (Разделение труда, а не разграничение властей: И.Л. Солоневич о принципах московской государственности. – СПб., 1995. – 29 с.).

Более подробное освещение взглядов И.Л. Солоневича на такие проблемы как форма государства, сущность и организация верховной власти произведено в диссертационных исследованиях И.А. Иванникова (Проблема эволюции формы российского государства в истории русской политико-правовой мысли второй половины XIX – середины ХХ веков. – Дисс…. докт. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2000. – 463 с.) и С.И. Атмачева (Сущность и организация верховной власти в консервативной мысли русской эмиграции. – Дисс…. канд. юрид. наук. – Ставрополь, 1999. – 184 с.). Следует отметить оригинальность подхода И.А. Иванникова, считающего, что «причисление к консерваторам И.Л. Солоневича и И.А. Ильина лишь за то, что они являлись монархистами и приверженцами православия, является ошибочным»3.

Таким образом, надо признать, что, несмотря на наличие значительного числа работ, комплексного научного исследования политико-правового учения И.Л. Солоневича пока не проводилось.

Объектом диссертационного исследования является государственно-правовое учение Ивана Лукьяновича Солоневича, как видного представителя консервативного направления политико-правовой мысли русского зарубежья 30-50-х гг. ХХ в.

Предметом диссертационного исследования взгляды И.Л. Солоневича на государство и право, их эволюцию в связи с социально-политическим развитием, изложенные в его работах.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в комплексном научном анализе политико-правового учения И.Л. Солоневича.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

– показать становление И.Л. Солоневича как государствоведа, общественного деятеля и публициста, проследить эволюцию его взглядов на государство и право;

– определить теоретические основы политико-правового учения И.Л. Солоневича, его связь с традициями русской консервативной политической мысли;

– дать общий анализ эволюции государства и права дореволюционной России, проведенный И.Л. Солоневичем, выявить влияние особенностей истории Российского государства на формирование его политико-правовых взглядов;

– рассмотреть взгляды И.Л. Солоневича об идеальной форме правления, дав сравнительную характеристику монархии и республики;

– исследовать предлагаемый в политико-правовом учении И.Л. Солоневича государственный механизм постсоветской России;

– охарактеризовать изложенные И.Л. Солоневичем правовые основы постсоветского российского государства.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Методологическую основу исследования составляют основные общенаучные и частнонаучные методы исследования (абстрагирование, анализ, синтез, обобщение, классификация, индукция, дедукция, конкретно-социологический, толкование, системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический и др.). Каждый из исследовательских методов располагает определенными (ограниченными) возможностями. Поэтому применялось комплексное использование методов, что позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях, что в конечном итоге позволило решить поставленные автором задачи и достичь обозначенной цели.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»