WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

В заключение автор формулирует определение исследуемой категории. Под содержанием права диссертант понимает нормы права, в которых выражается воля субъекта правотворчества, обусловленная интересами доминирующей социальной группы либо компромиссным интересом стратифицированного социума.

Во втором параграфе «Критика содержания права» исследуются основы теории и методологии критического анализа содержания права.

Любое развитие протекает в борьбе, в со-бытии противоречий. Всегда в жизни возникает что-то новое, но это новое должно отстаивать свое право на существование. Критика содержания права является важнейшим инструментом определенного разрешения противоречий, выявления и искоренения недостатков в законодательстве. Она позволяет успешно вести борьбу за отражение в нормах права воли и интересов различных социальных субъектов, является средством развития демократии и вовлечения населения в управление государством.

На основе проведенного исследования автор пришел к выводу, что критика содержания права характеризуется следующими существенными признаками:

1. Критика содержания права – это разновидность критики права. Ее характеризуют специфический объект и предмет. Объектом критики содержания права является содержание права, а предметом – законы и подзаконные нормативные правовые акты, их проекты.

2. В основе критики содержания права лежат два процесса: анализ и оценка. Критический анализ подразумевает выявление и осмысление недо­статков нормативных правовых актов, их проектов, указание достоинств, установление истинности и достоверности их содержания. Оценка является логическим завершением критического анализа, ориентирует на соотношение содержания права определенным господствующим в обществе интересам, ценностям, идеалам, принципам и нормам морали.

3. Субъектами критики содержания права выступают любые субъекты права, будь то физические или юридические лица.

4. Критика содержания права представляет собой интеллектуально-волевую деятельность.

5. Наличие определенных действий в указанной деятельности дает нам основание говорить о наличии специфического содержания процесса критики содержания права, куда следует отнести такие действия, как разбор внутренних особенностей нормативного правового акта, его исполнимости, непротиворечивости ранее принятому законодательству, проверка целесообразности принятия нормативного правового акта и др.

6. Всеобщность критики содержания права.

7. Специфические мотивы. Критика содержания права побуждается потребностями и интересами субъекта критики и направлена на предмет их удовлетворения.

8. Специфическая цель критики содержания права – показать соответствие или несоответствие текущего российского законодательства потребностям и интересам населения, доминирующим в обществе ценностям и идеалам, объективно сложившимся общественным отношениям и уже посредством этого актуализировать необходимость борьбы за содержание права.

9. Основная задача критики содержания права – оказать влияние на законодателя и законотворческий процесс в нужном субъекту критики направлении. Решение поставленной задачи предполагает разработку механизма учета критических замечаний и предложений в законотворческой деятельности компетентных государственных органов и ответственности за ее игнорирование.

10. Критика содержания права имеет своих адресатов. Всех их можно разделить на две большие группы: непосредственный и опосредованный адресат.

11. Критика содержания права выражается в двух формах: устной и письменной.

12. Правовые последствия критики содержания права зависят от субъекта критики. Сама по себе критика содержания права, в какой бы она форме ни была, не может напрямую повлечь изменение, хотя бы частичное, содержания действующего права. Однако посредством нее субъект критики воздействует на общественное мнение и на законодателя, который, в свою очередь, может это сделать.

13. Критика содержания права подразумевает оценку содержащихся в нормативном правовом акте правил поведения (норм права) с точки зрения их соответствия или несоответствия какому-либо внешнему критерию. Под критерием содержания права следует понимать совокупность ценностей, идеалов, убеждений, отражающих компромиссный интерес и волю народа конкретного места и времени, отвечающих требованию исполнимости.

Итогом рассмотрения признаков критики содержания права выступило авторское определение данного феномена. Критика содержания права – это интеллектуально-волевая деятельность, направленная на анализ действующего права с целью его оценки на предмет соответствия критерию содержания права.

Определенный интерес для современной юридической науки представляет вопрос классификации критики содержания права. В работе представлена классификация исследуемого явления по тринадцати основаниям.

Важно обратить внимание на то, что любая конструктивная критика содержания права не может и не должна осуществляться хаотично, сумбурно и бессистемно, не имея никаких критериев, лежащих в ее основе. Это говорит о том, что критика должна осуществляться на определенных принципах (в целом скоррелированных с диалектическими положениями), к которым мы отнесли: объективность, истинность, целесообразность, обоснованность, гуманизм, своевременность, непрерывность, деловой характер, всеобщность, всесторонность, ясность и позитивную ответственность.

Вторая глава «Борьба за содержание права как проявление закона единства и борьбы противоположностей» включает в себя два параграфа.

В первом параграфе «Понятие борьбы за содержание права» дается определение борьбы за содержание права, анализируется ее сущность, содержание, формы и уровни.

Общеизвестно, что источником любого развития, в том числе и права, являются сущностные противоречия в различных сферах общественной жизни. Источники и движущие силы развития мира раскрывает закон единства и борьбы противоположностей и принцип диалектической противоречивости. Анализ закона единства и борьбы противоположностей позволил автору сделать вывод, что его проявлением в динамике содержания права является борьба за содержание права.

На основе проведенного исследования автор пришел к выводу, что борьба за содержание права характеризуется следующими существенными признаками:

1. Борьба за содержание права представляет собой объективное проявление действия законов диалектики в социуме. Речь, прежде всего, идет о законе единства и борьбы противоположностей.

Методологическая значимость закона единства и борьбы противоположностей для нашего исследования заключается в том, что этот закон объясняет существо причины борьбы за содержание права, позволяет представить субъектов борьбы единой диалектической системой, раскрывает перманентный характер борьбы и ее объективность, дает направления для анализа тех сторон предмета, которые раскрывают его сущность.

Единство потребностей и интересов людей и их групп связано с единой природой людей. Одновременно в силу отдельности, обособленности, социо-культурной историчности субъектов потребности и интересы одних субъектов общественной жизни находятся в постоянном конфликте с потребностями и интересами других субъектов. Именно этот конфликт и порождает борьбу за содержание права, так как право в данном случае служит инструментом реализации (удовлетворения) потребностей и интересов.

Диалектическое противоречие в правообразовании выступает в форме единства и борьбы противоположных потребностей и интересов. Внутренним источником развития права является разрешение этого диалектического противоречия. Следовательно, бесконечно работающим двигателем, приводящим в движение тот или иной механизм борьбы за содержание права, является конфликт потребностей и интересов различных субъектов в социуме. Речь идет об имманентных этим субъектам потребностях и, прежде всего, о тех интересах, которые суть проявление основных сторон, тенденций развития субъекта.

2. Объектом борьбы за содержание права выступает содержание права.

3. Идейно-теоретической основой борьбы за содержание права является критерий содержания права.

4. Цель борьбы за содержание права состоит в обеспечении соответствия содержания права критерию содержания права.

Борьба за содержание права предполагает действия по разрешению в том или ином варианте противоречий между потребностями, интересами, ценностями, какими-либо идеалами как отдельных индивидов, так и социальных групп и целых классов. Поэтому сам процесс борьбы направлен на их юридическое оформление. Интересы, ценности, идеалы становятся правом только после обретения ими формально-юридической определенности. Все иные интересы, ценности и идеалы правом являться не будут независимо от представления ими большей или меньшей части общества. Более того, отношение права к ним может быть как нейтральным, так и негативным.

5. Для достижения цели борьбы за содержание права должны быть решены следующие задачи: 1) разработать нормы права в соответствии с критерием содержания права, что, в свою очередь, предполагает выявление, отбор и обоснование тех ценностей и идеалов, которые должны выступать критерием правового содержания, и научное обоснование требований исполнимости и максимальной эффективности норм права; 2) привести действующее законодательство в соответствие с критерием содержания права, что, в свою очередь, предполагает анализ действующих правовых норм на предмет их соответствия критерию содержания права (критика содержания права) и закрепление в законодательстве норм, отвечающих этому критерию.

6. Субъектами борьбы за содержание права могут выступать различные субъекты права (индивиды, социальные группы, коммерческие и некоммерческие организации, органы государственной власти и местного самоуправления, народ в целом), потому что 1) все они имеют свои потребности и интересы, а значит, не безразличны к содержанию права, 2) обладают субъективными правами и юридическими обязанностями и 3) имеют возможность использовать определенный инструментарий борьбы за содержание права.

7. Борьба за содержание права осуществляется посредством совокупности способов, используемых субъектами права.

8. Борьба за содержание права может осуществляться в двух формах: легальной и нелегальной. Под легальной формой мы понимаем такое внешнее выражение деятельности по осуществлению борьбы за содержание права, которая не противоречит требованиям действующего права. Это значит, что способы и приемы, которые охватывает данная форма, не должны противоречить требованиям действующих правовых норм. Под нелегальной формой следует понимать такое внешнее выражение деятельности по осуществлению борьбы за содержание права, которое противоречит требованиям действующего права. Грань между легальной и нелегальной формами борьбы весьма подвижна. Главным дифференцирующим критерием между ними является соответствие или несоответствие действующему праву.

Обращение субъектов борьбы за содержание права к способам нелегальной формы детерминируется следующими обстоятельствами:

  1. сохраняющимся в течение достаточно длительного времени расхождением между содержанием действующего права и его критерием, в результате которого существенно нарушаются естественные права и свободы субъекта борьбы;
  2. безуспешным использованием и исчерпанием субъектами борьбы за содержание права всех доступных легальных способов борьбы.

Борьбу за содержание права, как и любое явление объективной действительности, необходимо рассматривать в диалектическом единстве ее сущности, содержания и формы. Сущностью борьбы за содержание права является конфликт потребностей и интересов различных субъектов в социуме, а содержанием – разнообразная деятельность таких субъектов по борьбе за содержание права.

9. Борьба за содержание права носит перманентный характер.

Закономерным итогом рассмотрения признаков борьбы за содержание права явилось формулирование определения соответствующего понятия. Борьба за содержание права – это непрерывный процесс идейно-теоре­тического обоснования критерия содержания права и воздействия на компетентных субъектов правотворчества, осуществляемый посредством определенной совокупности способов в целях обеспечения соответствия содержания права его критерию.

Борьба за содержание права осуществляется на двух самостоятельных уровнях: теоретическом и практическом. На теоретическом уровне решаются задачи по выявлению, отбору и обоснованию тех ценностей, которые должны выступать критерием содержания права, а также научное обоснование требований исполнимости и максимальной эффективности норм права. Иначе говоря, на этом уровне должна идти борьба за критерий содержания права. На практическом уровне идет непосредственная борьба за разработку, принятие, отмену или изменение норм права в соответствии с критерием правового содержания.

Во втором параграфе «Механизм борьбы за содержание права» детально исследуются составляющие элементы механизма борьбы за содержание права.

Механизм борьбы за содержание права включает в себя три составляющих: 1) субъектную, 2) инструментальную и 3) правовую. Только в совокупности представленных составляющих мы можем говорить о механизме борьбы за содержание права, потому это, прежде всего, теоретическая конструкция.

Субъектная составляющая включает в себя два компонента: 1) компетентных субъектов правотворчества и 2) иных субъектов борьбы за содержание права. Наличие и выделение в особую группу субъектов правотворчества обусловлено тем фактом, что осуществление нормотворческих полномочий является прерогативой строго определенных субъектов. В то же время они также имеют свои потребности и интересы, свое представление об иерархии ценностей и в борьбе за содержание права могут отстаивать непосредственно их.

Инструментальная составляющая также включает в себя два компонента: 1) способы борьбы за содержание права, с помощью которых субъекты борьбы оказывают воздействие на компетентные субъекты правотворчества, и 2) соответствующие данным способам процедуры. В контексте проводимого исследования под способом борьбы за содержание права следует понимать совокупность приемов и средств ее осуществления.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»