WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

УДК 340.11

Трусов Николай Александрович

ПРОЯВЛЕНИЕ ЗАКОНА

ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ

В ДИНАМИКЕ СОДЕРЖАНИЯ ПРАВА

Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Нижний Новгород 2006

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Толстик Владимир Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

Бабаев Владимир Константинович;

кандидат юридических наук, доцент

Макарейко Николай Владимирович

Ведущая организация: Нижегородский государственный

университет им. Н.И. Лобачевского

Защита состоится 28 июня 2006 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д-203.009.01 при Нижегородской академии МВД России по адресу: 603600, г. Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, д. 3. Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской академии МВД России.

Автореферат разослан 26 мая 2006 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент Миловидова М.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Борьба за право во всех ее проявлениях является важнейшим жизненным принципом общества и всецело обусловливает его правильное развитие

Рудольф фон Иеринг

Актуальность темы диссертационного исследования определяется ее непреходящим значением для любого исторического этапа развития правовой жизни общества. Она изначально обречена на актуальность, поскольку имеет самое непосредственное отношение к сущности права. Механизм управления социальными процессами с помощью права состоит в том, что государственные решения, предписания законов и иных нормативных правовых актов должны быть переведены в реальное поведение коллективов, социальных групп и каждого члена общества. Процесс этот носит устойчивый характер, когда правовые нормы соответствуют реальным потребностям, интересам и ценностным ориентациям социальных общностей и отдельных личностей.

Описание и объяснение источника динамики содержания права дает диалектический закон единства и борьбы противоположностей. Во-первых, этот закон обладает особой формой всеобщности: его действие пронизывает собой не только все явления и процессы материального и духовного мира, включая и познание, но и действие всех остальных законов диалектики. Во-вторых, он характеризует источник и внутреннее содержание всякого движения и развития в природе, обществе и сознании.

В праве отражаются и выражаются интересы и ценности общества, отдельных лиц и организаций. Нередко они противоречивы, а иногда даже противоположны. Разрешение данных противоположностей определяется их борьбой. Эта борьба постоянна и абсолютна. Она носит институциональный характер. В ходе истории интересы индивидов, социума и его страт неразрывно сплетались с существующим правом. В силу этого право не может быть изменено без чувствительного нарушения этих интересов и их баланса. «Любое изменение права кому-то выгодно, кому-то – нет. На этом основаны упреки или похвалы законодателю, по воле которого меняется содержание права»1. Поставить вопрос об упразднении нормы или правового института – значит так или иначе ущемить чьи-либо интересы. Столкновение интересов различных социальных групп – и как следствие этого, борьба за содержание права – охватывает все слои общества, распространяется на все стадии правообразовательного процесса. Поэтому фактическое содержание права включает в себя интересы, ценности и идеалы той социальной группы, которая на данном историческом этапе стала победителем в этой борьбе. В современной России такими победителями нередко оказываются различные финансово-промышленные группы, мафиозные структуры, политическая, экономическая и иная элита.

Выдающийся ученый Р. фон Иеринг обоснованно утверждал, что право не всегда выражало интересы общества, оно развивалось в кровавой борьбе классов и сословий, добивающихся закрепления в праве через законодательство своих интересов. «Все великие приобретения в истории права – уничтожение рабства, крепостничества, свобода собственности, совести и др. – все они были завоеваны путем ожесточенной, нередко вековой борьбы. Развитие права, жизнь права – это, прежде всего, борьба: длительная, упорная, изнурительная, требующая огромных умственных усилий и громадного напряжения воли». Актуально для современной российской действительности в связи с этим звучат его слова о том, что «всякое постановление, являющееся в глазах народа несправедливым, и всякое ненавистное ему учреждение ослабляют народное чувство права, а вместе с тем и национальное могущество и подтачивают идею права, что падает тяжело на само государство»2.

Государство, будучи организацией политической власти в обществе, должно выражать и обеспечивать его интересы, производить отбор перспективных идей, идеалов и ценностей, которые затем облекает в правовую форму. Без развития и совершенствования права как нормативного средства согласования и защиты потребностей и интересов, ценностей и идеалов, обеспечивающего максимально широкому кругу людей равную меру свободы и защиты основных прав, невозможны современные постиндустриальные общества с их высокопродуктивным экономическим строем, широкой политической демократией и правовой государственностью.

Для того чтобы право соответствовало господствующим в обществе интересам и ценностям, выступало в качестве эффективного регулятора общественных отношений, за него необходимо бороться. Именно борьба определяет и содержание права, и эффективность его реализации. Поэтому одной из актуальных задач теории государства и права является создание современной теории борьбы за содержание права.

В силу указанных обстоятельств научно-теоретический анализ борьбы за содержание права как объективно существующего, детерминированного проявлением закона единства и борьбы противоположностей социального процесса в любом обществе, разработка соответствующего научного инструментария и, прежде всего, категориального аппарата представляются актуальными для современной юридической науки.

Степень научной разработанности темы. Раскрытие закона борьбы за право составляет бесспорную заслугу одного из основоположников теоретической науки Рудольфа фон Иеринга. Основной труд в этой области – «Борьба за право» (1872 г.). Однако сам Р. фон Иеринг уделил внимание лишь одному из двух взаимосвязанных, но, вместе с тем, относительно самостоятельных направлений борьбы, а именно борьбе за реализацию права, в то время как другое направление – борьба за содержание права – неоправданно осталось без внимания.

В юридической литературе правового наследия можно встретить работы, в которых так или иначе рассматривается названная работа Р. фон Иеринга (А. Бронин, Э. Вандервельд, И.А. Ильин, И.В. Михайловский, А. Меркель, И.А. Покровский, Е.Н. Трубецкой и др.). Однако только И.А. Ильин формулирует отдельные теоретические положения, которые относятся к исследуемой нами тематике. Лишь в последние годы правоведы обратили на нее свое внимание. Отдельные теоретические положения рассматривались С.С. Алексеевым. В концептуальном плане основные положения теории борьбы за содержание права впервые были сформулированы В.А. Толстиком.

До сих пор теория борьбы за содержание права не являлась предметом самостоятельного монографического исследования. Не подвергались детальному и всестороннему изучению отечественной правовой наукой и отдельные аспекты проявления закона единства и борьбы противоположностей в динамике содержания права.

Несмотря на полное отсутствие специальных фундаментальных трудов по заявленной теме, существует достаточно широкая философско-методо­логическая база, на которую можно опереться. Выделяются публикации, посвященные: 1) анализу различных аспектов правопонимания; 2) исследованию содержания и сущности права и 3) критическим исследованиям права.

Вопросы правопонимания, содержания и сущности права рассматривались в трудах таких ученых, как: Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, С.Н. Братусь, А.М. Васильев, А.Б. Венгеров, Н.В. Витрук, А.М. Даниелян, А.Г. Здравомыслов, В.Д. Зорькин, И.А. Ильин, О.С. Иоффе, В.П. Казимирчук, Т.В. Кашанина, Д.А. Керимов, Б.А. Кистяковский, И.С. Кон, Н.М. Коркунов, Н.В. Крыленко, В.Н. Кудрявцев, Э.В. Кузнецов, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, В.И. Ленин, Р.З. Лившиц, В.К. Мамутов, О.В. Мартышин, Н.И. Матузов, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, А.В. Мицкевич, Г.И. Муромцев, В.О. Мушинский, П.Е. Недбайло, В.С. Нерсесянц, П.И. Новгородцев, П.А. Оль, Н.И. Палиенко, Л.И. Петражицкий, А.С. Пиголкин, С.В. Поленина, В.И. Попов, Е.Л. Поцелуев, Т.Н. Радько, В.П. Сальников, М.С. Строгович, В.М. Сырых, В.О. Тененбаум, Ю.А. Тихомиров, В.А. Толстик, Е.Н. Трубецкой, В.А. Туманов, Р.О. Халфина, А.Ф. Черданцев, С.Г. Чукин, В.М. Шафиров, А.Ф. Шебанов, Г.Ф. Шершеневич, И.И. Царьков, О.И. Цыбулевская, А.И. Экимов, Л.С. Явич, А.С. Ященко и др.

В трудах вышеуказанных авторов получили отражение и критические аспекты исследования права. Однако более детально исследуются основы критического анализа в работах следующих ученых: Э. Альтмана, В.М. Баранова, Б.М. Берштейна, М. Вальцера, Т.Л. Воротилиной, М.С. Кагана, Р. Ковера, А. Лозурайтиса, А.В. Луначарского, О.В. Мартышина, Н. Неновски, В.М. Никифорова, Т.С. Щукиной и др.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в области правообразования.

Предмет исследования – борьба за содержание права как проявление закона единства и борьбы противоположностей в правообразовании.

Цель исследования – комплексный общетеоретический анализ диалектики содержания и сущности борьбы за содержание права, разработка основ теории борьбы за содержание права и соответствующего научного инструментария.

Необходимым условием для достижения поставленной цели является решение следующих задач:

  • изучить и проанализировать взгляды ученых по вопросу понимания содержания права с позиций различных взглядов на правопонимание;
  • исследовать объем категории «содержание права»;
  • разработать понятие «критика содержания права», исследовать основы теории и диалектической методологии критического анализа содержания права;
  • определить роль и значение критики содержания права в борьбе за содержание права;
  • разработать понятие «борьба за содержание права», охарактеризовать уровни и направления борьбы за содержание права;
  • обосновать концептуальное видение форм борьбы за содержание права;
  • выработать понятие и составляющие элементы механизма борьбы за содержание права в контексте проявления закона единства и борьбы противоположностей, установить корреляционные связи между структурными элементами механизма борьбы за содержание права;
  • исследовать способы борьбы за содержание права;
  • сформулировать предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства, регулирующего способы борьбы за содержание права.

Методологическая основа диссертационного исследования. Основополагающим (первостепенным) методом исследования был выбран диалектический, в основе которого лежит закон единства и борьбы противоположностей, так как он позволяет описать и объяснить источник всякого сущностного развития. В процессе исследования применялись также общенаучные и специальные методы, такие как анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, исторический, логический, социологический, сравнительный, функциональный и другие.

Теоретическую основу исследования составляют исследования отечественных и зарубежных ученых, принадлежащих к различным научным направлениям и школам правопонимания, специалистов в области теории государства и права, конституционного, муниципального, уголовного и иных отраслей права, специалистов в области философии, политологии, социологии, психологии и истории. Расширить теоретическую основу позволил системный подход к предмету исследования.

Эмпирическую базу исследования составили проанализированные автором Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, иные нормативные правовые акты федерального уровня и субъектов Российской Федерации, постановления и определения Конституционного Суда РФ, пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, справочная и иная литература.

Научная новизна исследования состоит в том, что комплексному общетеоретическому анализу подвергается малоизученное в юридической науке явление. Диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование, посвященное изучению проявления закона единства и борьбы противоположностей в динамике содержания права, и является своего рода теоретико-прикладным проектом, осмысливающим диверсифицированную во времени правовую действительность.

Научная новизна работы заключена в формировании основ теории борьбы за содержание права. Мы разработали категориальный аппарат соответствующего направления борьбы за право, определили сущность, содержание, формы, уровни и направления борьбы за содержание права, установили субъектов и инструментарий (способы, приемы и средства) такой борьбы. Нами впервые предложен корригированный с установками правового государства и основными политико-правовыми институтами современной России механизм борьбы за содержание права.

Основные положения, выносимые на защиту:

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»