WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Чувство идентичности характеризуется ощущением целенаправленности и осмысленности собственной жизни, уверенности во внешнем одобрении и, поскольку идентичность развивается на протяжении всей жизни и проходит через преодоление кризисов идентичности, то подобный процесс нередко приводит к конфликту творчества и идеологии, что было нередким явлением для многих советских авторов ХХ века. Благодаря потребности самореализации, авторы дневников создали общественно значимые произведения, которые, помимо прочих достоинств являются показателем успешного преодоления кризиса идентичности. Именно чувство целостности, ощущение единства и социальной солидарности является потребностью каждого человека. По Дж. Миду (автор идеи социализации личности), в преодолении кризисов идентичности подчеркивается значение когнитивных процессов, так как переход к осознаваемой идентичности возможен только при наличии рефлексии, а это возможно хотя бы при относительной свободе личности, так как человек перестает следовать общепринятому правилу поведения и начинает думать о цели своей жизни. Таким образом, исходя из когнитивной психологии, для преодоления кризисов идентичности необходима адекватная оценка действительности, адаптивность мыслей, жизненной позиции. И не исключено, исходя из дневниковых записей (К. Чуковский, М. Пришвин), что авторы нередко меняли свои конструкты, то есть представления о реальности, и в соответствии с этим интерпретировали окружающую действительность и себя иначе, более позитивно. В дневниках представлены условия социальной ситуации, которые адаптировали личность к социуму, что во многом зависит от характеристик отдельных авторов, их способности к ролевому дистанцированию, толерантности к противоречиям.

В рамках исследования эволюции личности мы обнаружили, что сохранность идентичности, преодоление кризисов во многом зависят от личностных качеств самого человека, вне зависимости от условий социальной среды. Дневник является инструментом социализации личности, приобщения человека к историческим процессам, включения его в исследование действительности. В дневнике огромный потенциал возможностей публицистического отображения действительности, поскольку дневник показывает события социума и жизни автора в длительной перспективе.

В заключении делаются выводы:

Дневнику как самостоятельному жанру публицистики свойственны следующие особенности:

  1. Аспекты отображения – жанровая специфика позволяет автору не ограничиваться в способе и предмете изложения.
  2. Реализация функций – дневниковая публицистика имеет тенденцию отсроченного воздействия на аудиторию.
  3. Спецификой публицистического отображения действительности в дневнике является опора на документальность, социальная значимость поднимаемых проблем в авторском изложении.
  4. Дневник имеет ряд характеристик, объединяющих его с публицистическими жанрами (синтетичность, субъективность, документальность, социальная значимость, анализ, размышления, обобщения). Вышеперечисленные признаки позволяют включить дневник в систему жанров публицистики.
  5. Предметно-тематические (социальная действительность), функциональные (историческая, коммуникативная, ценностно-идеологическая), а также особенности методов изложения в дневниках демонстрируют жанровые разновидности публицистического дневника, а именно – «бытовой», профессиональный, путевой, военный, блокадный, лагерный, общественно-политический.
  6. Жанровая свобода, хронологическая последовательность на протяжении длительного времени позволяют проследить эволюцию личности автора дневника, выявить причины возникновения проблем отчуждения и путь преодоления кризисов идентичности личности.

Важный момент работы заключался в том, чтобы поднять вопрос о публицистичности жанра дневника. Для этого был рассмотрен ряд дневников общественно-политической направленности с целью выявления характерных признаков, присущих публицистике. Выявлена специфика художественно-документальной структуры текста дневника, обозначены предметно-функциональные особенности, способы организации материала в дневнике, а также определена роль и значение авторской позиции и её эволюция в дневнике.

Поскольку на сегодняшний день определения публицистического дневника нет, представляется необходимым предложить как вариант следующую формулировку: публицистический дневник – это особая форма авторского повествования, не ограниченного рамками традиционных жанров, которые могут быть включены в него в той или иной мере, и отражающая социально-значимые проблемы с опорой на документальность. Ценность его видится в детализированной информации о личностях и эпохе в процессе их становления и развития.

В изучении дневникового жанра зримы новые перспективы. Это и исторический аспект, более детальное рассмотрение жанровой эволюции, это и социологическое исследование – возможность провести анализ востребованности дневника у различных слоев населения и процент популярности той или иной разновидности. Небезынтересно также изучение дневника во взаимодействии с другими жанрами, как художественной литературы, так и публицистики.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

Статьи в журналах, рецензируемых ВАК:

  1. Чулюкина М.Г. Дневник М.М. Пришвина: поиски идентичности / М. Г. Чулюкина // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 150, серия Гуманитарные науки, кн. 4. – Казань, - 2008. – С. 170-175.
  2. Чулюкина М.Г. Дневник как «литературное подполье» / М.Г. Чулюкина // Ученые записки Казанского государственного университета., серия Гуманитарные науки. – Казань, - 2009. – (сдано в печать).

Статьи в сборниках научных трудов и тезисы докладов:

  1. Чулюкина М. Литературные портреты в «Дневнике» К.И. Чуковского (к 15-летию выхода) / М. Чулюкина // Тонус: Научное и учебно-методическое издание факультета журналистики и социологии КГУ. – Казань: Изд-во Казан. Гос. ун-та. – 2007. – №16. – С. 124- 131.
  2. Чулюкина М.Г. А.Т. Твардовский и традиции дневникового дискурса ХIХ века / М. Чулюкина // Информационное поле современной России: практики и эффекты. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 19 – 20 октября 2007 года [под ред. В.З. Гарифуллина; Составитель Р.П. Баканов] – Казань: Изд-во Казанск. гос. Ун-та, 2007. – С. 75-81.
  3. Чулюкина М.Г. Дневник как разновидность эссеистики / М.Г. Чулюкина // Эволюция жанров в истории российской журналистики: тезисы Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 15-16 марта 2007г. – Самара: Издательство «Универс групп», 2007. – С. 94-95.
  4. Чулюкина М. Г. Дневник и эссе: к поэтике жанра / М.Г. Чулюкина // Эволюция жанров в истории российской журналистики: сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 15-16 марта 2007г. – Самара: Изд-во «Универс групп», 2007. – С. 113-117.
  5. Чулюкина М. Г. «Черновики» А. Т. Твардовского и традиции дневниковой культуры ХIХ века / М.Г. Чулюкина // Жанровая палитра современных масс-медиа: тезисы II Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 20-21 марта 2008г. – Самара: Издательство «Универс групп», 2007. – С. 84-85.
  6. Чулюкина М. Г. «Рабочие записки» А. Т. Твардовского в контексте дневниковой культуры ХIХ века / М.Г. Чулюкина // Жанровая палитра современных масс-медиа: сборник научных статей II Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 20-21 марта 2008г. – Самара: Издательство «Универс групп», 2007. – (сдано в печать).
  7. Чулюкина М. Дневник как отражение эпохи / М. Чулюкина // Жанровая стратегия современных масс-медиа: тезисы III Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 19-20 марта 2009г. – Самара: Издательство «Универс групп», 2009. – С.107-109.
  8. Чулюкина М. Дневник как жанр документальной литературы / М. Чулюкина // Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: Сборник статей и материалов международной научной конференции (5 – 9 мая 2008г.). – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2008. – С. 163-169.
  9. Чулюкина М.Г. Публицистический дневник как летопись эпохи / М.Г. Чулюкина // Жанровая стратегия современных масс-медиа: сборник научных статей III Всероссийской научно-практической конференции г. Самара 19-20 марта 2009г. – Самара: Издательство «Универс групп», 2009. – (сдано в печать).

1 Розенблюм Л.М. Творческие дневники Достоевского / Л.М. Розенблюм. – М., 1981. – 368 с.

2 Гинзбург Л.Я. О психологической прозе / Лидия Гинзбург; подгот. текста С.В.Путилов. – М.: INTRADA, 1999. – 415с.

3 Егоров О.Г. Русский литературный дневник ХIХ века. История и теория жанра: Исследование / О.Г. Егоров. – М.: Флинта: Наука, 2003. – 280с.

4 Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика XVIII - первой половины XIX в.: От рукописи к кн. / А. Г. Тартаковский; АН СССР, Ин-т истории СССР. – М.: Наука, 1991. – 286с.

5 Оскоцкий В.Д. Дневник как правда / В.Д. Оскоцкий // Вопросы литературы, 1993. – №5. – С. 3-58.

6 Гапека Л.М., Лашкевич А.В. Личный дневник как жанр суб-литературы: проблема структуры и функции «diary» в контексте межкультурной коммуникации / Л.М. Гапека, А.В. Лашкевич // Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: Сборник статей и материалов Международной научной конференции (3-6 мая 2006г.). – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2007. – С. 391-396.

7 Автобиографическая практика в России и во Франции / Сборник статей под ред. Катрин Вьолле и Елены Гречаной. – М.: ИМЛИ РАН, 2006. – 278с.

8 Лежен Ф. «Когда кончается литература», беседа с Ел. Гальцевой от 28 окт.2000 г. / Ф. Лежен // Автобиографическая практика в России и во Франции: сборник статей под ред. Катрин Вьолле и Елены Гречаной. – М.: ИМЛИ РАН, 2006. – С. 261-275.

9 Гречаная Е.П. Автобиографические тексты российских женщин ХVIII в. на французском языке / Автобиографическая практика в России и во Франции: сборник статей под ред. Катрин Вьолле и Елены Гречаной. – М.: ИМЛИ РАН, 2006. – С. 30-56.

10 Hellbeck J. Fashioning the Stalinist Soul: The Diary of Stepan Podlubny (1931-1939) // Stalinism: New Directions / Ed. by Sheila Fitzpatrick. New York, 2000. Р. 77-116; Idem. Working, Struggling, Becoming: Stalin-Era Autobiographical Texts // Russian Review. 2001. № 60 (July). Р. 340-359; Idem. The Diary Between Literature and History: A Historian’s Critical Response // Russian Review. 2004. № 63 (October). Р. 621-629.

11Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: сборник статей и материалов Международной научной конференции (3-6 мая 2006 г.). – Казань: Изд.Каз. ун-та, 2007. – 488 с.

12 Ученова В.В., Шомова С.А. Полифония текстов в культуре / В.В. Ученова, С.А. Шомова. – М.: Омега –Л, ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003. – С. 194-216.

13 Егоров О.Г. Русский литературный дневник ХIХ века. История и теория жанра: Исследование / О.Г. Егоров. – М.: Флинта: Наука, 2003. – 280с.

14 Поляк Д.М. Жанр дневника и проблемы его типологии: автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. к.ф.н.: 10.01.01. – русская литература / Д.М. Боброва. – Алматы, 2004. – 32с.

15 Боброва О. Б. Дневник К.И. Чуковского в историко-литературном контексте: автореф. дис. канд. фил. наук: 10.01.01. – русская литература / О.Б. Боброва. – Волгоград, 2007. – 24 с.

16 Новожилова А.М. Петербургские дневники Зинаиды Гиппиус («Синяя книга», «Черные тетради», «Черная книжка», «Серый блокнот»): проблемы поэтики жанра: автореф. дис. канд. фил. наук: 10.01.01. – русская литература / А.М. Новожилова. – СПб., 2004. – 22с.

17 Щурова В.В. «Дневник писателя» Ф.М. Достоевского: типология, жанр, антропология: автореф. дис. канд. фил. наук: 10.01.10 – журналистика / В.В. Щурова. – Воронеж. гос. ун-тет, Воронеж, 2005. – 21 с.

18 Тарасова Н.А. «Дневник писателя» Ф.М. Достоевского 1876г.: творческая эволюция и история текста: автореф. дис. канд. фил. наук: 10.01.10 – журналистика / Н.А. Тарасова. – Петрозаводск. гос. ун-тет, Петрозаводск. – 2001. – 17 с.

19 Синякова Л.Н. ««Дневник писателя» Ф.М. Достоевского за 1876г. как идейно-художественное единство: : автореф. дис. канд. фил. наук: 10.01.10 - журналистика / Л.Н. Синякова. – Томск. гос. ун-тет им. Куйбышева, Томск. – 1988. – 19 с.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»