WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

В качестве позитивного стимула, ориентира для всей законодательной деятельности может стать «раскрытие» в специальном (лучше федеральном конституционном законе) отсылок Конституции России, в первую очередь – посвященных конституционным санкциям. В настоящее время для конституционной ответственности характерен исключительно отсылочный способ к различным отраслям права, при этом многие из них имеют неопределенный характер.

Среди приоритетных направлений должна быть избрана международно-правовая составляющая совершенствования отсылок в российском законодательстве. Прежде всего, необходимо преодолеть игнорирование, медлительность и неполноту реализации в российском законодательстве международно-правовых норм, содержащихся в конвенциях (договорах, соглашениях), ратифицированных или подписанных Российской Федерацией.

В целом повышение качества отсылок в законодательстве как органичного единства процесса и результата, должно происходить на базе единого концептуального подхода. Для этого, полагает диссертант, необходима общетеоретическая разработка и выделение в законотворческой технике самостоятельного раздела, посвященного исключительно законодательным отсылкам.

В заключении подведены итоги исследования и намечены перспективы дальнейшей работы над темой. В частности, комплексное осмысление отсылок в законодательстве немыслимо без учета специфики их проявления в правоприменительной сфере. Одна из перспективных проблем исследования – вопрос об исключении отсылки. Признание отсылки в качестве автономного элемента правовой нормы означает, что она может подвергаться изменению (отмене) независимо от основной нормы.

В контексте преодоления противоречивости отсылок требуется решить вопрос их конкуренции, наличия взаимоисключающих либо дублирующих отсылок. Немало специфических сложностей бытия отсылок обнаруживается на стыке межрегионального и межсубъектного нормотворчества. В прикладном ракурсе полезно проанализировать возможность систематизации отсылок в законодательстве, например, по отраслевому принципу.

Основное содержание диссертации отражают следующие публикации автора:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Ткачук О.В. Типичные дефекты отсылок законодательства в сфере обеспечения экономической безопасности России // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2008. – № 1 (8). – С. 238–241.

Иные публикации:

2. Ткачук О.В. Дефекты отсылок как фактор, препятствующий систематизации законодательства // Систематизация законодательства в России (историко-правовые, теоретико-методологические и технико-юридические проблемы). К 175-летию Свода законов Российской империи: Материалы круглого стола. Институт государства и права РАН (Москва, 18–19 января 2008 года) / Под ред. В.М. Баранова, В.Г. Графского, С.В. Кодана. – Н. Новгород, 2008. – С. 462–466.

3. Ткачук О.В. Отсылка как технико-юридический прием согласования российского и международного права // Юридическая техника. – 2007. – № 1. – С. 245–247.

4. Ткачук О.В. Основные причины правотворческих ошибок отсылочных норм права // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы Международного научно-практического круглого стола (29–30 мая 2008 года) / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2008. – С. 662–666.

5. Ткачук О.В. К вопросу об определении понятия «отсылка в законодательстве» // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч. / Под ред. В.М. Баранова и М.А. Пшеничнова. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. – Вып. 15. – Ч. 2. – С. 118–126.

Общий объем публикаций составляет 1,85 п. л.

Корректор Т.Р. Краснолобова

Компьютерная верстка Г.А. Федуловой

Тираж 100 экз. Заказ № _____.

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии

Нижегородской академии МВД России.

603600, г. Нижний Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, 3.


1 См.: Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник. – М., 2006; Головистикова А.Н. Теория государства и права / А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – М., 2007; Енгибарян Р.В. Теория государства и права / Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов. – М., 2007.

2 См.: Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие. – М., 2008. – С. 112.

3 Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 12. – Ст. 975.

4 Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 13. – Ст. 1474.

5 Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2007 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / Под ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. – М., 2008. – С. 307.

6 Зорькин В.Д. Законный брак. За ошибки законодателя расплачиваются граждане // Российская газета. – 2006. – 7 июля.

7 Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 2008. – С. 482.

8 Михайловский И.В. Очерки философии права. – Томск, 1914. – С. 302.

9 Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. – В 2 т. – Ярославль, 2005. – Т. 1. – С. 127–128.

10 Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – М., 1917. – С. 98.

11 Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

12 Подробнее об этом см.: Тиунов О. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. – 2001. – № 10. – С. 14.

13 См.: Окуньков Л.А. Вето Президента: Научно-практическое пособие / Л.А. Окуньков, В.А. Рощин. – М., 1999. – С. 120–121.

14 Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ А.Л. Кононова по делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2408.

15 См.: Окуньков Л.А. Вето Президента: Научно-практическое пособие / Л.А. Окуньков, В.А. Рощин. – М., 1999. – С. 121.

16 Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 2. – Ст. 234.

17 См.: Апт Л.Ф. Дефиниции и право. – М., 2008. – С. 37–41.

18 Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 21. – Ст. 1919.

19 Дедов Д.И. Юридический метод: Научное эссе. – М., 2008. – С. 86.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»