WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Показано, чтоспецификаинтерпретации властного взаимодейст­вияв концепции охранительнойдемократиисостоитв том, что согла­сие граждан подчиниться власти выражается в процессе голосова­ния, а сам механизм выборности обеспечиваетответственность из­бираемых перед избирателями.Таким образом, субъект и объект власти периодическименяютсяместами,а жесткая дихотомия «гос­подин - раб» становитсянеприемлемой.

Необходимость возникновениямоделидемократии,котораямогла бы выразить не только власть большинства, но и власть меньшинст­ва, фактически уравнять их права как субъектов власти, отразилась в появлении идеи делиберативнойдемократии.В соответствиис идеа­лом последней все, кого может затронуть предполагаемоерешение,должны располагать равнымишансами для участия в обсуждении. Каждый должен иметь возможность быть услышанным. Неограничен­ный дискурс свободных и равных граждан является основанием леги­тимности институтов и норм власти демократическогообщества.Ин­ституты легитимны постольку, поскольку они устанавливаюторгани­зационную структуру свободного публичного обсуждения, нормы леги­тимны втой мере, в какой они являются результатом такого обсуждения.

Переосмысление сущности властного взаимодействияв процессе анализаразвития идеи демократии не могло обойтистороной про­блему становления гражданскогообщества, чьи реальные или кон­цептуальнооформленные модели в последнее времяявляются предметом активных споров идискуссий.В рамках нашего исследо­вания развитие институтов гражданскогообществав условиях глоба­лизирующегосямира может трактоватьсякак реальное основание дляреализации концепции власти каксубъект-субъектного взаимо­действия снетождественным равенством сторон.

В современныхсоциально-политических теориях можнонайти множество трактовок властного взаимодействия,что отражает тот факт, чтопоследнее представляет собой гибкуюсоциальную систе­му, способную функционировать вразличных режимах. В зависимо­стиот конкретно-историческихусловийвластноевзаимодействие может выступать как симметричноеи несимметричное,приобретать новые или терять старые черты.

Вовторомпараграфе«Процессыглобализации иконцепция властного взаимодействия» рассмотрены современные дискурсыпроблемы,проанализировано развитие ивидоизменение властного

15

взаимодействия вконтексте глобализационных процессов.Автором показано, чтосубъект-субъектная интерпретациявластныхвзаимо­действий позволяет поиному понимать и познавать процессы, фор­мирующие нынешнее и будущее состояние развивающегосясовре­менного общества, выработать новые категории «политическойграм­матики», отталкиваясьот наработанныхэлементовтеорийпостинду­стриальногообщества, общества модерна, обществаглобальных рисков.

Представлен краткий анализ развития взглядов напроцессыгло­бализации, в том числе и позиции классиков марксизма по этому во­просу.

Глобализация истолковываетсяв соответствиис определением Э. Гидденса, понимавшем ее как интенсификациюмировыхсоциаль­ныхотношений,связывающихотдаленныепунктытаким образом, что местные события нередко формируются за счет происходящих на удалении многих миль явлений и наоборот. Кроме того, поясняет­ся, что процессы глобализацииобусловлены не только экономиче­скими потребностями,но и возможностями, которые создаетразви­вающаяся сеть глобальных коммуникаций.В этих условиях на смену иерархиивласти приходит сетевое общество,возникает ситуация, когда исчезаетсуверенитет территории, изменяетсяструктурирова­ние человеческогосообщества.

Властьв аспекте глобализацииопределяется нетолькоее стрем­лением к своему расширению, но особым качеством глобальных, планетарных проблем, не признающих государственныхграниц,пре­одолевающих государственныйсуверенитет,решениекоторыхне­возможно в рамках отдельных государств.

Проводимый анализпозволил выделить два аспектаглобализа­ции.Первый предполагает, что развитие связеймежду государства­ми приводит к образованию все более широких надгосударственныхструктур и межгосударственныхобъединений.Второй -что увеличи­вается сходство междугосударствами, т. е. налицо процессконвер­генции:схождения, сближения, приобретения общихили сходных признаков. Последнее выражается и в том, что властные взаимодей­ствия в современном глобальном мире предстают важнейшим диало­гическим регулятивом отношений в мировом масштабе, который фактическистановится одинаковым в различных странах,то есть унифицируется.

Рассмотрение глобализационныхпроцессоввыдвигаетна перед­ний план проблемы риска, что заставляет обозначить специфику гло-

16

бального общества риска, состоящую втом, что своими цивилизаци-онными решениями человек создает такие проблемы и угрозы, которые коренным образом противоречатсуществующему языку контроля. Вэтих условиях властное взаимодействиепроявляетсебя в новых формах:некоторыеиз них становятся новым средством регулирова­ния отношений {сетевые структуры), другие сами становятся факто­рами риска (терроризм). Субъекттакого нового взаимодействия по­падает поддействиеиного субъекта, который, казалось бы, не обла­дает властными признаками, неинституционализирован, не опреде­лен,не обозначен, как бы не существует. И определяющимстановится не само действие, аугроза,степеньриска возникновениявзаимодейст­вия.

Указание диссертантомна существованиенегативныхреакций общества на процессы глобализации,выражающиеся в различных социальных феноменах - от движения антиглобалистовдо междуна­родного терроризма, позволяет говорить о незавершенностии неоп­ределенности, в том числе ифилософских обобщений процессов глобализации.

Глобализация неуничтожает властные отношения, демократию,гражданскоеобщество,но выводит их на иной уровень путем качест­венных преобразований.Политическая власть, свободный рынок игражданскоеобществокак наиболее развитые институты социально­го взаимодействия,имеющиепредпосылкив самых глубинных осно­вах жизни человеческогообщества,будут продолжать существовать,но в динамическомравновесии,изменяястепеньсобственного влия­ния в зависимостиот конкретно-исторических условий жизнивсего человеческого сообщества. Всеболее возрастает и укрепляется роль власти, понимаемой как особая форма социального взаимодей­ствия, предполагающаядиалогравноправных, нонетождественных партнеров.

В«Заключении» подведены итоги работы, сделаны выводы о значении проведенного исследованияи намечены перспективные направления дальнейшей разработки обозначеннойв диссертации проблематики.

17

Основное содержание диссертации отражено вследующих авторских публикациях:

  1. Тихонов А.А. Конституция России и идеология глобализма/
    А.А. Тихонов // КонституцияРоссии и формирование правовогогосу­
    дарства. - Волгоград, 2004. -С.134-136.
  2. Тихонов А.А.Спецификалогикиглобализма /А.А. Тихонов //
    Вопросы права и социологии. - Волгоград, 2004. -№ 19. - С. 84-90.
  3. Тихонов А.А.Нигилизмкак теолого-мировоззренческоеоснова­
    ние глобализации /А.А. Тихонов // Философское осмысление соци­
    ально-экономическихпроблем. -Волгоград,2004. - № 7. -С. 81-85.
  4. Тихонов А.А. Отдемократии большинства - к демократиимень­
    шинства / А.А. Тихонов // Актуальные проблемы философии, социо­
    логии и права. - Волгоград, 2005. -С.198-200.
  5. Тихонов А.А.Трансформирующаяся демократия: современные
    подходы / В.В. Макаров, А.А. Тихонов //Современные гуманитарные
    проблемы. - Волгоград, 2005. -С. 51-54.
  6. Тихонов А.А.Социальное взаимодействие и властныеотноше­
    ния: точки пересечения и очевидные различия / А.А. Тихонов // Со­
    временные гуманитарныепроблемы. -Волгоград,2005. - С.97-101.
  7. Тихонов А.А.Властное взаимодействие:взгляд историка / А.А.
    Тихонов // Философское осмыслениесоциально-экономических про­
    блем. - Волгоград, 2005. - № 9. - С. 48-56.
  8. ТихоновА.А. Видоизменениевластного взаимодействия(от
    древности кглобализации) / А.А.Тихонов //Философскоеосмысле­
    ниесоциально-экономических проблем. Выпускпамяти. - Волгоград,
    2006.-№10.-С.470-475.

ТИХОНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ВЛАСТЬВ КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (философский анализ)

Автореферат

диссертации насоисканиеученойстепени

кандидата философскихнаук

Волгоградская академия МВДРоссии 400089,Волгоград,ул. Историческая,130

Подписано впечать 19.04.2006г. Формат 60x84/16. Физ. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 118.

ООПВА МВД России. 400066, г. Волгоград, ул. Коммунистическая,36.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»