WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

ТИХОНОВАНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ВЛАСТЬВ КОНТЕКСТЕ

СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

(философский анализ)

09.00.11 —социальная философия

Автореферат

диссертации насоисканиеученой степени кандидата философских наук

Волгоград- 2006

Работавыполненав Государственномобразовательном учрежде­нии высшегопрофессионального образования«Волгоградский госу­дарственный технический университет»

Научныйруководитель:

—доктор философских наук, профессор [Макаров Вадим Витальевич]

Научныйконсультант:

—докторфилософских наук, доцент Леонтьева Елена Юрьевна

Официальные оппоненты:

—доктор философских наук, профессор

СтризоеАлександрЛеонидович;—кандидат философских наук, доцент

МихайловСергей Николаевич

Ведущая организация:Ростовский государственныйстроитель­ный университет

Защитасостоится«25» мая 2006 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.029.03 позащите диссертаций на соискание ученойстепени доктора наук при Волгоградскомгосудар­ственном университете по адресу:400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 100,ауд. 4-13 А.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волго­градского государственногоуниверситета.

Автореферат разослан «25»апреля 2006г.

Кузнецова М.А.

Ученыйсекретарьдиссертационного совета

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темыисследования.Меняющийсясовременный мир характеризуетсярядом особенностей, выявляемых исследова­телями при его рефлексивном анализе. Последний, в свою очередь, также модифицируется с течениемвремени, вскрывая специфику протекающих в мире событий в иных ракурсах, придавая казалось бы известным фактам новое звучание.

Процессыглобализации,реальностькоторыхвсе менее ставится под сомнение и которые выражаются прежде всего в «интенсифика­ции мировых социальных отношений»,требуют пересмотра не толь­ко единичныхположений и принципов, но и внесениякоррективов в устойчивые концептуальныепостроения.Так, размывание государст­венных границ, развитие международныхи транснациональныхот­ношений оказывают значительное влияние на расшатывание власти современногонезависимого государства, на изменение егороли и степени автономности. Все это влечетза собой метаморфозы в по­нимании рядасоциальныхявлений,изменениесмысловойнапол­ненности таких понятий, каксуверенитет, свобода, равенство,авто­номность, демократия, государство, власть. С ростом глобальных взаимосвязей четко просматриваетсятенденция уменьшения числа политических инструментов, доступных правительствам,ослабевает эффективность конкретныхинститутов власти. Нередкоглобализа­циюпредставляют в виде гомогенизирующей силы,устраняющей способность национальных государств действовать самостоятельно.

Таким образом,общепризнанный авторитет властигосударства теряется ирассеивается,что с необходимостьювлечет за собой пе­ресмотр или уточнение базовойконцепции власти. Последняя тра­диционно рассматриваласьв контексте философского знания, хотя впоследние несколькодесятилетий этот анализ сместился всмежные с философией науки. Этот фактотчасти можно объяснить диффе­ренциацией нетолько научного в целом, но и социального знания.

Актуальным представляетсяуточнениеименно философской ин­терпретации и понимания власти какосновы существования такой формы организации социума, как государство. Философский дискурс власти как социального феномена позволяет уйти от социологиче­ской или политической конкретики, увидеть те всеобщие, сущностные изменения«власти вообще», которые, видоизменяясь ичастично преобразуясь, тем не менее,сохраняются в реальном процессе ее актуализации.

з

Степеньразработанности проблемы. Изучаемая проблема по­требовала анализабольшого спектра источников по несколькимба­зовым направлениям. Прежде всего, это многочисленныеразработки попроблемевласти,отраженныев работах мыслителей как прошло­го, так и настоящего времени. Анализсовременного философского дискурса показал, что произошло своеобразное смещение исследо­ваний феномена власти в сферу политических и социологических наук, в силу чего невозможно былопроигнорировать уже сущест­вующие наработки вэтих областях знания. Внимательногоотноше­нияпотребовали современные изыскания попроцессам глобализа­ции, показавшие назревшую необходимостьпересмотраклассиче­скихконцепцийвласти,что и отражено в трудах ученых различных отраслейсоциально-философского знания.

Интерпретироватьвласть как дихотомию «господин - раб» начали еще Платон иАристотель.Средневековая мысльхарактеризуется сакральными представлениямио власти, и только Макиавелли в XVIвеке выдвигает идею о светском характере власти, необходимой длясдерживания эгоистической природычеловека и определяемой тактическими соображениямиопять же в отношениях «государь -поданные».

В доктрине европейскоголиберализма (Дж. Локк, Т. Гоббс) нахо­дятсвое развитие рационалистическиевзглядына природу, источни­ки и функции власти. В работахклассиков марксизма акценты сме­щаются наисследование политической власти,основанной на клас­совых антагонизмах иобусловливаемой, в конечном счете,матери­ально-производственнымиотношениями.

Неклассические философские трактовки власти отчасти снимаютпротивопоставление «правитель - подчиненный», рассматривая ее вболее широком философском контексте. Это прежде всего работы Ф. Ницше, М.Фуко, Р. Барта, Ж. Делеза, Ф. Гваттари. Общая направ­ленность неклассическихопределенийвласти заключается в выяв­лении форм и методов принуждения,осуществляемых помимо соз­нанияиндивидов,что предопределяетпереходот попыток дефиниции власти к ее систематизированному описанию.

Стремление квласти и любовь к ней считал главными мотивами социальных изменений Б. Рассел. Особое место в исследовании вла­сти занимают труды М. Вебера, именноего анализ власти оказал сильнейшее влияние на современные исследования. Отечественные изыскания данной проблематики впоследнийсоветскийпериод были отражены вработахФ. М. Бурлацкого и В. О. Мушинского, А. П. Бу-

4

тенко, Ю. В. Феофанова,В.П. Макаренко. В постсоветский период вразличныхракурсахисследованиявласти представлены в трудах В. В.Ильина,В. В. Мшвениерадзе, И. А. Гобозова, В. Г. Ледяева, Б. И. Краснова, А. Л. Стризое, В. Н. Гасилина, А.А. Дегтярева, В. Ф. Халипова, А. Мовсесяна, Н. И. Станкина, Н. С. Федоркина, А. П. Огурцова, В. 3. Роговина, А. А.Игнатенко, Г. К. Ашина и многих других.

Средизарубежныхавтороввторой половины XX века, исследо­вавших феномен власти, можно назвать X. Арендт, Т. Парсонса, М. Дюверже, Э. Кеннети, О. Тоффлера, Р. Бирштеда, А. Каплана, П. Блау, Ж. Френча и Б. Рейвена, М.Мальдера и др.

Особое место занимаютработы X. Арендт «Истоки тоталитариз­ма»и «VitaActiva или о деятельной жизни», посвященные анализу властии деятельности,что позволяет рассматриватьих как своеоб­разный мостик между собственно философским дискурсом и фено­меном совместной деятельностисоциальныхсубъектов.

Изучение власти вконтекстесоциальноговзаимодействия можно найти в трудах таких современных исследователей,как Д. Хелд, Т. Парсонс, М. Крозье, И. Гоффман, М. Роджерс, К. Дойч, Н. Луман, Д. Ронг. Анализ современногомира и процессов глобализациив кон­тексте видоизмененийвластноговзаимодействия опирался натруды отечественных ученых - В. Б.Кувалдина, А. В. Рябова, А. Н. Чумако­ва,С. М. Рогова, М. А. Портного, М.Н. Руткевича, П. Н. Хмылева,, М. Л. Чешкова. Не остались безвнимания и исследования Д. Хелда, У. Бека, Э.Гидденса, Э. Тоффлера, Э. Рива, Д. Белла, И.Валлер-стайна, М.Кастельса,X. Шрадера.

Однако, чтобы понятьмногие явления современногоглобализи­рующегося мира, необходимо философское переосмыслениевласти,позволяющееуловитьее сущностные изменения. Тема работы, кро­ме того, обусловлена развитием постнеклассическихвзглядовна со­циальные процессы, избегающих жесткую субъект-объектную интер­претацию последних.

Объект исследования- социальный феноменвласти.

Предметисследования - власть как социальное взаимодействие.

Цель диссертационногоисследования. Показать, чтовласть, рассмотренная в контекстесоциального взаимодействия, предстает некак выраженное субъект-объектноеотношение, что было харак­терно дляее классическихинтерпретаций, акак субъект-субъектное взаимодействие,позволяющеерассматривать участников власти как равных, но при этом нетождественныхпартнеров.

5

Даннаяцель реализуется при постановке и решении следующих исследовательскихзадач:

  • рассмотреть основные философские дискурсы по проблемам
    власти, показать невозможностьв современных условиях классиче­
    ской ее трактовки как субъект-объектного отношения;
  • доказать правомерностьрассмотрения власти вконтекстесо­
    циального взаимодействия;
  • выявить характерные особенности властного взаимодействия
    как субъект-субъектного, позволяющегоговоритьо преодолении не­
    состоятельнойв настоящее время дихотомии властвующегои под­
    властного;
  • показать, что процесс переосмыслениясущностивластного
    взаимодействияотражаетсяв эволюции идеи демократии;

—в контексте процессов глобализациипродемонстрировать из­менение значимости, форм, возрастание роли властного взаимодей­ствия

Методология исследования.Методологической базой исследо­вания являетсягерменевтический метод, методабстрагирования, исторического илогического анализа. В зависимости отцелей и за­дач в процессе работы необходимо было прибегнуть к междисципли­нарному синтезу,компаративистскому анализу, системномуподходу и другим приемам общенаучнойметодологии. Отправной точкой ис­следования проблемывластного взаимодействия всоциально-философском ракурсе стал интегративныйподход,объединивший на уровне философской абстракции социологические,политологические и культурологическиеидеи отечественныхи зарубежных мыслителей разных лет.

Научнаяновизнаисследования заключается вследующем:

  • обоснована несостоятельностьобъяснений классическими ис­
    торико-философскими концепциямивласти ряда явлений современ­
    ного глобализирующегосямира;
  • показано, что социальное взаимодействие,предполагающее
    равенство субъектов, может статьоснованием для переосмысления
    сущности власти в современном мире;
  • определена специфика властноговзаимодействия, приведены
    его основные характеристики;

идея демократиипредставлена как отражение процессаразви­тия властного взаимодействия;

- проанализированыособенностивластноговзаимодействия, из­
менение егороли и значимости в современном глобальном мире.

6

Научнаяновизнаработыраскрывается вследующихположени­ях,выносимыхна защиту:

  1. Современный мир актуализировалнеобходимость пересмотра
    иликорректировки классического пониманиявласти, отхода от жест­
    когопротивопоставления субъекта объекту. Всовременной филосо­
    фии власть все чаще рассматриваетсяв духе реляционных концеп­
    ций - как межперсональный атрибут.При этом актуализируется идея
    власти как отношения равных сторон, последняя приобретает субъ­
    ект-субъектный характер.
  2. Власть следует рассматриватькак одну из форм социального
    взаимодействия, основанного не насубъект-объектной дихотомии, а
    направленногона совместные действия, на претворение общей це­
    ли, в которой каждый из субъектов видит необходимость,адекватно
    понимает общие задачи и признает право одного субъекта на при­
    оритет другого.Именно в этомслучае реализуютсясубъект-
    субъектные отношения. Такая концепциявластипредполагает и
    имеет в своем основании диалог, который всегда осуществляется
    между равными, но нетождественнымиучастниками.
  3. Как форма социального взаимодействиявластьсохраняетего
    основные особенности, но при этом ееотличительной чертой стано­
    вится цель, невходящаяв предмет взаимодействия.Такой целью
    традиционно считалось сохранение власти, которое в современном
    мире уже не может быть достаточным условием для ее реализации.
    Глобальное общество расширило «смысловое пространство»поня­
    тия «сохранение власти», которое теперь немыслитсябез сохране­
    ния самого общества и человеческойцивилизациив целом.
  4. Процесс переосмыслениясущностивластноговзаимодействия,
    предполагающегодиалогическое равенство сторон, отразилсяв эво­
    люции идеи демократии.Стремлениесгладитьжесткостьсубъект-
    объектного властного противостояния,часто не находящего позитивно­
    го или компромиссногорешения,привелок трактовке демократиче­
    ского функционированиявластикак симметричноговластноговзаи­
    модействия, к идее равного участия сторон в принятии властного
    решения или достижения общей для всех цели.
  5. В ракурсе глобализациивластноевзаимодействие предстает, с
    одной стороны, как развитие межгосударственныхсвязейс образо­
    ванием все более широких надгосударственныхструктур;с другой -
    как стирание различий, рост сходства между государствами,т.е. про­
    цесс конвергенции.Последнеепроявляется в том,что властное
    взаимодействиепредстаетважнейшимдиалогическим регулятивом

7

отношений вмировоммасштабе,унифицируется, приобретая раз­личные формы: одни изних выступают как новое средство регулиро­вания отношений, другие сами становятся факторами риска. Роль и значимость власти, понимаемой какособаяформа социального взаи­модействия, будет укрепляться и возрастать.

Теоретическая ипрактическая значимость диссертационногоисследования заключается в том, что его результаты дают новую концептуальную основу длядальнейшихразработокпо проблемам властного взаимодействияв эпоху глобализации,позволяютположи­тельно решить рядвопросовили же частично снять их в силу утраты ими проблемного характера. Выводы и основные положения диссер­тации могут быть использованыв преподаваниибазовогокурса по философии,политологии,а также при подготовке спецкурсов.

Апробация работы. Основные положения ирезультатыдиссер­тационного исследованияотраженыв 8 научных публикациях общим объемом 2п.л. Материалы диссертации обсуждались на внутриву-зовских, межвузовскихнаучныхконференциях (2004 г., 2005г.), се­минарах аспирантов исоискателейВолгГТУ.

Структура и объемработы. Диссертация состоитиз введения, двух глав, содержащих пять параграфов, изаключения.Списоклите­ратуры включает 150 наименований.Общий объем 143 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во«Введении»обосновывается актуальностьтемы, рассматри­вается степень ее научной разработанности,формулируются цель и задачи исследования.Указываютсяэлементыновизны,излагаются основные положения, выносимые на защиту, определяютсятеорети­ко-методологическиеосновыисследования, освещается теоретиче­ская ипрактическая значимость работы, ееапробация.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»