WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Горизонтальная структура позволяет рассмотреть способы взаимодействия равнозначных элементов юридического опыта, вертикальная – определенную соподчиненность их значения.

Временная структура юридического опыта раскрывает определенную последовательность формирования его отдельных элементов, этапы их развития, изменения, опровержения, а также соотношение между предшествующим и настоящим юридическим опытом.

Пространственная структура юридического опыта позволяет рассмотреть разнообразные его виды и подвиды, элементы, одновременно существующие в различных правовых системах.

В третьем параграфе «Содержание юридического опыта» автор анализирует существующие научные точки зрения относительно логико-философской структуры юридического опыта, а также рассматривает смежные феномены (структуру личности, ее память, процессы социализации, воспитания, образования и т. д.), чтобы через соотношение с ними более точно определить компоненты структуры и содержание юридического опыта.

Комплексный анализ различных источников, так или иначе относящихся к исследованию сущности опыта и его составных элементов, изучение смежных феноменов, а также сформулированное ранее определение понятия «юридический опыт» позволили автору остановиться на трех главных его компонентах, отличающихся друг от друга конкретными формами их закрепления и внешнего выражения, а именно: а) юридических знаниях; б) способах выполнения юридических действий (юридических навыках, умениях и привычках); в) юридических эмоциях.

В результате анализа научных определений понятия «знания» диссертант делает вывод, что существуют две области закрепления юридических знаний – в психической памяти отдельных личностей и в надындивидуальной форме – в виде объективированных знаний. Последние закрепляются при помощи языковых и изобразительных средств в письменных документах, в электронной форме и т. д. В работе рассмотрены три формы закрепления юридических знаний: представления, понятия и суждения. На их основе автор формулирует определение юридических знаний: это юридический опыт, сохраненный и выраженный в форме представлений, понятий или суждений, отражающих свойства и связи объектов правовой системы общества.

Далее диссертант рассматривает типы юридических знаний посредством выделения объектов, информация о которых составляет их содержание. Автором, в частности, исследованы знания: а) юридического языка; б) объективного права; в) правовых потребностей; г) правовых оценок, их критериев и правовых ценностей; д) казуальные.

Среди способов выполнения юридических действий1 можно выделить: юридические навыки, привычки и умения. Юридический навык – это освоенный в результате упражнений, частично автоматизированный способ выполнения юридических действий, отличающийся сокращением сознательного контроля за их осуществлением до осознания задачи выполняемых действий и оценки их результатов.

Юридическая привычка представляет собой освоенный в результате упражнений (повторений), частично автоматизированный способ выполнения юридических действий, отличающийся сокращением сознательного контроля за их осуществлением и одновременно наличием у субъекта потребности в их выполнении.

Юридическое умение – это освоенный на базе ранее приобретенных юридических навыков и знаний неавтоматизированный способ выполнения юридических действий, отличающийся развернутостью сознательного контроля над всеми этапами их осуществления.

Под способами выполнения юридических действий следует понимать юридический опыт, сохраненный и выраженный в форме юридических навыков, юридических привычек или юридических умений, отражающих конкретные пути достижения намеченных целей и результатов юридической деятельности или иного юридически значимого поведения с помощью определенных средств и при наличии соответствующих условий.

Далее в работе обосновывается необходимость включения в содержание опыта юридических эмоций. У человека особенность психического отражения заключается в том, что он не просто воспринимает определенные явления, процессы, состояния, а переживает то, что с ним происходит и им совершается, относится определенным образом к тому, что его окружает. Эмоциональная характеристика является таким же непосредственным информационным атрибутом образа объекта, сохраняемого в памяти человека, как и любые другие его качества и свойства. Если, например, характеристика определенных физических свойств объекта отражает возможные способы его взаимодействия с другими объектами окружающей действительности, то в эмоциях заложена характеристика свойств объектов, определяющих их способность в удовлетворении или, наоборот, препятствовании удовлетворению тех или иных потребностей субъекта. Эмоции, как и другие психические явления, представляют собой специфическую форму отражения реального мира. В отличие от чисто по­знавательных процессов, отражающих окружающую действительность в образах, представлениях, понятиях, мыслях, эмоции отображают объективную реальность в переживаниях, «пристрастных» оценках.

Кроме того, автор раскрывает специфику юридических эмоций. Отличительная черта правовой психологии заключается в ее нормативно-оценочном характере. Правовая оценка действительности, закрепленная в нормах права, выступает (должна выступать) первичным моментом в формировании правосознания граждан. Содержащиеся в юридических эмоциях оценки представляют собой «знания значения» различных элементов, явлений правовой системы, включающие в себя представления об их объективных свойствах, оцениваемых относительно возможности удовлетворения правовых потребностей и интересов людей, их коллективов и т. д. На основе изложенного диссертант формулирует определение юридических эмоций: это юридический опыт, сохраненный и выраженный в форме пристрастных оценок, отражающих отношения между свойствами и связями объектов правовой системы общества и правовыми потребностями (ценностями) субъекта.

Вторая глава «Основные виды и функции юридического опыта» включает пять параграфов.

В первом параграфе «Классификация юридического опыта (общая характеристика)» рассмотрены основные вопросы классификации как метода научного познания.

Необходимость осуществления классификации юридического опыта обусловлена многомерностью и системностью данного феномена. Кроме того, она способствует упорядоченному описанию и объяснению существующего его разнообразия, позволяет глубже и обстоятельнее выявить природу, основные свойства, элементы содержания и формы, закономерности формирования, развития и функционирования конкретных его видов и подвидов.

Понимая, что выделение всех возможных критериев классификации юридического опыта является сложно достижимым и нецелесообразным, автор использовал только наиболее важные в познавательном и практическом отношении из них, исследованию которых посвящены следующие три параграфа настоящей главы.

Во втором параграфе «Личный и надындивидуальный юридический опыт» приводится классификация юридического опыта на основе дифференцирования способов организации, существования и внешнего выражения его содержания. В соответствии с данным критерием выделяются личный и надындивидуальный юридический опыт. Первой разновидности соответствует способ закрепления, хранения и актуализации содержания опыта при помощи психической (личной) памяти, второй – при помощи надындивидуальной, социально-правовой памяти. В работе показаны тесное их взаимодействие, общие закономерности возникновения, развития и функционирования.

Автор раскрывает специфические признаки и формулирует дефиниции понятий личного и надындивидуального (объективированного) юридического опыта. Под личным понимается юридический опыт, сохраненный в психике отдельного человека и выраженный в форме юридических знаний, навыков, умений, привычек и эмоций, приобретенных им на протяжении жизни на основе восприятия осуществляемой им или иными лицами юридической деятельности или иного юридически значимого поведения, а также в результате его социальной коммуникации.

Надындивидуальный (объективированный) юридический опыт – это сохраненный в социально-правовой памяти общества и выраженный в форме юридических знаний, накопленных в ходе его исторического развития на основе фиксации, преобразования, упорядочивания, сохранения, трансляции и воспроизведения данных личного юридического опыта.

Социально-правовая память представляет собой специфический механизм (систему средств, способов, приемов и т. д.), который позволяет обществу на надындивидуальном уровне селективно в знаковой форме фиксировать, преобразовывать, упорядочивать, сохранять во времени и воспроизводить информацию о правовой системе общества (в том числе социально-правовой опыт) с целью ее передачи между членами одного общества, а также различными поколениями людей.

Надындивидуальный юридический опыт подразделяется, в свою очередь, на закрепленный в официальных источниках (фиксируется в документальной форме компетентными субъектами) и закрепленный в неофициальных источниках (фиксируется специально не уполномоченными на то субъектами либо в законодательно не предусмотренной форме).

В третьем параграфе «Нормативный и ненормативный юридический опыт» осуществлена классификация юридического опыта в зависимости от его юридического значения для нормативно-правового регулирования общественных отношений.

В диссертации затронут важный вопрос о содержании нормативности юридического опыта. Автор выделяет три основные формы, в которых юридический опыт непосредственно участвует в правовом регулировании общественных отношений: 1) правовой прецедент; 2) разъяснения высших судебных органов по вопросам применения законодательства и судебной практики; 3) правовой обычай.

Правовой прецедент – это решение высшей судебной инстанции по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел либо служащее образцом толкования закона. В странах англо-саксонского (общего) права опыту разрешения аналогичных по существу юридических дел, формируемому высшими судами, придается качество формального источника права.

В романо-германской правовой системе правовой прецедент в ряде случаев используется как дополнительный источник права. Как правило, необходимость в нем возникает в следующих ситуациях: а) при решении рассматриваемого дела в нормативных правовых актах невозможно подобрать соответствующую или даже сходную по предмету правового воздействия норму права (пробел в праве); б) существует коллизия (столкновение и противоречие) норм права в законах, регулирующих данное общественное отношение, либо противоречие норм права определенным принципам права; в) понятия в нормативном правовом акте, на которые опирается судья, носят оценочный характер.

Автором обосновывается утверждение о том, что распространение «прецедентного правового регулирования» в рамках российской правовой системы при всех его достоинствах является достаточно негативной тенденцией. Единственным исключением следует признать прецедентное значение решений Европейского суда по правам человека.

Второй формой юридического опыта, имеющего нормативно-правовое значение для последующего регулирования общественных отношений, выступают разъяснения высших судебных органов по вопросам применения законодательства и судебной практики. Данная форма более распространена в российской правовой системе, причем в науке и на практике она все чаще признается в качестве формально-юридического источника права.

Диссертант подчеркивает, что судебная правотворческая деятельность в странах романо-германской правовой семьи носит строго подзаконный характер и представляет собой результат толкования, разъяснения норм или принципов права, применяемых судами на практике. Благодаря данному виду деятельности субъекты правотворчества раскрывают и углубляют содержание применяемых норм (принципов), конкретизируют их в форме определенных положений своеобразного нормативного характера – правоположений, практически-прикладных правовых принципов и т. д.

Кроме того, в работе рассмотрены нормативные источники, в которых официально фиксируется нормативная природа юридического опыта, закрепленного в форме разъяснений высших судебных органов России по вопросам судебной практики, а также регламентируется порядок использования юридического опыта для обеспечения единообразия в толковании и применении судами норм права. В связи с этим выявлен ряд недостатков правовой регламентации названных вопросов и сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего российского законодательства:

1) первое предложение части 4 статьи 198 ГПК РФ изложить в следующей редакции: «4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, иные нормативные правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, которыми руководствовался суд при принятии решения; мотивы, по которым суд не применил законы, иные нормативные правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на которые ссылались лица, участвующие в деле»;

2) пункт 6 части 2 статьи 366 ГПК РФ изложить в следующей редакции: «6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам; ссылка на законы, иные нормативные правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, которыми руководствовался суд при принятии определения; мотивы, по которым суд не применил законы, иные нормативные правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на которые ссылались лица, участвующие в деле»;

3) пункт 7 части 1 статьи 388 ГПК РФ изложить в следующей редакции: «7) законы, иные нормативные правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на основании которых судом принято определение или постановление по результатам рассмотрения дела по существу; мотивы, по которым суд не применил законы, иные нормативные правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на которые ссылались лица, участвующие в деле»;

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»