WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
Основными компонентами его содержания являются юридические знания, способы осуществления юридических действий (юридические навыки, привычки и умения) и юридические эмоции.
  • Основаниями классификации юридического опыта выступают: способы его организации, существования и внешнего выражения; нормативное значение для последующего правового регулирования общественных отношений; основные сферы общественной жизни; отраслевая принадлежность; степень общности информации, составляющей его содержание; особенности субъектов; вид юридической деятельности, в результате осуществления которой происходит его формирование; степень соответствия его содержания нормам права и иным правовым предписаниям; прогрессивность и эффективность правовой информации, которую он содержит; степень его формализации; территория распространения; способы приобретения юридического опыта.
  • Личный юридический опыт – это опыт, сохраненный в психике отдельного человека и выраженный в форме юридических знаний, навыков, умений, привычек и эмоций, приобретенных им на протяжении жизни на основе восприятия осуществляемой им или иными лицами юридической деятельности или иного юридически значимого поведения, а также в результате его социальной коммуникации.
  • Надындивидуальный (объективированный) юридический опыт – это опыт, сохраненный в социально-правовой памяти общества и выраженный в форме юридических знаний, накопленных в ходе исторического развития общества на основе фиксации (объективации), преобразования, упорядочивания, сохранения, трансляции и воспроизведения данных личного юридического опыта.
  • Юридический опыт, выраженный в форме правовых обычаев, правовых прецедентов или разъяснений высших судебных органов по вопросам применения законодательства и судебной практики, непосредственно используется в процессе нормативно-правового регулирования общественных отношений.
  • В правовой системе общества юридический опыт выполняет следующие функции: информационно-накопительную (отбор, структурирование, закрепление, хранение, трансляция, воспроизведение, забывание неактуальной правовой информации), гносеологическую, оценочную, прогностическую, операционно-методологическую, регулятивно-ориентирующую, мировоззренческую, коммуникативную, сигнально-информационную, нормотворческую, а также функцию развития, укрепления и стабилизации правовой системы общества.
  • Системообразующая, интегрирующая роль юридического опыта в правовой системе общества обнаруживается через его взаимосвязи с юридической деятельностью, правосознанием и системой позитивного права.
  • Предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы использования юридического опыта высших судебных органов России при нормативном правовом регулировании общественных отношений, а также обеспечении единообразия в толковании и применении судами норм права.
  • Теоретическая значимость исследования определяется его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и положениями. Основные положения работы позволяют получить цельное представление о природе юридического опыта, установить его место и роль в правовой системе общества, в том числе раскрыть взаимосвязи опыта с другими ее элементами, выделить его разнообразные структуры и функции. Материалы диссертации дополняют и развивают многие разделы теории и истории права и государства, отраслевых юридических наук и международного права, позволяют привлечь внимание к важным и перспективным направлениям научных исследований, а также могут быть полезными ученым различных специальностей (юристам, философам, социологам и т. д.) при написании диссертаций, монографий и других научных работ.

    Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические обобщения, выводы и предложения могут способствовать повышению качества и эффективности правового регулирования общественных отношений, устранению коллизий, пробелов, противоречий и других недостатков в праве, правосознании и юридической практике, совершенствованию действующего законодательства РФ, регулирующего вопросы использования юридического опыта при правовом регулировании общественных отношений, развитию правовой системы общества в целом. Ряд сформулированных в диссертации положений целесообразно использовать в практической деятельности органов власти и управления, судебных и правоохранительных органов, общественных организаций, хозяйствующих субъектов и отдельных граждан. Сформулированные автором положения и рекомендации могут способствовать повышению уровня правосознания и правовой культуры граждан, их коллективов и организаций.

    Дидактическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные автором результаты могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля при изучении соответствующих разделов теории и истории права и государства, отраслевых юридических дисциплин и международного права, при написании студентами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

    Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации: 1) неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова; 2) излагались на ежегодных научных конференциях аспирантов, соискателей и молодых ученых юридического факультета Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова (Ярославль, 2005–2008 гг.), международной научно-практической конференции «Юридическая наука: проблемы и перспективы развития (региональный аспект)» (Великий Новгород, 30 сентября – 1 октября 2005 г.); 3) внедрены в учебный процесс Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова и других вузов России; 4) отражены в восьми научных публикациях автора общим объемом 2,94 п.л.

    Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

    ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

    Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, его теоретическая и методологическая основы, формулируются положения, выносимые на защиту, обосновываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость, приводятся данные об апробации результатов научного поиска.

    Первая глава «Сущность и структуры юридического опыта» включает три параграфа.

    В первом параграфе «Понятие юридического опыта» рассматриваются различные подходы к пониманию термина «опыт». С этой целью автор анализирует эмпирические правовые источники, а также специальную правовую, философскую, социологическую, психологическую и иную литературу, где данный термин используется в том или ином контексте.

    В результате анализа диссертант приходит к выводу, что ни в юридических, ни в других гуманитарных науках не существует единообразного подхода к пониманию опыта. Данный термин употребляется с самыми различными, порой противоположными, значениями либо с явно не определенным, размытым значением. Во многом конкретное понимание указанного термина зависит от целей того или иного исследования.

    Автором обосновывается положение, что родовым по отношению к понятию «опыт» является понятие «информация». В связи с этим в диссертации произведено обстоятельное исследование феномена информации, его основных свойств, признаков, механизмов, закономерностей и т. д.

    Информация представляет собой субъектно-объектную категорию, содержание которой включает сведения о существующих в реальной действительности, а также вымышленных объектах, явлениях, процессах, их свойствах, состояниях и отношениях. В работе схематично рассмотрен психологический механизм образования, закрепления и воспроизведения информации. Сущность информации состоит в установлении связей между идеальными образами объектов и явлений окружающего мира. Припоминание (воссоздание целостного образа объекта в воображении) происходит только при наличии стимулирующего сигнала, если он является частью воспринятого ранее объекта (элементом ранее установленной связи). Отсюда смысл информации – это пространственно организованная комбинация нескольких идеальных образов, возникающая в воображении человека. Поскольку большинство реальных объектов имеет сложную (многоуровневую) структуру, информация о таких объектах часто носит характер идеальной связи между целыми комплексами элементов, внутри которых образованы самостоятельные идеальные связи. Автор приходит к выводу, что информационные связи между образами объектов правовой действительности могут быть пространственными, временными, атрибутивными, функциональными, логическими, а также комплексными.

    Главная особенность информации заключается в том, что она определяет способность системы осуществлять на ее основе активное саморегулирование (регулирование собственной деятельности, состояния и т. д.). Таким образом, по своей изначальной природе информация носит внутрисистемный, оперативный характер. Однако определенные ее свойства, развитие механизмов ее обработки, воспроизведения и использования позволили ей превратиться из внутрисистемного в межсистемный феномен. Важный признак информации состоит в том, что операции с ней осуществляются исключительно в символьной форме: несмотря на свою идеальную природу, информация закрепляется, хранится и передается исключительно посредством материальных носителей (например, в мозге человека, электронных системах).

    В целях проводимого исследования в работе сформулировано авторское определение понятия «информация»: это формируемые субъектом и фиксируемые на материальном носителе идеальные связи между чувственными образами, отражающие пространственную, временную, атрибутивную, функциональную, логическую или комплексную организацию объектов и явлений, их свойств, состояний, процессов и отношений, оперирование которыми осуществляется в символьной форме и которые являются основой регулирования субъектами собственной активности.

    Поскольку юридический опыт, как и любой другой вид опыта, обладает информационной природой, ему присущи все вышеперечисленные признаки. Таким образом, сформулированное понятие информации является базовым для определения понятия «юридический опыт».

    В диссертации производится исследование существенных признаков юридического опыта, выделяющих его из массива прочей информации, а именно: 1) он представляет собой системно организованную информацию; 2) предполагает возможность хранения и неоднократного повторного воспроизведения данной информации в первоначальном виде; 3) предметом его отражения выступает часть специфической объективно-субъективной реальности – правовая система общества (ее элементы, свойства, связи, отношения и т. д.); 4) неразрывно связан с чувственно-эмпирическим отражением свойств и отношений объектов правовой системы общества и языком (речью); 5) имеет генетическую взаимозависимость с юридической деятельностью, выражающуюся в следующем: первично опыт приобретается субъектом на основе восприятия осуществляемой им или иными лицами юридической деятельности или иного юридически значимого поведения; вторично юридический опыт может быть получен в результате социально-правовой коммуникации, в ходе которой происходит трансляция уже имеющегося опыта от одного субъекта другому; одновременно усвоение юридического опыта является необходимым условием осуществления субъектом в будущем любой юридической практики, при этом ранее накопленный опыт в значительной степени определяет ее содержание и эффективность; 6) заключая в себе чувственно-эмпирическое отражение свойств и отношений объектов правовой системы общества, выступает обязательным условием для познания ее сущности, свойств, структуры, функций, закономерностей и т. д.

    На основе указанных признаков автором сформулировано определение понятия «юридический опыт»: это сформированная и сохраненная в целях последующего воспроизведения системно организованная информация, полученная на основе восприятия субъектами юридически значимого поведения либо в результате их социальной коммуникации, неразрывно связанная с языком и чувственно-эмпирическим отражением свойств и отношений объектов правовой системы общества, усвоение которой в значительной степени определяет возможность осуществления, содержание и эффективность любой будущей юридической деятельности, а также является необходимым условием познания правовой действительности.

    Во втором параграфе «Юридический опыт как полиструктурное образование» рассматриваются различные структуры юридического опыта, основные элементы его содержания и связи между ними. Автор исходит из понимания структуры юридического опыта как его строения, расположения основных элементов и связей между ними, которые обеспечивают его целостность и тождественность самому себе, т. е. сохранение существенных свойств и функций, при воздействии на него разнообразных внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов реальной действительности.

    Изучение структуры юридического опыта подразумевает, с одной стороны, рассмотрение составляющих его компонентов, а с другой – анализ устойчивых связей и отношений между данными компонентами. Характер указанных связей и отношений может быть пространственным, временным, генетическим, функциональным, логическим или смешанным. С учетом этого автором выделены логическая (логико-философская), пространственная, временная, генетическая, функциональная, горизонтальная, вертикальная и иные структуры юридического опыта.

    Логико-философская структура позволяет раскрыть взаимосвязи отдельных компонентов, элементов юридического опыта как органически единого и логически завершенного образования.

    Генетическая структура юридического опыта объясняет связи между его элементами в разрезе рассмотрения процесса, этапов их генезиса.

    Функциональная структура, во-первых, указывает на комплекс функций, которые выполняет юридический опыт, его отдельные элементы и компоненты в правовом регулировании общественных отношений и функционировании правовой системы общества в целом; во-вторых, показывает, насколько эффективно функционирует каждый из его элементов в процессе регулирования юридической деятельности; в-третьих, раскрывает способы взаимодействия между отдельными элементами юридического опыта.

    Pages:     | 1 || 3 | 4 |






    © 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»