WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
  1. Социально-правовая ценность правосудия рассматривается как со­
    вокупность социальных и правовых характеристик, которые подтверждают
    его необходимость, значимость для достижения положительного результата,
    пользы для личности, общества, права и государства.
  2. Социальная ценность правосудия может выражаться: в качестве
    идеала правового государства; средства по достижению законности, право­
    порядка и справедливости; надежного механизма защиты общества в целом
    и каждого человека от нарушения прав и административного произвола, с
    одной стороны, а также защиты государства от действий, ставящих под угро­
    зу его единство, целостность и безопасность, с другой; инструмента по
    достижению общественного согласия, способного эффективно и юридически
    грамотно воздействовать на все сферы социальной действительности.
  3. Правовая ценность правосудия определяется пользой для бытия
    права, его функционирования и развития. Это выражается в прямой и опо­
    средованной форме взаимодействия правосудия и права. Прямая форма про­
    является в способности правосудия охранять и реализовывать действующее
    право. Опосредованная форма влияния правосудия на право выражается в
    предоставленных ему возможностях выявлять и способствовать устранению
    пробелов в праве, толковать его, рассматривать судебные акты высших су­
    дебных инстанций страны по правовым позициям обязательного применения
    в качестве дополнительных источников права и т.д.
  4. Социальная база осуществления правосудия характеризуется сово­
    купностью норм, мер и способов, направленных на гарантию осуществления
    справедливого и независимого правосудия. Она включает в себя следующие
    элементы: участие граждан в осуществлении правосудии; профессионализм
    судейского корпуса; правовую культуру судей; их правосознание; качество
    законодательной базы; финансовое обеспечение правосудия; независимость;
    социально-экономические гарантии независимости правосудия. В настоящее
    время социальную базу нельзя признать полностью соответствующей высо­
    кому назначению правосудия в правовом государстве, отдельные сущест­
    вующие проблемы требуют законодательного решения.

>.. 6. В диссертации аргументируется вывод о том, что восприятие право­судия в качестве ценности возможно лишь при наличии его соответствия

общепринятым, общечеловеческим нравственно-этическим требованиям, с учетом специфики этого вида деятельности. На базе теоретического анали­за выводятся понятия нравственно-этических основ правосудия, судебной и судейской этики, раскрывается их роль в деле становления и развития право­судия и правовой государственности.

7. Правовой статус судебных органов (права, обязанности, ответствен­ность и т.д.) рассматривается с позиций их места и роли в системе разделения властей. Его особенностью являются правовые гарантии деятельности судов, закрепленные в различных отраслях действующего законодательства.

  1. Рассматриваются вопросы юридической ответственности судей.
    Повышение их правового статуса должно сочетаться с особыми требования­
    ми к личности судьи, его профессионализму, нравственности, дисциплини­
    рованности, что в конечном итоге и определяет отношение общества к ин­
    ституту правосудия в целом. В работе формулируются понятия судейской
    дисциплины и ответственности.
  2. Высказаны предложения и практические рекомендации по совер­
    шенствованию правовой базы осуществления правосудия, укрепления его
    нравственно-этических основ.,.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней содержится ряд общетеоретических положений и выводов, ко­торые могут быть использованы как для дальнейшего исследования инсти­тута правосудия и судебной власти, так и для правоприменительной прак­тики в этой области.

Отдельные положения диссертационного исследования и предложения автора могут быть приняты во внимание при разработке конкретных право­вых решений по данной проблеме. Кроме того, результаты исследования могут использоваться в процессе преподавания общей теории государства и права, процессуальных и иных правовых дисциплин, при разработке и чте­нии специальных курсов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические по­ложения работы были обсуждены на кафедре теории государства и права Са­ратовской государственной академии права. Они использовались автором в процессе преподавательской деятельности.

Результаты исследования нашли отражение в докладах соискателя на научно-практических конференциях: «Конституция Российской Федерации и

10

современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России)» (Саратовская государственная академия права, октябрь 2003 г.); «Россия на путях модернизации: актуальные про­блемы общественного развития» (Астраханский филиал Саратовской госу­дарственной академии права, апрель 2005 г.).

Основные теоретические положения и выводы были изложены в опуб­ликованных по теме диссертации шести научных статьях и двух практиче­ских пособиях.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования и состоит из введения, пяти глав и библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного ис­следования, определяются его предмет, цели и задачи, раскрываются науч­ная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулиру­ются основные положения, выносимые на защиту, приводятся данные об ап­робации результатов исследования.

Глава I «Ценности в праве: понятие и общая характеристика» по­священа исследованию эволюции правовой аксиологии и ее понятий, уясне­нию сущности философской и правовой природы ценностей в праве, крите­риям их обоснования и систематизации.

В результате анализа проблемы выделяются три основных подхода к пониманию ценностей: ценности — это высшие общественные идеалы; цен­ности как выражение полезности и значимости; ценности как значимость и идеал одновременно. Мир ценностей разнообразен, они обладают не только познавательным, но и регулятивным воздействием на общественные отно­шения, при этом оказывая влияние на содержание права и правовую систему государства в целом.

Осмысление права с позиций аксиологии связано с проблемами обос­нования и разграничения понятий ценности права, ценностей в праве и пра­вовых ценностей. Сделать это непросто, так как в современном Российском государстве налицо духовный, нравственный и культурный кризисы. Давно назрела необходимость формирования общероссийской правовой идеологии,

основывающейся на общенациональной идее, призванной творчески осмыс­лить и оценить правовое прошлое, а на основе этого предложить обществу адекватный духу и традициям юридический путь развития (O.K. Абросимо­ва). Одним из таких путей является формирование правового сознания рос­сиян, повышение уровня их правовой культуры, базирующихся :

1) на фундаментальных ценностях права: свободе, справедливости, ра­
венстве, порядке и ответственности, которые определяют его сущность,
принципы, функции;

2) на ценностях в праве, отражающих идеи, идеалы, общественные
отношения, предметы и блага, социальные институты, которые определяют
содержание права, охраняются, закрепляются и реализуются посредством
права.

Анализируя различные подходы ученых к понятию «правовые ценно­сти», автор отмечает, что они носят узконаправленный характер. Между тем правовыми ценностями могут признаваться явления, которые неразрывно связаны с правом, полезны и необходимы ему. Такая потребность просмат­ривается в различных ракурсах. Так, ценности права являются первичным выражением принципов права, ценности в Праве - его целью, нормы права — средством, государственно-правовые явления и институты - инструментами для достижения одной наиболее высокой ценности — ценности права. Следо­вательно, в совокупности их можно рассматривать в качестве элементов бо­лее широкого, собирательного понятия «правовые ценности».

Вопрос о ценностях в праве представляет сегодня особый интерес, так как они определяют не только ценностное содержание права, но и в опреде­ленной мере влияют на процессы дальнейшего развития общества и государ­ства в целом. При этом необходим разумный баланс между такими состав­ляющими устойчивого развития всякой цивилизации, как личность - семья — общество - государство - природа1. В настоящее время основой для построе­ния иерархии ценностей в праве являются положения Конституции РФ, нор­мы Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Кодекса РФ об ад­министративных правонарушениях и др.

'См.: Матузов И.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С.277.

12

На основе анализа научных суждений о ценностях в праве, а также с учетом тесной взаимосвязи единства естественного и позитивного права ав­тором предпринята попытка создания модели иерархии ценностей в праве.

На высшую ступень этой иерархии могут претендовать те ценности, которые имеют особое, всеобщее значение. Это абсолютные (общезначи­мые) ценности - свобода, справедливость, равенство, демократия, порядок, которые в качестве высоких идеалов получили закрепление в принципах пра­ва. Как правовые ценности они приобретают вид юридических прав и свобод личности, определяя содержание правовых норм.

,,, Следующую ступень занимают ценности, имеющие значение основ­ных. К ним относятся ценности самого человека и те, которые непосредст­венно с ним связаны, - человеческая жизнь, здоровье, честь и достоинство, человеческое общество и т.д. Это естественные ценности в праве, которые являются основой прав человека.

Далее следуют специальные ценности, такие как безопасность, охрана жизни и здоровья, свобода и личная неприкосновенность, частная собствен­ность, свобода мысли, свобода вероисповедания и др., выступающие основой прав гражданина Российской Федерации. Такие ценности можно представить в качестве, объектов правоотношений. Причем ценностная классификация будет определяться отраслями права, которые регулируют данные отноше­ния.

Право как социальное явление включает в себя и общественные цен­ности. К нцм относятся государственный строй, государственная безопас­ность, законность, правопорядок, правосудие, которые выступают в качестве общественного идеала и обеспечивают бытие права. Отражая социальные интересы, они являются средствами для реализации более высоких ценно­стей, что позволяет говорить об их регулятивно-целевом назначении.

Предложенная модель не претендует на бесспорность, так как ценности социально обусловлены и исторически изменчивы. Но она может способст­вовать формированию положительного отношения к самому праву, преодо­лению объективно возникающего отчуждения личности от права, признанию подчинения ценностных ориентиров государства ценностным системам лич­ности и общества.

Несмотря на повышенный интерес к деятельности судебных органов со стороны общества и государства, остается много проблем, требующих даль-

13

нейшего научного осмысления. Одной из них является формирование ценно­стного отношения к правосудию, что имеет большое значение в деле обес­печения верховенства закона.

В главе II «Место и роль российского правосудия в системе соци­ально-правовых ценностей, социальная база его осуществления» изла­гается и обосновывается позиция автора по вопросу необходимости аксио­логического осмысления института правосудия. Исследуются социальное предназначение и правовая основа правосудия, определяется его роль в раз­витии государства и общества, выявляются характерные черты и свойства, способствующие восприятию правосудия в качестве социально-правовой ценности.

Объективная необходимость судебной защиты общественных отноше­ний, обладающих повышенной значимостью для общества и государства, оп­ределяет особую роль правосудия в системе социально-правовых ценностей.

Это обусловлено: во-первых, его особым конституционным статусом как основной и самостоятельной формы деятельности судебной власти. Главным законом страны определяются судебная система, цели, задачи, виды судопроизводства, демократические основы (принципы) правосудия, его объекты и субъекты, система гарантий осуществления, что свидетельствует об особой роли правосудия, его необходимости и всеобщей значимости, а следовательно, ценности этого государственного правового явления;

во-вторых, спецификой механизма его осуществления в виде доступ­ной, гласной, состязательной, обеспечивающей равенство всех перед законом и судом процедуры, что соответствует нравственным идеалам общества;

в-третьих, обязанностью правосудия (как особого инструмента по раз­решению правовых конфликтов) реализовывать государственно-властные предписания в жизнь применительно к конкретным обстоятельствам;

в-четвертых, полномочия современного российского правосудия по разрешению споров между гражданином и властью выступают в качестве одного из важнейших инструментов ограничения государственной власти, обеспечивают господство права над ней. Данный фактор является важным условием построения правового государства;

в-пятых, исключительным правом выносить от имени государства окончательное, общеобязательное для исполнения решение по существу лю-

! 14

бого спора о праве либо давать оценку о правомерности поведения участни­ков общественных отношений с введением в действие государственно-правовых последствий;

в-шестых, в настоящее время правосудие является достаточно дос­тупной формой государственной власти, что обусловило его востребован­ность как блага от различных субъектов социального взаимодействия. Так, ценность правосудия для личности состоит в возможности восстановления любого нарушенного права:

для гражданина - в защите прав и свобод, гарантированных государством; для общества - в регулировании и разрешении социальных конфликтов в соответствии с правом, где правосудие выступает как средство обеспече­ния ценности права;

для государства - ценность правосудия проявляется в стабилизирую­щем действии данной формы судебной власти, основанной на демократиче­ских началах;

в-седьмых, характер деятельности по осуществлению правосудия свя­зан с воспитательной функцией государства, способствующей формирова­нию сознательной установки о необходимости отстаивать свои права только законным путем, что неизбежно затрагивает существующую в обществе сис­тему ценностей;

в-восьмых, наличие социальной базы осуществления правосудия под­тверждает стремление общества максимально обеспечить организационный механизм правосудия, соответствующий его высокому статусу и предназна­чению.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»