WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ТЕЛЕГИНА Валентина Александровна

ПРАВОСУДИЕ

КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ЦЕННОСТЬ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ)

12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Саратов - 2006

. > Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреж­дении высшего профессионального образования «Саратовская государствен­ная академия права»

Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,

академик РАЕН СБНЯКИН Иван Николаевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

ЦЫБУЛЕВСКАЯ Ольга Ивановна

кандидат юридических наук, доцент ТЕРЕХИН Виктор Александрович

Ведущая организация —

ГОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России»

Защита состоится 31 октября 2006 года в 14.00 на заседании диссер­тационного совета Д-2 12.239.02 при Государственном образовательном уч­реждении высшего профессионального образования «Саратовская государст­венная академия права» по адресу: 210056, г.Саратов, ул. Чернышевского, 104, ауд.102.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Автореферат разослан «2.2. » сентября 2006 года.

И.о. ученого секретаря диссертационного совета

Колесников Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Курс на построение в России правового государства потребовал кардинального реформирования всех сфер общественной жизни: экономики, политики, федеративных отношений, права и т.д. Подобные изменения повлекли за собой необходимость переосмысле­ния роли государства и его органов в жизни общества, важнейшими предпо­сылками развития которого в современных условиях являются качественное, стабильное законодательство, эффективное правосудие, способные реально обеспечивать надежную защиту прав и свобод человека и гражданина, инте­ресов общества и государства, ограничивать произвол и беззаконие в,.,стране.

Правосудие - особый вид государственной деятельности. Именно в нем, как социально-правовой ценности, фокусируется множество проблем эконо­мического, нравственно-идеологического и правового плана.

Несмотря на значительные достижения в деле создания самостоятель­ной и сильной судебной власти, проводимая в стране судебная реформа, к сожалению, не дает должного результата. Особое значение сегодня приобре­тают вопросы повышения роли правосудия как важного организующего и стабилизирующего фактора общественного развития, его доступности и от­крытости, позитивного влияния на правосознание и правовое воспитание граждан. Успешное решение задач, стоящих перед судебной системой, во многом зависит от поддержки ее гражданским обществом, от слаженной ра­боты всех ветвей государственной власти1.

Все это диктует необходимость поиска эффективных способов и средств формирования высокопрофессионального, ответственного судейско­го корпуса. В имеющихся исследованиях данная проблема рассматривалась исключительно с,точки зрения правового статуса судей, не учитывалась ее взаимосвязь с целым комплексом нравственно-этических основ правосудия, влияющих на оценку деятельности носителей судебной власти. В связи с этим представляется весьма важным понимание того, как нравственные кате­гории помогают судьям решать сложные правовые вопросы, формируют их

' См.: Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. // Вестник Высшей квалифика­ционной коллегии судей РФ. 2005. Вып. 5. С. 11.

отношение к судопроизводству, способствуют его совершенствованию в це­лях всестороннего обеспечения законности и правопорядка.

В условиях коренных преобразований нашего общества, наличия кри­зисных явлений в различных его сферах, утраты нравственных ориентиров эти вопросы приобретают первостепенное значение. Среди существующих государственно-правовых средств, призванных реально защитить права и свободы человека, главенствующая роль принадлежит судам. Именно право­судие решает многие правовые проблемы взаимоотношений личности, обще­ства, государства, адекватных современным социально-экономическим, по­литическими и духовным реалиям, в связи с чем его общественная значи­мость постоянно возрастает. Кроме того, требуется принципиальная пере­оценка роли правосудия в происходящем сегодня общественно-историческом развитии России.

Поиски разрешения поставленных вопросов и определили необходи­мость ценностно-правового обоснования данного явления, позволяющего осознать его роль в деле формирования правового государства. Такой под­ход дает возможность по-новому взглянуть на проводимую в стране судеб­ную реформу, обратить внимание на нравственные начала правосудия, что необходимо для повышения уровня доверия общества к данному институту и к государству в целом.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Следует отметить большой интерес ученых к проблемам су­дебной власти, рассматривающих правосудие как одну из основных форм ее деятельности. В то же время попыток изучения и выявления объективных закономерностей, тенденций функционирования и развития самого правосу­дия с точки зрения правовой аксиологии в общей теории государства и права не предпринималось. Данная тема многопланова, поэтому предполагает ком­плексный характер исследования и необходимость обращения к источникам, освещающим ее различные аспекты.

В работе использовались посвященные аксиологической тематике фи­лософские труды Н.А. Бердяева, Э. Дюркгейма, Г.П. Выжлецова, Г. Гегеля, И. Канта, М.С. Кагана, И.С. Нарского, B.C. Соловьева, Л.Н. Столовича, В.П. Тугаринова и других.

Началом правовой аксиологии послужили работы дореволюционных мыслителей И.С. Аксакова, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркуно-

ва, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, Ю.Ф. Самарина, B.C. Соловьева, Б.Н. Чичерина и других ученых.

Существенный вклад в изучение вопросов нравственных основ право­судия внесли работы А. Барака, А.Д. Бойкова, В.И. Букреева, Н.А. Буцков-ского, А.Ф. Закомплистова, С.И. Зарудного, А.С. Кобликова, Л.Д. Кокарева, А.Ф. Кони, А.Л. Ликаса, Е.А. Лукашевой, Н.В. Радутной, И.Н. Римской, М.С. Строговича, И.Я. Фойницкого, О.И. Цыбулевской, А.Л. Цыпкина и других.

Для всестороннего исследования социальной и правовой природы со­временного российского правосудия послужили работы С.С. Алексеева, М.В. Баглая, Д.Н. Бахраха, В.П, Божьева, А.Д. Бойкова, Л.В. Бойцовой, Н.В. Витрука, В.В. Гошуляка, В.В. Ершова, В.М- Жуйкова, В.Д. Зорькина, В.Т. Кабышева, В.П. Кашепова, М.И. Клеандрова, Г.Н. Комковой, В.Н. Куд­рявцева, О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, М.В. Немытиной, И.Л. Петрухина, Н.В. Радутной, В.И. Радченко, В.А. Ржев­ского, В.М. Савицкого, Б.А. Страшуна, В.А. Терехина, Б.Н. Топорнина, Н.М. Чепурновой, Б.С. Эбзеева, В.Ф. Яковлева и других авторов.

Значительный вклад в разработку отдельных вопросов, касающихся
данной области теоретических знаний, внесли С.С. Алексеев, М.И. Байтин,
В.М. Баранов, А.Н. Бабенко, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, Ю.А. Демидов,
Д.А. Керимов, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева, А.В. Малько,
Г.В. Мальцев, О.В. Мартышин, Н.И. Матузов, И.Д. Мишина, А.С. Мордовец,
Н. Неновски, B.C. Нерсесянц,, А.С. Пиголкин, С.В. Поленика, П.М. Рабино­
вич, Т.Н. Радько, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Ю.Н. Старилов, В.А. Тума­
нов, О.И. Цыбулевская, А.И. Экимов, А.Ф. Черданцев, А.Н. Шитов и другие
ученые.,,•...•

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили ме­ждународно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, федераль­ные конституционные законы, федеральные законы, постановления Прави­тельства РФ, законодательство зарубежных стран, определяющее статус су­дей, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Кодекс судейской этики, аналитические справки и ре­шения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационной коллегии судей Саратовской области, опубликованные материалы судебной практики, данные судебной статистики и периодической печати.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель данной работы заключается в комплексном теоретико-правовом анализе нравственной, со­циально-правовой природы и предназначения современного российского правосудия. Выявление объективных закономерностей, тенденций функцио­нирования и развития этого государственно-правового института позволит: выработать рекомендации по повышению эффективности юридических и этических норм, регулирующих его деятельность; определить критерии восприятия правосудия в качестве социально-правовой ценности; сделать выводы о существующих проблемах в формировании судейского корпуса и сформулировать конкретные рекомендации по их разрешению; выработать ряд теоретических понятий, определенных темой данного исследования.

В связи с этим были поставлены следующие основные задачи:

- изучить и обобщить теоретические разработки понятия ценностей в праве;

  • проанализировать существующие подходы к правосудию как важнейшему
    социальному, нравственному и правовому явлению;
  • определить природу социально-правовой ценности правосудия;

- раскрыть содержание структурных элементов правового статуса суда в
различных отраслях законодательства;

- рассмотреть проблемы дисциплины и юридической ответственности су-

дей;

- разработать понятие нравственно-этической основы правосудия;

- разграничить понятия судебной и судейской этики, дать их определения.

Объектом диссертационного исследования являются различные ас­пекты правосудия как особого вида государственной деятельности и формы функционирования судебной власти в Российской Федерации, позволяющие рассматривать его в качестве социально-правовой ценности. Диссертацион­ное исследование также направлено на выявление критериев общественной оценки правосудия как важнейшего элемента правового государства, усло­вий, оказывающих влияние на его формирование, мер обеспечения социаль­ных гарантий его осуществления.

Предметом исследования стали правоотношения, складывающиеся в сфере организации и осуществления правосудия, соответствующие положе­ния Конституции РФ и федерального законодательства, нормы права и эти­ки, регулирующие статус судей, а также формы, способы и характер взаи­модействия правосудия с правом и моралью.

Методологическая основа исследования. Для решения поставленных задач в ходе работы автором использовались современные методы познания, разработанные юридической наукой и апробированные практикой. В про­цессе работы применялся ряд общенаучных методов исследования: диалек­тический, исторический, функциональный, логический и т.д. Помимо этого использовались и частные методы: системный, формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой и др.

Автором учитывались выводы, содержащиеся в специальной литерату­ре - трудах по общей теории государства и права, философии, философии права, конституционному, гражданскому, уголовному, административному праву и другим отраслям как материального, так и процессуального права в той мере, в какой они способствовали решению поставленных задач.

Научная новизна диссертации состоит в авторской концепции пони­мания значения и места правосудия в современном Российском государстве. На основе имеющихся выводов ученых, соискателем впервые предпринята попытка проведения комплексного общетеоретического исследования соци­альной и правовой ценности правосудия, взаимодействия элементов право­вого обеспечения, социальной базы и нравственных основ его осуществле­ния. В рамках работы анализируются и обобщаются актуальные проблемы судебной деятельности, статуса судей, судейской дисциплины и ответствен­ности. Дается критика содержания некоторых норм законодательства, де­лается вывод о недостаточном теоретическом обосновании отдельных поло­жений проводимой в стране судебно-правовой реформы и как следствие не­урегулированности целого ряда важных вопросов в сфере правосудия. Обобщение и систематизация проблемных вопросов с точки зрения совре­менного правоведения способствовали выработке теоретических понятий и практических рекомендаций для дальнейшего становления и развития рос­сийского правосудия.

Научная новизна находит непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту: *

1. Предлагается модель построения современной иерархии ценностей в праве, составными компонентами которой являются общезначимые ценно­сти; ценности выступающие основой прав человека; базовые ценности граж­данина; общественные ценности. Эта модель также может служить плат­формой для создания программы развития социальных отношений, ориен-

тированной на установление необходимого баланса между различными слоями общества.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»