WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень её научной разработанности, определяются объект и предмет исследования, цель, задачи, излагаются методологическая и теоретико-правовая основы диссертации, доказывается научная новизна, практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту, указывается апробация работы.

Глава I «Формирование источников авторского права США в конце XVIII века».

В 1 параграфе «Становление источников авторского права в штатах Северной Америки» изложены предпосылки принятия северо-американскими штатами собственных законов, регулирующих отношения в области авторского права, отражено основное содержание данных законодательных актов, предпринята попытка объяснения включения в них тех или иных норм, показано концептуальное содержание данных источников авторского права США, а также проанализировано взаимовлияние основных теорий авторского права США, существовавших в рассматриваемый период.

Предпосылками принятия штатами собственного законодательства об авторском праве является то, что, во-первых, новая нация сразу признала значимость и необходимость закрепления прав авторов и средств защиты произведений, а во-вторых, ещё в колониальный период получила повсеместное развитие практика издания законодательными органами колоний частных актов, которые представляли собой результат рассмотрения заявлений лиц, обращавшихся за защитой своих авторских прав, что впоследствии привело в пониманию законодателями назревшей потребности регулирования отношений в области авторского права на законодательном уровне.

Отдельное внимание в работе уделено рассмотрению преамбул к законам штатов, так как в восьми законах (законы штатов Коннектикут, Джорджия, Массачусетс, Нью-Йорк, Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Северная Каролина, Род-Айленд) содержатся положения о цели авторского права, необходимости его существования и правовой теории, на которой оно основано. Целью авторского права, согласно этим преамбулам, была охрана выгоды автора; причиной, вызвавшей его к жизни, являлись поддержка и поощрение авторов в создании произведений и, как следствие, развитие образования; основной теорией, на которой основывалось авторское право, признавалась теория защиты выгоды автора

Помимо главной концепции в законах штатов нашли своё отражение и другие теории, такие как теория авторского права как законодательной привилегии, теория предоставления монополии в обладании эксклюзивными правами на работу (теория монополии) и теория авторского права как средства развития образования. Таким образом, в законах штатов, во-первых, закреплялись определённые требования к установлению и защите авторских прав, во-вторых, все эти законы ограничивали срок защиты авторских прав, а пять из них – в штатах Коннектикут, Южная Каролина, Северная Каролина, Джорджия и Нью-Йорк – содержали условие о контроле за ценами в целях доступности опубликованных произведений широкому кругу читателей, и, следовательно, повышения образовательного уровня населения.

Согласно законам штатов об авторском праве законодательная защита предоставлялась только гражданам США и исключительно в отношении произведений, которые ранее (до принятия данных законов) не были опубликованы. Срок защиты, по общему правилу, составлял 14 лет и мог быть продлён ещё на 14 лет в случае, если по окончании первого срока автор был ещё жив. Исключение составляли законы штатов Род-Айленд и Виржиния, которые предусматривали защиту авторских прав в течение 21 года, а также закон штата Нью-Гемпшир, согласно которому авторские права подлежали защите в течение 20 лет. Только семь законов закрепляли возможность пролонгации срока защиты эксклюзивных прав.

В законах штатов не был решён вопрос относительно защиты неопубликованных работ. Исключение составляли законы штатов Коннектикут и Нью-Йорк, которые закрепляли защиту таких работ, однако в них не указывались сроки их защиты. Автор связывает это явление с тем, что при принятии законов, регулирующих авторское право на уровне штатов, данная область американского права ещё не была развита в достаточной степени, а также с тем, что теория авторского права США имела в своём основании английскую доктрину, согласно которой приоритет правового регулирования предоставлялся правам издателя и, следовательно, в первую очередь защите подлежали коммерческие интересы.

Во 2 параграфе «Конституция США как источник правового регулирования авторского права США» отражены причины и процесс включения в Конституцию США статьи, предоставляющей Конгрессу США полномочие регулирования отношений в области авторского права, проведён анализ данной нормы, исследована её концептуальная составляющая и обозначена основная доктрина, положенная в основу содержания конституционной статьи об авторском праве.

Развитие авторского права, постепенно находящего своё закрепление в законодательстве штатов, привело к необходимости правового регулирования данной сферы права нормативно-правовым актом, обладающем высшей юридической силой, - Конституцией США. Во-первых, это свидетельствовало об определённой значимости правового регулирования отношений в области авторского права, а, во-вторых, наличие правового регулирования подготовило почву для принятия первого федерального закона и развития федерального законодательства об авторском праве в дальнейшем.

Согласно ст.1, секции 8, п.8, Конгресс был уполномочен «содействовать развитию естественных, гуманитарных и прикладных наук путём охраны в течение определённого срока эксклюзивных прав авторов и изобретателей на их произведения и открытия». Конституция не упоминает о том, что Конгресс был призван охранять авторское право, и даже не использует сам термин «авторское право».

Особенностью конституционной статьи об авторском праве является то, что вопросы по регулированию отношений в области авторского права были отнесены к компетенции Конгресса, что свидетельствовало о необходимости принятия федерального законодательства вследствие неоспоримой значимости использования результатов интеллектуального труда в целях развития общества.

Исходя из буквального толкования положений данной статьи, доминирующей для создателей Конституции США, была концепция авторского права как средства развития образования. Однако и остальные концепции нашли в ней своё отражение.

Глава II «Начальный этап развития федерального законодательства США об авторском праве (конец XVIII начало ХХ века)».

В 1 параграфе «Регулирование авторского права США Федеральным Законом 1790 года» рассмотрены предпосылки, процесс принятия и содержание Федерального Закона 1790 года, исследованы и проанализированы нормативная и концептуальная составляющая этого законодательного акта, указаны основные причины последующего внесения изменений и дополнений.

Исходя из смысла конституционной статьи об авторском праве, Конгресс в целях охраны авторских прав должен был принять соответствующее законодательство, однако в Основном Законе не был указан вид акта, призванного охранять интеллектуальную собственность. Результатом данной неясности явилось то, что авторы пришли к выводу об осуществлении защиты их произведений путём издания частных законодательных актов, принимаемых на основании обращения в Конгресс с соответствующим ходатайством согласно получившей распространение практике на уровне законодательных органов штатов.

Однако 31 мая 1790 года президентом Вашингтоном был подписан Федеральный Закон «О поддержке образования путём предоставления авторам и собственникам охраны карт, чертежей и книг в течение разумного срока». Несмотря не это, частные законодательные акты в защиту авторских прав продолжали приниматься вплоть до 15 декабря 1971 года.

Глава 1 Федерального Закона 1790 года предусматривала защиту прав автора в отношении карт, схем и книг уже напечатанных или опубликованных в США, а также карт, схем и произведений, которые только будут напечатаны или опубликованы. Таким образом, предоставление законодательной защиты не зависело от факта его публикации, то есть закреплялась защита неопубликованных произведений. Срок действия защиты авторских прав устанавливался в 14 лет и начинал течь с момента регистрации заголовка работы.

Исходя из содержания Федерального Закона 1790 года, можно сделать вывод о том, что неопубликованные работы получали вечную защиту, то есть защиту, неограниченную каким-либо сроком, так как глава 1 предусматривала 14-летний срок защиты только для опубликованных работ. Суды вплоть до принятия Федерального Закона 1909 года рассматривали регистрацию неопубликованной работы в качестве момента, с которого начинал течь срок защиты.

Объекты, охраняемые авторским правом согласно данному закону, отличались от объектов, закреплённых в законах штатов. После принятия Федерального Закона 1790 года получили возможность законодательной охраны такие объекты как руководства по применению, справочники, учебники, географические атласы.

По мнению автора, то, что Федеральный Закон 1790 года закрепил права автора, уже существовавшие согласно общему праву, отнюдь не свидетельствовало о том, что в данном законе были отражены все права, и что после его принятия регулирование авторского права общим правом утратило свою актуальность.

Содержание рассматриваемого закона отражает доминирующую теорию о том, что авторское право является законодательной привилегией, но не правом. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, тем, что одним из главных положений Федерального Закона 1790 года было положение, согласно которому только лица, являвшиеся американскими гражданами, или лица, постоянно проживающие на территории США, могли получить защиту своих авторских прав, а также закреплением возможности получения выгоды от обладания эксклюзивными правами только для лиц, относящихся к данной категории, и ограничению в правах лиц, не являвшихся таковыми.

Поскольку нельзя утверждать, что теория монополии в достаточной степени нашла своё отражение в Федеральном Законе 1790 года (например, в нём нет условий о контроле со стороны Правительства за ценами, установленными автором или собственником в период действия авторских прав), то влияние данной концепции подразумевается вследствие ограниченной природы всего акта.

Во 2 параграфе «Развитие источников авторского права США после принятия Федерального Закона 1790 года до начала ХХ века» дана характеристика основных нормативно-правовых актов, вносящих изменения и дополнения в Федеральный Закон 1790 года, а также подробно рассмотрено дело Уитона против Петерса, судебное решение по которому содержало положения, заложившие традиции авторского права США, особое внимание уделено также рассмотрению и анализу Закона «О международном авторском праве» 1891 года.

Следует констатировать, что в Федеральный Закон 1790 года было внесено немало изменений и дополнений. Однако это было связано не только с несовершенством данного закона, но также и с тем, что развитие образования, научно-технический прогресс и многие другие факторы требовали внесения в законодательство соответствующих корректив, что, в свою очередь, и определяло изменение как правового регулирования, так и доктрины авторского права США

Учитывая большое количество законодательных актов, посредством которых вносились изменения и дополнения в Федеральный Закон 1790 года, и, следовательно, невозможность рассмотрения и анализа каждого из них, автора обратился лишь к тем нормативно-правовым актам, которые качественным образом повлияли на содержание первого федерального закона об авторском праве

Так, например, Закон «О внесении изменений и дополнений в закон об авторском праве 1790 года» от 3 февраля 1831 года явился результатом первого глобального пересмотра Федерального Закона 1790 года. Авторские права на свои произведения по этому закону получили композиторы. Срок защиты эксклюзивных прав увеличивался до 28 лет и по-прежнему начинал течь с момента регистрации заголовка в Секретариате окружного суда, с возможностью пролонгации ещё на 14 лет для автора, если он к моменту истечения первого срока был ещё жив. Срок для передачи на хранение в Секретариат окружного суда экземпляра опубликованной работы сокращался с 6-ти месяцев до 3-х месяцев.

В 1834 году в Верховном суде было рассмотрено дело Уитона против Петерса. Несмотря на то, что единогласное мнение по поводу существования федерального общего права отсутствовало, то возможность регулирования авторского права общим правом штатов судьями под сомнение не ставилась. В решении суда было также подтверждено главенство концепции о том, что авторское право является законодательной монопольной привилегией в целях получения автором выгоды.

В 1870 году был произведён второй глобальный пересмотр Федерального Закона 1790 года посредством принятия Закона «О внесении изменений и дополнений в закон об авторском праве 1790 года» от 8 июля 1870 года. Данный нормативно-правовой акт оказал значительное влияние на будущее развитие источников авторского права США. Во-первых, выполнение процедуры регистрации работ приняла на себя Библиотека Конгресса США. Был учреждён специальный Департамент авторского права. Во-вторых, авторским правом теперь могли охраняться работы художников и скульпторов.

3 марта 1891 года был принят Закон «О международном авторском праве». Данный законодательный акт также известен как Закон Платт-Симонда, который закрепил возможность установления авторских прав на литературные, художественные и музыкальные произведения вне зависимости от национальности автора. При этом американское авторское право на литературное произведение признавалось за иностранным автором только в том случае, когда его произведение издавалось одновременно в Соединенных Штатах и в другом государстве, к которому автор принадлежал по подданству или гражданству, что являлось существенным требованием для предоставления в США автору-иностранцу авторских прав на его произведение.

Глава III «Эволюция источников авторского права в ХХ веке (начало ХХ века середина ХХ века)».

В 1 параграфе «Федеральный Закон как этап развития федерального законодательства об авторском праве» изложены предпосылки, а также процесс принятия Федерального Закона 1909 года, проанализировано его содержание на предмет включения тех или иных норм, выделены отличия от предыдущего Федерального Закона 1790 года, отдельное внимание уделено концептуальному толкованию данного нормативно-правового акта.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»