WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Таким образом, кроме традиционных видов отраслевой ответственности
(уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и
международно-правовой, а также материальной) следует признать сущест­
вование конституционной, уголовно-процессуальной, гражданско-
процессуальной, арбитражно-процессуальной, экологической
ответственности, а также налоговой, таможенной, семейно-правовой и
некоторых других (с опорой на критерии допустимости выделения
самостоятельного вида юридической ответственности).

5. Виды юридической ответственности могут быть выделены не только по
отраслевому признаку, но и по другим основаниям. Это позволяет выделить

10

такие виды ответственности как безвиновная ответственность, коллективная (коллегиальная) ответственность, ответственность третьих лиц, от­ветственность государства и др.

6. Определение юридической ответственности должно учитывать все указанные аспекты, особенности всех ее видов.

Юридическую ответственность можно определить, как особое правоотношение между субъектами права, которые несут взаимную обязанность претерпеть неблагоприятные последствия правонарушения (меры наказания или правовосстановления) на основаниях, специфичных для разных отраслей права.

Практическая и теоретическая значимость исследования Теоретическая и практическая ценность работы обусловлена использованием новых подходов к пониманию юридической ответственности и ее видов.

Значимость диссертационного исследования для практики связана с возможностью использования положений и выводов диссертации в правореализационном, в том числе, правотворческом и правоприменительном процессах любых субъектов права.

Также эти положения могут быть использованы в учебном процессе юридических учебных заведений при преподавании тем, связанных с использованием категорий: правонарушение и юридическая ответственность (их понятие, содержание и виды соответственно).

Теоретическая значимость результатов исследования объясняется определенным вкладом в развитие теории права и государства; в частности -предложены новые подходы к общетеоретическому определению юридической ответственности, предложены критерии классификации существующих (формально и теоретически) видов юридической ответственности, внедрен качественно новый подход, объясняющий наличие

относительно самостоятельных видов ответственности через их нетрадиционность. Доказана необходимость видения диалектического единства базовых и нетрадиционных видов ответственности, и их взаимосвязь друг от друга.

Апробация и внедрение результатов исследования

Результаты проведенных исследований нашли отражение в пяти опубликованных статьях, докладах на межвузовских межрегиональных научно-практических конференциях, предметно-методических секциях, а также в процессе обсуждения и рецензирования работы на заседаниях кафедры теории государства и права Московского университета МВД России.

Материалы диссертационного исследования использовались в учебном процессе Академии права и управления Минюста России (г. Рязань), Московского университета МВД России (г. Москва), Московского областного филиала Московского университета МВД России, Рязанского филиала Московского университета МВД России и других вузов.

Объем и структура исследования

Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка сокращений, списка использованной литературы. Первая глава представлена четырьмя параграфами, вторая глава также имеет четыре параграфа.

Такое структурное деление работы обусловлено спецификой ее содержания.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, определяются цели и задачи исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, проводится методологическая, теоретическая и правовая основа исследования.

12

В первой главе - «Общая характеристика юридической ответственности и ее видов» - в первом параграфе данной главы исследуется сущность правового явления (юридической ответственности), дается его понятие и признаки, анализируются виды юридической ответственности в традиционном подходе, принятом в теории права.

Тема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права. Многообразие взглядов на проблему понимания юридической ответственности можно свести к двум основным группам: сторонников узкого понимания юридической ответственности в ее традиционном плане, и сторонников широкого понимания юридической ответственности в ее нетрадиционном плане.

Представители первой группы, приверженцы негативного аспекта юридической ответственности (М.Д. Шаргородский, О.С. Иоффе, Л.С. Явич и др.) связывают понимание юридической ответственности с противоправным поведением, правонарушением, которые должно влечь за собой государственное принуждение, наказание. Правомерные действия субъектов в понимание юридической ответственности, по их мнению, не входят.

Другая группа ученых (Р.И. Косолапое, В.С. Марков и др.) считали, что дальнейшее исследование спорных вопросов юридической ответственности следует искать не в традиционном аспекте, а в новом подходе, который надо находить в самой сущности категории юридическая ответственность. Приверженцы данного подхода стремились выделить качественно новое мышление, осознанное зрелое, здравое в отношениях между личностью и обществом, которые возникает при взаимной ответственности указанных субъектов, когда каждый берет на себя определенные обязанности, и осознано, внутренне требовательно стремится их исполнить надлежащим образом.

13

В науке критически отнеслись к новой тенденции, и основным аргументом было то, что такому виду ответственности (перспективной, позитивной) присущ неправой характер

В работе многоаспектно критически обсуждаются обе теории, но вполне вероятно, что существует и третья - более приемлемая: когда не следует стремиться к делению ответственности на положительную или отрицательную, а когда необходима их диалектическая взаимосвязь (М.С. Богданова и др.).

Поскольку негативный аспект ответственности тщательно изучен, то в работе особое внимание будет уделено позитивной составляющей юридической ответственности.

Деление юридической ответственности на позитивную или негативную не является исчерпывающим основанием проблемы классификации.

Помимо данного основания, в свете появления новых отраслей права, появилась идея классифицировать юридическую ответственность на виды в зависимости от одноименных отраслей права, а поскольку таких в последнее время появилось достаточно большое количество, увидели свет такие виды юридической ответственности как конституционная, таможенная, налоговая и др.

Классификация видов юридической ответственности в зависимости от степени их признания (традиционные и нетрадиционные) видится наиболее широкой. Именно в данном русле и построена диссертационная работа.

В данной части работы исследуются различные основания возможной классификации (помимо выше указанных): по характеру санкций, по особенностям состава правонарушения и т.д

Во втором параграфе первой главы, даются методологические приемы исследования проблем классификации юридической ответственности

Анализ существующих определений юридической ответственности, которые даны в 30 работах по юриспруденции, изданных в разные годы. позволил создать сводную таблицу признаков юридической ответствевяости.

(Число работ /проценты)

1)Позитивная (перспективная) характеристика...9 / 30 %

2) Исходит от государства.6 20 %

4) Мера защиты -3 '10 %

5)Обязанность • •..б / 20 %

6)Реакция государства на правонарушение (государственное принуждение в виде различных неблагоприятных последствий дчя лица, совершившего правонарушение)

  1. Правоотношение
  2. Виновность

...11../ 36,7...%

...16....К,3 % • -—5 ••/ 16,5 %...... 2../6,7 %

9) Иные признаки

В качестве иных признаков указывается на правомерное поведение в рамках юридической ответственности, на возможность безвиновной ответственности, психологический аспект ответственность (внутренние осознание долга и др.).

Важно отметить, что графа «Иные признаки», то есть те, которые не вошли в наиболее распространенное определения юридической ответственности значительно превосходит в количественном показателе все другие графы сводной таблицы.

Таким образом, в этих определениях используются с одной стороны родовые признаки, которые характерны для почти каждого определения юридической ответственности в базовых отраслях права (гражданского, уголовного, административного, дисциплинарного), а с другой стороны, даются признаки, в том числе, и для одноименных видов ответственности, отличающие общеродовое понятие юридической ответственности от того, которое может быть заужено и применимо к комплексным видам ответственности, которые возникли на основе базовых или же вообще,

15

выходят за рамки юридической дефиниции понятия «юридическая ответственность», то есть находятся вне юридических рамок такой категории.

Анализ источников также указал на то, что графа «Иные признаки» обстоятельно доказывает несовершенство, неоднозначность определения юридической ответственности в теории права.

Рассмотрев различные точки зрения, можно прийти к объективному мнению, что они достаточно противоречивы и не в полной мере отражают необходимую общетеоретическую дефиницию понятия «юридическая ответственность».

Зачастую в определениях берутся родовые признаки понятия юридическая ответственность и умаляются те, которые присущи видовым особенностям категории юридическая ответственность, но которые не влияют на общетеоретический характер категории правовой ответственности.

Представляется, что признаки, характеризующие понятие «юридическая ответственность», должны удовлетворять следующим условиям:

а) четко характеризовать родовую принадлежность определенных признаков
ответственности;

б) отграничивать юридическую ответственность от других социальных
явлений многоликой действительности;

г) быть присущей всем видам юридической ответственности (даже не смотря
на их комплексный характер), чтобы не требовалось каких-то исключений и
оговорок;

д) носить общетеоретический, доступный характер.

Такой «разброс» признаков юридической ответственности прямым образом влияет на методологию решения проблем нетрадиционных видов юридической ответственности, чье существование не поддерживается большинством авторов, но проблема остается нерешенной и нуждается в

16

объяснении подходов к объективному существованию в науке указанных видов ответственности.

Делается попытка обозначить качественно новое определение юридической ответственности, в зависимости от вычлененных признаков

Юридическая ответственность определяется, как особое правоотношение между субъектами права, которые несут взаимную обязанность претерпеть неблагоприятные последствия правонарушения (меры наказания или правовосстановления) на основаниях, специфичных для разных отраслей права.

На основе теории и современного законодательства объясняется юридическая природа отдельные базовых, и возникших на их основе, самостоятельных видов юридической ответственности. Таким образом, реализуется традиционный (общепризнанный) подход к гадам ответственности.

Подвергаются исследованию общепризнанные виды юридической ответственности.

Ставится вопрос и возможности решения проблемы классификации видов юридической ответственности.

Решение проблемы может идти по такому алгоритму: разграничение традиционных (видовых) и нетрадиционные (подвидовьгх) видов ответственности.

В третьем параграфе первой главы дает общая характеристика традиционных видов отраслевой юридической ответственности.

Делается вывод о том, что административная, гражданская, дисциплинарная, уголовная ответственности, так или иначе, выливаются в развитие института юридической ответственности, посредством их норм осуществляется охрана всех других отраслей права, помимо специфических видов ответственности.

17

Особняком стоит международно-правовая ответственность, которая получила однозначное признание в правовой науке.

Но есть и такие виды ответственности, которые в зависимости от определенной специфики правового регулирования претендуют на то чтобы называться самостоятельными, то есть неподчиненными общему правовому режиму базовых отраслей материального, а в некоторых случаях, и процессуального права.

Это основание, критерий ставится за основу их самостоятельности.

Исходя из видимой целесообразности, подвергаются исследованию нетрадиционные отраслевые виды юридической ответственности, Большинство из этих отраслевых видов появились совсем недавно и их появление ознаменовано развитием новых отраслей современного права.

Стали появляться такие самостоятельные разновидности юридической ответственности как: налоговая, таможенная, экологическая, конституционная, процессуальная и др.

Нетрадиционный подход к дифференциации видовой правовой ответственности, не исчерпывается только отраслевыми видами, что обуславливает наличие в работе выделение других видов ответственности, принятых к рассмотрению в независимости от отраслевой принадлежности -по иным основаниям.

Во второй главе — «Другие нетрадиционные виды юридической ответственности» дается анализ отдельных нетрадиционных видов ответственности, чьи критерии (основания) выделения, как видится, могут повлиять на формирование качественного нового содержания юридической ответственности.

Предшествующая такому анализу методологическая основа, данная в первой главе работы, показала допустимые подходы решения проблем видового многообразия категории юридическая ответственность.

18

В частности анализу были подвергнуты отдельные (на уровне параграфа) виды юридической ответственности, выделенные по отдельным основаниям, а именно: позитивная, ответственность без вины, коллективная, ответственность государства.

Так, анализ позитивной ответственности дает основание наполнить содержание категории юридическая ответственность не только негативной, но и позитивной составляющей.

Добросовестная реализация своих обязанностей, вытекающих из требований позитивной стороны такого явления как ответственность, получает положительную оценку в системе социального контроля. Эта оценка имеет нравственное, правовое значение и в надлежащих случаях сопровождается мерами юридического поощрения, играющих роль стимулятора за общественно-полезное поведение субъекта права.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»