WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

0^

листов

1

На правах рукописи

СУНЦОВА Елена Анатольевна

НЕТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Специальность: 12.00.01 -теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва - 2005

I

Диссертация выполнена на кафедре теории государства и права Московского университета МВД России

Научный руководитель:

Заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор,

Афанасьев Владимир Сергеевич

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки

Российской Федерации,

доктор юридических наук

профессор,

Лазарев Валерий Васильевич

кандидат юридических наук Богданова Марина Станиславовна

Ведущая организация:

Академия труда и социальных отношений

на заседании

2005г. в

Защита состоится.

диссертаци°нного совета Д 203.019.01 в Московском университете МВД России по адресу: 1 17437 г. Москва, ул. Волгина, д. 12, ауд. _.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России.

АвтореФеРат разослан « 09 »

Ученый секретарь диссертаЦй°нного совета Д 203. 019-01 кандидат юридических наук, с.

<р.В. Голованев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования

Юридическая ответственность является одной из важнейдив правовых категорий и заслуженно занимает одно из центральных мест в обпей теории права. Однако до настоящего времени ее признанная традицдонность, и вместе с тем, неоднозначность в понимании продолжают оставаться причиной актуальности этой проблемы.

Особую значимость юридическая ответственность приобретает в связи с тем, что является важной мерой защиты интересов личности, (бщества и государства, что в сложившихся современных условиях гщбализации, процессов построения в Российской Федерации правового государства -приобретает особую значимость.

Дифференциация юридической ответственности является одним из направлений развития российского законодательства и правовой политики в целом. При этом можно констатировать, что такая правовая политика влияет на появление в теории права все новых самостоятельных видов юридической ответственности. ' '

Признаки правовой ответственности существуют не абстрактно, а проявляются в ее конкретных видах. Достаточность осношшя (или оснований) определяет наступление юридической ответственности того или иного вида.

Следовательно, такие критерии (основания) нуждаются в тщательном изучении, так как могут повлиять в перспективе на постановку содержательно правильного определения юридической ответственности.

Изучая многоаспектно такое явление, как юридическая ответственность, необходимо в ее отдельных видах вычленять определенные специфичные основания, которые, при их достаточности, могут войти в обязательный элементный состав содержания понятия «юридическая ответственность».

3

В правовой действительности различные виды юридической ответственности часто взаимосвязаны и нередко переплетаются

Существующая объективная действительность доказывает, что защита прав и свобод граждан, требует строгого учета характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, меры наказания виновного лица, индивидуализации наказания и т д, что в свою очередь, обуславливает наличие различных видов юридической ответственности

В связи с этим, видится достаточно категоричным предписывание некоторым видам юридической ответственности такого признака как самостоятельность

Поэтому исследование видового многообразия юридической ответственности в работе, будет проводиться в контексте «нетрадиционности» подвергаемых изучению отдельных видов юридической ответственности

Данные вопросы требуют проведения общетеоретического исследования, которое предпринято в настоящей работе

Степень научной разработанности проблемы

Проблеме видового многообразия юридической ответственности в той или иной степени посвятили свои работы такие исследователи, как С С Алексеев, 3 Л Астемиров, Б Т Базылев, В М Баранов, Н А Боброва, Л В Бойцова, С Н Братусь, А В Васильев, Н В Витрук, В И Гойман (Червонюк), Т Д Зражевская, С Н Кожевников, Н М Колосова, Н А Краснов, О Э Лейст, В П Малахов, В С Нерсесянц, Т Н Радько, Р К Русинов, М С Самощенко, А С Сиротин, Л Р Стависский, М С Строгович, В М Сырых, М X Фарукшин, Р Л Хачатуров, Р Г Ягутян и другие ученые

В рамках отраслевых наук по юридической ответственности можно выделит комплексные исследования отдельных видов юридической ответственности, а именно работы В С Афанасьева, В Варкалло, В А Елеонского, Н И

Загородникова, Л М Зайцева, Б В Здравомыслова, В И Курляндского, В В
Меркулова, Н А Огурцова, И Л Петрухина, А Н Рарога, В А Рыбакова, В Г
Смирнова, Н А Стручкова, А Н Табагаева, А Ю Шмарцева и других учеиих
Видовое многообразие юридической ответственности не теряет с«оей
актуальности и находит отображение (в различных контекстах) в работах
нового поколения ученых М С Богдановой (видовое многообразие), В А
Виноградова (вопросы конституционно-правовой ответственности), О В
Дмитриевой (вопросы ответственности без вины), А А Иванова
(индивидуализация юридической ответственности), В А Кислухина (видовое
многообразие) А Н Кожевникова (позитивная и негативный аспекты
юридической ответственности), Т А Малаш (неотвратимость юридической
ответственности), С Н Матросова (конституционно-правовая

ответственность), С В Лесина (вопросы ответственности государства), Н Н Черногора (ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления), М С Шиндяпиной (стадии юридической ответственности) и других

Текущие достижения в теории права подготовили базу для дальнейшего изучения понятия юридической ответственности и ее видов

Анализ работ по видам юридической ответственности за последнее время показывает, что чаще всего изучаются отдельные аспекты юридической ответственности, без увязки с другими ее видами, что лишний раз доказывает, что комплексное (общетеоретическое) исследование видов юридической ответственности (с учетом изменений в национальном законодательстве) в контексте их нетрадиционности не проводилось

Надо отметить, что учебные пособия (учебники) по теории государства и права, рассчитанные на широкий круг читателей до настоящего времени в теме «Юридическая ответственность» чаще всего обращают внимание на традиционные виды (которые получили однозначное признание в правовой

науке и чье существование не требует доказательства) ответственности (гражданско-правовую, уголовно-правовую, административно-правовую, дисциплинарную, международно-правовую, а в некоторых, и на материальную), и не учитывают тех научных наработок, которые появились в настоящее время, в частности, относящиеся к видовому многообразию правовой категории «юридическая ответственность», не принимают во внимание появление новых отраслей законодательства: таможенного, налогового, экологического, информационного и других.

Объект и предмет исследования

Объектом данного исследования является такое правовое явление и соответствующее ему фундаментальное понятие современной юриспруденции как юридическая ответственность.

Предметом исследования выступают нетрадиционные виды юридической ответственности.

Методология и методы исследования

Автор работы исходил из концептуальных положений теории права и государства, использовались работы по философии, философии права, логике, социологии, психологии, римскому праву, уголовному, гражданскому, административному и другим отраслям права.

При подготовке работы применялись общенаучные, частнонаучные и специальные методы, в частности: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой и другие.

Использовались методы лингвистического анализа языковых конструкций русского и английского языков - при решении вопроса допустимости дефиниций отдельных понятий.

Все это позволило выявить возможные пути решения дифференциации видов юридической ответственности в контексте их нетрадиционности,

комплексно взглянуть на возможное (общетеоретическое) определение юридической ответственности.

Теоретическая основа исследования

Поставленная тема исследования, ее межотраслевой характер потребовал привлечения к исследованию достижений общей теории права и государства, отраслевых наук: конституционного, административного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального, трудового, семейного, налогового, таможенного, экологического, а также международного и других отраслей права.

Автором использованы труды по философии, социологии, политологии, истории, этике и другим областям знаний.

Эмпирическая база

Правовой аспект категории юридическая ответственность обусловил необходимость исследования источников как национального (положения Конституции Российской Федерации, Федеральных законов, и иных нормативных актов Российской Федерации), так и международного права.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертационного исследования является анализ
нетрадиционных видов юридической ответственности и их возможное
соотношение с базовыми (по основным отраслям права) видами юридической
ответственности (гражданско-правовой, уголовно-правовой,

административной и дисциплинарной).

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

  • обозначить существующие в науке точки зрения на понятие юридической
    ответственности, отразить ее позитивный и негативный аспекты как
    самостоятельные формы выражения этого правового явления;
  • выявить «слабые» стороны существующего понятийного аппарата
    юридической ответственности;
  • определить методологические основы исследования проблем
    классификации юридической ответственности;
  • исследовать базовые виды правовой ответственности, ставшие
    традиционными в правовой науке, показать, возникший на их основе
    генезис нетрадиционных видов юридической ответственности;
  • подвергнуть анализу нетрадиционные виды отраслевой ответственности;
  • раскрыть сущность отдельных (нетрадиционных) видов юридической
    ответственности, выделенных по другим, не связанным с отраслью права,
    основаниям.

Научная новизна исследования

Новация работы определяется тем, что на базе современных знаний, накопленных теорией права, отраслевыми юридическими и другими науками, нового законодательства, проведенного анализа понятия юридической ответственности и ее видов, выработано новое определение юридической ответственности.

Показано несовершенство общеправовой понятийной базы категории «юридическая ответственность» на основе ее видового многообразия.

Выявлены возможные пути решения проблемы через нетрадиционный подход: очерчены и обсуждены в рамках работы те фундаментальные виды ответственности, на чьей основе возникают самостоятельные виды ответственности, показаны критерии выделения последних.

На основе критериев выделения видов ответственности в качестве самостоятельных, было выработано новое определение юридической ответственности, которое объясняет существование в теории права взаимосвязанных между собой базовых и иных видов ответственности. Таким образом, определены границы возможного процесса дифференциации видов юридической ответственности, обосновано существование ряда нетрадиционных видов юридической ответственности.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Существующие в общей теории права понятие и соответствующие
определения юридической ответственности во многом противоречивы, и не ]
полной мере отражают ее действительное содержание, не учитываил
современные изменения в законодательстве и разработки отраслевых
юридических наук. Это связано в частности с тем, что понятия правона­
рушения (и юридической ответственности) разрабатывались, прежде всего, ]
уголовном и административном праве, что преследовало прикладные цели
определить подлежит ли лицо ответственности и т.д. В результате в этвд
отраслях права было выработано понятие состава преступления (пра­
вонарушения), включающее все 4 элемента. Это положение затем вошло и )
общую теорию права, хотя, не в полной мере отражало особенности
правонарушений и ответственности в других отраслях права, в том числе, 1
гражданском и международном, признающих, в частности, ответственносп
без вины.

2. Правонарушением следует считать любое нарушение норм права. То есть ц
состав правонарушения входят два элемента - объект и объективная сторовд
а деликтоспособность субъекта и его вина являются условиями наступления
юридической ответственности, т.е. факультативными элементами, которые
различны в разных отраслях права.

3. Юридическая ответственность имеет две стороны (составляющие)
позитивную и негативную

Позитивная (перспективная) ответственность существует в любо^ правоотношении как дополнительная обязанность субъекта в случае нарушения правовых предписаний дать отчет в своих действиях, понести ретроспективную ответственность, Направлена позитивная ответственносп практически на всех субъектов общественных отношений в отличие от ее

ретроспективной составляющей, возникающей только после совершения конкретным лицом проступка или преступления.

Правоотношения позитивной ответственности возникают одновременно с возникновением основного правоотношения, т.е. в общих правоотношениях -с момента вступления нормы права в юридическую силу, в конкретных пра­воотношениях - с момента возникновения этого (основного) правоотношения.

Негативная (ретроспективная) ответственность наступает в случае совершения правонарушения и проявляется в обязанности нарушителя претерпеть неблагоприятные последствия своего деяния: понести наказание (штрафная ответственность) или осуществить меры по восстановлению нарушенного им права (правовосстановительная ответственность).

4. Правовосстановительная ответственность существует во всех отраслях
права, поскольку нормы любой отрасли могут быть нарушены, что требует
вмешательства государства и осуществления мер по восстановлению нару­
шенного права.

Штрафная (карательная) ответственность реализуется в тех отраслях права, которые имеют по закону собственные штрафные санкции и собственную процедуру их применения (реализации).

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»