WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

В работе исследуются признаки профессионального мировоззрения судьи, возникшего под влиянием судебного усмотрения в частном праве: 1) предполагает понятийное отражение потребностей субъектов частного права, выраженное в правоположениях судебной практики и нормах действующего законодательства; 2) имеет нормативный характер; 3) предполагает личную и публично-правовую оценку собственных перспектив и возможностей; 4) основано на теоретическом правовом сознании; 5) целостность и неразрывная связь с убеждениями; 6) всегда находится в состоянии развития, уточнения и изменения; 7) преемственность старых и новых идей, имеющих ценность и значение для современного толкования сущности судебного усмотрения; 8) является результатом средств и методов правового воспитания; 9) понимание необходимости защиты права при урегулировании спорных вопросов, возникающих в сфере частного права; 10) основано на понимании приоритетности права в упорядочении частноправовых отношений; 11) законность; 12) ответственность; 13) моральная обоснованность; 14) предполагает нравственные черты личности судьи; 15) имеет нормативное содержание; 16) убежденность.

Структура профессионального мировоззрения судьи представляет собой множество сложных образований, различаемых между собой в зависимости от плоскостей их изучения: правовой, ценностно-нормативной и психологической.

Воздействуя на мировоззрение, усмотрение формирует профессиональные личные качества судьи, необходимые ему для правильной оценки, уяснения смысла и содержания правовой нормы. К таким качествам относятся: 1) моральные; 2) познавательные; 3) деловые; 4) научно-исследовательские.

Предпосылками формирования профессионального мировоззрения судей являются: 1) научная организация труда судьи; 2) корпоративные нормы; 3) экономические процессы; 4) культурные источники; 5) социальные источники; 6) этические источники; 7) процедура назначения судьи; 8) жизненный опыт судьи; 9) судебный опыт судьи; 10) взаимоотношения с органами судейского сообщества; 11) судебная практика; 12) судебное усмотрение, которое следует рассматривать как правовую (процессуальную) предпосылку формирования профессионального мировоззрения судей.

Этапы развития профессионального мировоззрения судьи представляются трехэтапной конструкцией:

1) переход от понятий теоретических к знаниям практического характера;

2) становление и упрочение судебно-профессиональных взглядов и убеждений;

3) преодоление неправильных представлений о способах защиты частных прав, поверхностных взглядов на работу судьи, ошибочных представлений.

В итоге предполагается, что профессиональное мировоззрение судьи приобретает свойства научности, устойчивости, систематичности и обобщенности.

Важным представляется обоснование роли судебного усмотрения в формировании профессионального мировоззрения судьи, которая состоит: 1) в создании целевых установок судьи в судебном процессе. Целевая установка представляет собой состояние предрасположенности судьи к определенной активности в определенной ситуации; 2) в том, что судебное усмотрение способствует преодолению субъективизма судебного мировоззрения. Здесь большую роль играют пределы осуществления судебного усмотрения. Судья не может толковать законы по своему абсолютному усмотрению. Его усмотрение всегда ограничено; 3) в том, что усмотрение способствует уяснению судьей смысла и содержания правовой нормы.

Таким образом, роль судебного усмотрения в формировании мировоззрения выражается в том, что, опираясь на профессиональное мировоззрение, судья определяет свою позицию по вопросам материального и процессуального права, свое место в процессе и на каждом этапе реализации судебного усмотрения.

Усмотрение не только формирует (качества), но и развивает отдельные стороны (как дополнительное воздействие) мировоззрения. Судья, рассматривающий вопросы частного права и решающий сложные дела по своему усмотрению, есть ученый-судья.

В третьем параграфе раскрывается соотношение судебного усмотрения и законности в частном праве.

Рассматриваемое соотношение представляется реальной гарантией правосудия и прав человека. Оно находит свое выражение в требованиях, предъявляемых законом к решению суда, принятому по усмотрению.

Законность применительно к судебному усмотрению выражается в двух аспектах: абстрактном и конкретном. Абстрактный аспект находит свое выражение в законотворчестве и совершенстве действующей системы нормативно-правовых актов, предусматривающих судебное усмотрение. Конкретный аспект предполагает судебное усмотрение по вопросам непосредственно юридической квалификации спорного дела. Если в первом случае это связано с деятельностью высших судебных инстанций, то во втором – с деятельностью судов общей юрисдикции.

Единство и взаимосвязь элементов рассматриваемого соотношения выражается в том, что судебное усмотрение придает законному решению больше гибкости в вопросах правового регулирования. В свою очередь, законное судебное решение, принятое на основании усмотрения, приобретает качества: а) быстрого реагирования на меняющиеся социальные условия жизни общества; б) преодоления косности закона и правового догматизма; в) признания приоритета права и высокой роли суда в защите прав личности и нравственных ценностей.

Соотношение законности и судебного усмотрения в частном праве рассматривается на стадиях процесса; как совершенство закона и его соответствие нормам международного права и Конституции РФ; с точки зрения индивидуальных особенностей субъектов частного права; как обеспечение с позиции законности раскрытия двух аспектов применения судебного усмотрения: правового и социального; как использование правовых средств законности в осуществлении судебного усмотрения; по сферам реализации; как отражение сущности правовой политики и системы частного права.

В работе подчеркивается важность исследования пределов осуществления судебного усмотрения, которые находят свое выражение: а) в предмете судебного усмотрения; б) в субъективном выражении судебного усмотрения; в) в процессуальной форме осуществления судебного усмотрения; г) в его соответствии принципу целесообразности.

Связанность законом правовых действий судьи по осуществлению правосудия ограничивается:

1) необходимостью и возможностью толкования закона, т.е. уяснения или наделения его определенным значением;

2) возможностью выбора между правовыми нормами. Например, в случае конкуренции закона, либо диспозитивности правовых норм;

3) наличием собственного усмотрения в применении законов в рамках предоставленной компетенции, что, например, проявляется при назначении наказания или определении морального ущерба и пр.;

4) возможностью восполнения закона по аналогии;

5) возможностью возражений против действующего закона, в частности, по мотивам его не конституционности.

Рассмотрение пределов осуществления судебного усмотрения демонстрирует гарантии вынесения правосудного решения по делу, защищающего добросовестных участников гражданского оборота. Действуя в пределах закона, по вопросам частного права судебное усмотрение позволяет находить наиболее оптимальные варианты решений спорного дела.

Пределы усмотрения имеют внутренние и внешние источники.

Внутренние источники подразделяются на два вида: источники, обусловленные правовой нормой, и источники, обусловленные мировоззрением судьи. К первому виду относятся: пробелы в законе; неупорядоченность и усложненность законодательства. Пределы для судьи состоят в том, что его усмотрение применятся только в «брешах»2 закона. Судья заполняет открытое пространство, в законе используя свое усмотрение.

Внешние источники подразделяются на три группы: 1) связанные с полномочием судьи на осуществление судебного усмотрения; 2) связанные с формой судебного усмотрения; 3) связанные с его содержанием.

Видами пределов судебного усмотрения в частном праве также являются: 1) предписания закона; 2) обстоятельства дела: общие и специальные; 3) правила толкования норм права; 4) начала целесообразности; 5) категория справедливости; 6) не признание судебного прецедента в качестве источника права.

Дальнейшее рассмотрение этого аспекта позволяет определить пути решения проблемы соотношения законности и судебного усмотрения: 1) правильное применение норм материального права; 2) соответствие принятого решения по усмотрению нормам морали. А также необходимо определить значение исследуемого соотношения: в точном и неуклонном применении законов органами суда, в зависимости от конкретной нормы частного права и в соответствии с определенными фактическими обстоятельствами; как результат согласования в судебном решении, принятом по усмотрению правовых и нравственных требований к качеству процессуальной деятельности.

В четвертом параграфе определяется обратная сила судебных решений, принятых в результате использования судебного усмотрения в частном праве.

Сущность вопроса предполагает его двоякое рассмотрение: 1) обратная сила может быть применена к решениям судьи в отношении досудебных процессуальных актов; 2) обратная сила не может быть применена к решениям судьи в отношении принятого им решения по делу в стадии судебного разбирательства, как к себе самому.

Под обратной силой судебного решения понимается возможность его применения к правоотношениям, имевшим место до принятия этого решения высшей судебной инстанцией и до вступления его в законную силу. Например, решения Конституционного Суда Российской Федерации имеют обратную силу и могут применяться к правоотношениям, возникшим до их принятия. В качестве признаков рассматриваются: 1) обязательность (ст. 13 ГПК РФ); 2) неизменность; 3) обусловленная исключительность; 4) неопровержимость; 5) обеспеченная законом обязательность его действия. Анализ данного института приводит к обоснованию его как одного из необходимых свойств осуществления судебного усмотрения; а также как свойство, которое не относится к судебному решению как неизбежное.

Институт обратной силы судебного решения является процессуальным и имеет принципиальное отличие от аналогичного института в материальном праве в том, что связан с вопросами доказывания и виновности. В уголовном праве отсутствие обратной силы судебного решения, усиливающего наказуемость деяния, является гарантией обвиняемому защиты его частных прав.

Предпосылками возникновения обратной силы судебных решений, принятых по усмотрению, являются: 1) изменения законодательства в частном праве; 2) сложность различных категорий дел.

Также обратная сила судебного решения имеет место, когда: 1) речь идет об изменении правового регулирования ранее существовавших отношений; 2) у участвовавших в правоотношении сторон появляются новые права и обязанности; 3) акт правоприменения улучшает положение частного лица; 4) оспариваемый с точки зрения конституционности закон применен или подлежит применению в деле заявителя, лица, обратившегося в Конституционный Суд РФ за защитой своего частного права; 5) возникает вопрос: «Должно ли отклонение от принятого судебного решения (например, в силу допущенной судебной ошибки) иметь место»

Весьма важным дополнением положений об обратной силе судебных решений, принятых по усмотрению, является «треугольник преемственности судебной деятельности по усмотрению». Данная смысловая конструкция заключается в том, что осуществление судебного усмотрения предполагает прохождение «треугольного» теста на интеграцию в прошлое, на справедливость в настоящем и на преемственность судебного решения для будущего.

В работе исследуются условия обратной силы судебного решения, принятого по усмотрению:

1) предполагает отклонение от решения суда на будущее;

2) принимая решения по вопросу частного права, судья должен быть убежден, что оно не может иметь обратной силы;

3) судья не должен принимать правовые предписания, сомневаясь в них или сознавая, что они могут иметь обратную силу;

4) при решении дела частноправового характера действия лица должны рассматриваться в соответствии с правом, действовавшим во время их совершения;

5) судья должен принимать решение по своему усмотрению в соответствии с нормами действующего права;

6) суд может отклониться от прежнего правила, если по данному делу вынесено новое правило, которое имеет обратную силу;

7) обратная сила может иметь место только по вступившему в законную силу судебному решению;

8) обратная сила может иметь место в отношении решения суда по существу, т.е. по вопросам материального права.

Обратная сила судебного решения, принятого на основании судебного усмотрения, рассматривается с точки зрения ее позитивного и негативного аспектов.

Позитивный аспект заключается в том, что: 1) обратная сила выступает, так же как и усмотрение, средством защиты частного права лица; 2) если признать, что каждое судебное решение это прототип будущей правовой нормы, то обратная сила обеспечивает это посредством выявления и устранения судебной ошибки; 3) обратная сила, изменяя юридическую квалификацию дела, показывает, на сколько совершенно частное право, когда в одном случае решения суда, имеющего обратную силу, нужно придерживаться, в другом изменять; 4) обратная сила это прерогатива судебной коллегии, и чем выше она по статусу, тем положительней ее результат, как для данного дела, так и для всех судов в целом, т.к. создает судебный прецедент толкования; 5) обратная сила является фактором, повышающим разумность применения судебного усмотрения.

Негативный аспект выражается в том, что: 1) если создается правовое предписание, то оно должно быть неизменным, в этом выражается принцип господства права. Что касается рассматриваемого института обратной силы, то оно явно не соответствует указанному правилу; 2) обратная сила связана в наибольшей степени с таким аспектом, как нравственность; 3) с точки зрения правовых последствий, применение правовых норм с обратной силой негативно сказывается на самом судебном процессе, т.к. возвращает судью к конфликту, возникшему в прошлом.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»