WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Профессиональное мировоззрение судьи рассматривается в широком и узком смыслах. В узком смысле – это система взглядов судьи, ограниченная судебной деятельностью, ее пределами по осуществлению судебного усмотрения.

В широком смысле – это система взглядов на судебную деятельность и ее место в политике государства, на общественные отношения, полномочия по осуществлению судебного усмотрения и возможные варианты решений дел частноправового характера.

6. Судебное усмотрение существует только в рамках закона, в связи с чем оно имеет свои пределы. Пределы усмотрения имеют внутренние и внешние источники. Внутренние: 1) обусловленные правовой нормой: пробелы в законе, неупорядоченность и усложненность законодательства; 2) обусловленные мировоззрением судьи: правосознание, жизненный опыт, судебная практика.

Внешние источники: 1) связанные с полномочием судьи на осуществление судебного усмотрения; 2) связанные с формой судебного усмотрения; 3) связанные с его содержанием.

7. Под обратной силой судебного решения понимается возможность его применения к правоотношениям, имевшим место до принятия этого решения высшей судебной инстанцией и до вступления его в законную силу.

Отсроченная обратная сила судебного решения, принятого по усмотрению, заключается в том, что судебное решение должно предусматривать процессуальный срок, в течение которого судья должен установить наличие оснований для ранее совершенного процессуального акта или же, в противном случае, вынести постановление об его аннулировании.

Практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании предложений по совершенствованию действующего законодательства, направленных на обеспечение гармоничного сочетания в нем норм частного и публичного права; на определение пределов судебного усмотрения, обоснование правовых и фактических оснований его осуществления.

Научная значимость диссертации состоит в том, что результаты работы вносят вклад в разработку соответствующих разделов общей теории права, в частности, связанных с реализацией права, правоприменением, профессиональным правосознанием др. Они представляют интерес для преподавания отраслевых учебных дисциплин («Гражданского права и гражданского процесса», «Административного права», «Частного права», «Истории Римского права» и ряда других); могут быть использованы при дальнейшей разработке проблем усмотрения как в преподавании как теории государства и права, так и отраслевых юридических дисциплин; а также для организации правового воспитания населения.

Апробация результатов исследования. Работа обсуждена и одобрена на заседании кафедры теории права и прав человека Волгоградской академии МВД России, цикла общеправовых дисциплин Астраханской специальной средней школы милиции МВД России. Результаты исследования используются при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам «Теория государства и права» и «Гражданское право и гражданский процесс» в Астраханской специальной средней школы милиции МВД России.

Основные положения и выводы работы отражены в опубликованных методических рекомендациях и учебном пособии.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации определена ее содержанием и логикой изложения материала. Диссертационное исследование состоит из введения; двух глав, объединяющих восемь параграфов; заключения и библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается степень ее разработанности, отграничиваются объект и предмет исследования, определяются цели, задачи, теоретико-методологические и источниковедческие основы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведенной работы, указываются основные выводы и положения, выносимые на защиту. Указаны формы апробации, практической реализации и использования результатов диссертационного исследования.

Первая глава «Судебное усмотрение как вид правоприменительного усмотрения в частном праве России» содержит четыре параграфа: 1. Понятие и сущность судебного усмотрения. 2. Частное и публичное право: понятие, общие черты и отличительные особенности. 3. Виды и формы судебного усмотрения в частном праве. 4. Роль судебного усмотрения в обеспечении связи частного права с судебной практикой.

В первом параграфе указывается, что понятие судебного усмотрения является исторически конкретным, истоки его возникновения относятся к Римскому праву. История судебного усмотрения – это история одного из важных средств органов правосудия, призванного охранять и стоять на страже прав и интересов личности. Следовательно, возникновение судебного усмотрения тесно связано с появлением должности судьи и самого права.

В работе называны причины, обусловившие пристальное внимание в отечественной юриспруденции к понятию судебного усмотрения: 1) оно имеет большое значение для достижения конечных целей судопроизводства: защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц; 2) оно предполагает возможность избежать судебных ошибок по делу; 3) позволяет определить, что решение по делу выносится не от лица судьи, а от лица судебной власти; 4) возникает всегда как по вопросам права, так и по спорным делам, вызывающим наибольшую сложность при их разрешении; 5) оно необходимо для преодоления недостатков законотворческой деятельности, что связано с трудностями создания долговременно действующих правовых норм и оперативного реагирования на изменяющиеся условия жизни. Разнообразие общественных отношений и их индивидуальность не всегда позволяют законодателю урегулировать их путем принятия абсолютно определенных норм права; 6) в силу сложности нормы с точки зрения ее толкования и неясности ее применения судебное усмотрение дает судье право толковать норму, определять пути ее реализации с позиции варианта, указанного в самой норме; 7) причиной применения судебного усмотрения следует признать состав правонарушения, на основании которого и возникает сама процессуальная деятельность.

При обсуждении указанных причин внимание акцентировано на том, что о судебном усмотрении целесообразно говорить как о явлении, возникающем под влиянием целого ряда факторов: 1) юридических фактов; 2) мнения судьи и обоснованного сомнения в правильности представляемых доказательств; 3) убеждения судьи в целесообразности применения той или иной нормы закона; 4) определения нормы закона для разрешения данного случая.

Далее обосновываются определения понятия судебного усмотрения. Судебное усмотрение – это предоставленное судье законом полномочие свободы выбора одного из нескольких закрепленных в правовой норме альтернативных, но в равной степени законных решений по делу.

В число основных признаков судебного усмотрения включаются следующие: 1) оно предполагает, что соответствующий орган или должностное лицо действует по своей воле, не связанной при принятии решения какой-либо нормой; 2) усмотрение возможно в рамках закона; 3) усмотрение возникает в рамках того вида общественного отношения, которое подлежит урегулированию в судебном процессе; 4) возникает при принятии решения по вопросам права, в соответствии с конкретными условиями, в целях достижения объективности, обоснованности и справедливости; 5) легальность судебного усмотрения; 6) осуществляется в интересах отдельной личности и всего общества в целом, гражданина и государства, общественной организации и органа государства; 7) осуществляется сообразно целям законодателя; 8) осуществляется в процессуальной форме; 9) представляет собой самостоятельный аспект (психологический, логический, правовой, исторический, философский) правоприменительной деятельности.

Сообразно приведенным положениям отмечаются сущностные характеристики судебного усмотрения, что предполагает отражение: деятельности судьи; состояния и перспектив развития всей отечественной судебной системы; публичного права судьи выбирать законное решение и тем самым достигать определенного результата и его субъективного права, как полномочие на осуществление этой деятельности; законности и целесообразности судебного усмотрения.

Целесообразность – это степень достижения целей, поставленных законодателем перед правом, правовой нормой, видом и размером наказания, либо соотношение между фактическим результатом и намеченной целью. Связь судебного усмотрения и целесообразности выражается следующими критериями: количеством возможных вариантов принимаемого решения; видом правовой нормы и формами ее реализации; преобладанием в решении частного или публичного интереса; методом правового регулирования; предметом выражения.

Обращается внимание на существующую связь судебного усмотрения и толкования. Указывается, что с возрастанием интереса к толкованию закона возрастает интерес и к судебному усмотрению.

Детальному рассмотрению подлежат положительные и негативные моменты применения судебного усмотрения.

Во втором параграфе отмечается, что деление права на частное и публичное берет свое начало в Римском праве. Возникновение такого деления связывается: во-первых, с появлением первых законов Lex, направленных на урегулирование сложившихся, но официально не закрепленных отношений в области торговли, финансов, военной и административной деятельности, политики и землевладения; во-вторых, с кодификационной деятельностью римских юристов, отвечающей потребностям развития в большей степени публичного интереса, самой Римской империи, и в меньшей степени частного интереса ее отдельных сословий. С позиции изложенного в истории градации частного и публичного права обосновываются два периода: неофициальный и официальный.

Проанализировано соотношение категорий «частное» и «публичное» право. Содержание категории частного права рассматривается в широком и узком смыслах. В узком смысле категория «частное право» означает, что оно принадлежит отдельному лицу, а не обществу в целом и не государству. В широком смысле «частное право» есть система норм, регулирующих общественные отношения и не зависящих от усмотрения власти, таких, например, как имущественные или семейные отношения отдельных лиц в обществе.

Сущностными характеристиками частного права являются следующие: а) частное право – носитель свободы отдельных субъектов, б) частное право – средство для формирования единой, непротиворечивой основы деятельности субъектов, их объединений между собой, а также в границах определенной территории.

Как и частное, публичное право рассматривается в узком и широком смыслах. В узком смысле публичное право относится к той части права, которая касается непосредственной деятельности государства и всего общества в целом. В широком смысле публичное право представляет собой совокупность норм, регулирующих официальную, государственную сторону жизнедеятельности общества, функционирование государства в целом и институтов власти в частности.

Сущностные характеристики публичного права определяются тем, что: а) публичное право является выразителем дозволений, имеющих характер императивных предписаний, б) публичное право определяет иерархичность положения и разный объем властных полномочий у властвующих лиц.

В диссертационном исследовании рассматриваются общие черты, присущие частному и публичному праву, что находит свое выражение: 1) в создании отдельных институтов права; 2) в регулировании общественных отношений с позиций императивного и диспозитивного методов; 3) в сложившемся между ними типе взаимоотношения, который основан на признании объективности происхождения публичного и частного интересов и сохранения их не только в настоящем, но и в будущем; 4) в единстве общественных отношений, которые они регулируют.

Анализируется взаимоотношение частного и публичного интереса, рассматриваемое на примере задач, стоящих перед конкретными отраслями права.

Принципиально важными представляются критерии градации права на частное и публичное: 1) по принципу организационного построения отношений между субъектами права; 2) по субъекту и по сфере реализации; 3) по средствам защиты и по форме ответственности; 4) по основным началам построения частно- и публично-правового законодательства; 5) по уровню развития систем законодательства частно- и публично-правового характера и отдельных правовых институтов; 6) по сфере формирования условий и причин возникновения права; 7) по юридически техническому инструментарию и техническим приемам; 8) по юридическим функциям; 9) по методу правового воздействия на регулируемые общественные отношения; 10) по законному интересу; 11) по времени возникновения прав.

Обсуждаются предпосылки и проблемы приведенной градации права на частное и публичное.

Дальнейшее исследование этого аспекта позволяет сделать вывод о значении градации права на частное и публичное, которое состоит в наглядном выражении конституционных положений о признании человека высшей ценностью, и обязанности государства обеспечить это.

Третий параграф посвящен анализу видов и форм судебного усмотрения в частном праве.

Судебное усмотрение существует в зоне выбора в равной степени законных альтернатив решения дела. Зона вариантов может быть узкой, когда судья выбирает лишь между двумя законными альтернативами, либо широкой, когда перед судьей предстает много законных вариантов или их комбинаций. Поэтому различают два вида судебного усмотрения: узкое и широкое.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»