WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

В диссертацииотмечается, что сама по себе правоваяинформация являетсяинвариантной - одно и тоже содержание может бытьвыражено разными способами,например, запрет на совершениеопределенных действий -словами или дорожным знаком (при условиизнания языка или символики восприятие и понимание права отэтого не страдает).

Благодаря человеческойспособности к абстрактному мышлению ипревращению абстрактных понятий вконкретные образы нормативное программирование вполне можетвыражаться в символьно-цифровой (кодовой) системе отраженияобъективной реальности. Использованиетакой системы обеспечиваетособые возможности в случаях его передачипо каналам связи, в рамкахоптимизации процессуальноговзаимодействия правоохранительныхорганов разных стран. Автор считает, что вусловиях становления правабезопасности вполне своевременно вестиречь о возможностипостроения системы процедурно-правовогорегулирования на основесочетания норм права с такиминормоструктурами, как нормообразы действия. В диссертационной работенормообраз действия интерпретируетсякак выражениефункциональных внешних связей субъектовправа с помощью информационного кода, которыйдолжен восприниматься в качествеалгоритма действия (стратагема действия)этих субъектов. Выполняя функцию уведомления, подачисигнала нормообраз действия призванвыступать в качестве важногокомпонента всякой нормативной ситуации, ккоторой причастны, какправоохранительные органы различныхгосударств, так ипользователи Интернет.

Вместе с тем, само посебе кодирование нормоинформации,связанное с передачей знаков, воплощающихмыслительные образы, снижает уровеньстрогости юридическизначимых предписаний -ведь незначительная неточность может помешатьустановить смысл нормативного сообщения. Вэтой связи автор обращаетвнимание на важность соблюдения одного изглавных требованийкодирования - «требования однозначности»,согласно

фиксируемому образу, нои возможность обратного однозначногоперехода (декодирование) откодового образа к реальным действиям.Несмотря на то, чтонормообраз действия лишь приблизительноможет отразить действительность, диссертантсчитает, что в этом, применительно к рассматриваемой проблемезаключается его достоинство - «абстрагируясь»от конкретногомногообразия реальных отношений онпозволяет фиксировать устойчивые связи иотношения в человеческом поведении, вкакой бы стране оно не происходило.

В рамках сближенияправовых систем современностииспользование кодовыхсочетаний призванных выступать, какупрощенные образы объективно-реальных явлений можетобеспечить переход с микро уровня правового регулирования к макроуровню правового регулированию безопасного функционирования иразвития ИЭС. При этом обеспечение такого сближения в условияхформирования макросреды правового регулирования такогофункционирования и развития возможно наоснове синтеза различных типовюридического мышления в рамкахстановления наднационального правабезопасности.

Если это становлениебудет связано с возможностью болеедетальной характеристикиразличных видов деятельности(нежелательного или опасногоповедения) в обществе, то содержательныйаспект нормообраза действия, по мнению автора, может'быть дополнен ценностным информационным аспектом, которыйпредполагает в качестве ориентирующей правовой формыиспользование категории «правовое содержание события». Фактическиданная форма призвана обеспечить конкретизацию категории«нормообраз действия», как сигнальнойправовой формы, отражающей наиболеесущественные черты юридически значимойситуации. Правовоесодержание события призвано с однойстороны, придаватькачественную окраску негативным моментамв развитии информационно-электроннойсреды, а с другой - детализироватьпараметры этого развития,выделяя в оценке действий субъектов правав рамках различных правовыхсистем общие черты. По мнению автора, это витоге может наложитьотпечаток на разработку концептуальногоаппарата, дающеговозможность однородного толкованияявлений, связанных с безопасным функционированием иразвитием ИЭС. С учетом такого подходав диссертации отмечается,что с теоретических позиций нормы праваусловно могут быть отнесенык моделям нормоорганизации обществапервого рода, а нормообразы действия иправовые содержания событий - к моделям второгорода, которые призваныдополнять модели первого рода в рамкахстановлениянаднационального правабезопасности.

Раздел II. Обеспечение правовогорегулирования безопасногофункционирования и развитияинформационно-электронных систем содержит в себе третью и четвертуюглавы. В третьей главе-

30

31

безопасноефункционирование и развитиеинформационно-электронных систем» - исследуются два блока проблем,связанных с теоретико-правовыми основами безопасногофункционирования и развития ИЭС. Речьидет об особенностяхобеспечения действия правовых положений,направленных на безопасноефункционирование и развитиеинформационно-электронныхсистем в современном обществе, а также оповышении эффективностигосударственно-правовой деятельности какфакторе обеспечениябезопасного функционирования и развитияИЭС.

Рассмотрение права вкачестве средства предотвращениянегативных последствийразвития ИЭС, по мнению автора,предполагает необходимость установления ориентиров вобеспечении правового регулированиябезопасногофункционирования и развития ИЭС, связанныхс реализацией на практикеправовых стандартов, определяющихповеденческие характеристики людей.

Связи между человекоми правовыми параметрами такого развития,по мнению автора, должныопределяться, исходя из стабильности иидентичности биологическихи социальных связей, характеризующихвидовую особенность людей вприроде и обществе, в т.ч. преемственность вобласти правовых взглядов,направленных на защиту человеческогообщества от вымирания,хаоса, преступности. При этом оптимальноесочетание данных связей,фактически обеспечивающих представлениесоответствующихвозможностей для развития человека и егосвободы должно, по мнениюавтора, предполагать реализациюгосударством возврата итогов правового регулированияфункционирования и развития ИЭС (сведений о его результативности) поканалам обратной связи в сферу правотворчества. Обеспечиваядействие права, государство получаетвозможностьориентироваться на результаты достижениянамеченных правовых целей вобществе. Данная позиция автора позволяетставить вопрос оцикличности в действии права на результатыфункционирования и развития информационно-электронных систем,которая определяется поведением людей,обладающих своими целями и изменяющимисясредствами их реализации.Такая цикличность рассматривается вработе в качестве формы обеспечения поступательногоразвития права в условиях влияния технологических инноваций наобщественное сознание, культуру, психологию, поведение личности. Посвоей структуре цикл в действии правапредставляется как систематрех взаимосвязанных стадий. Первая изэтих стадий предполагаетоценку фактического состояния правовогорегулированияфункционирования и развития ИЭС. Вторая -связана с установлениемцелей действия права, обусловленныхпараметрами такого функционирования и развития. Атретья - с корректировкой нормативныхположений исходя изрезультатов функционирования иразвития

новых целей действияправа.

Поскольку общиепараметры правовых установлений получаютюридическую форму игарантии реализации от государства,призванного сохранятьусловия существования общества, тоциклическая динамика действия права самымнепосредственным образом связана срезультатами государственнойдеятельности (с достижением государством,стоящих перед ним задач). При этом действиеправа вызывающее изменение параметровразвития ИЭС само будет изменяться в силутого, что новое состояние ИЭС приведет кизменению условий, вызвавшихпервоначальное действие права. Кроме того, в рамкахвзаимодействия государственных и правовыхмеханизмов сами этимеханизмы призваны приобретать новыечерты, модифицироваться вовзаимодействии друг с другом. Поэтомуименно деятельностьгосударства рассматривается в диссертациив качестве основы генерирующей цикличность вдействии права. И если «присутствие»государства в сфереэкономики не должно быть чрезмерным, то всфере безопасностифункционирования и развития ИЭСгосударство призвано играть главную роль.

В диссертацииобращается внимание на тот факт, что впоследнее время все чаще появляютсяпредложения об устранении (упразднении)институтов государства нанациональном уровне (как не обладающегонеобходимыми средствами иметодами решения глобальных проблемсовременности) и созданиимирового государства. В рамкахэкономической и политической глобализации на базе расширениявсемирной компьютерной сети, совершенствования компьютерныхязыков и доступности человеческих контактов независимо от стран ирасстояний выдвигаются идеи децентрализации власти,приоритетного развития региональныхструктур с постепеннымформированием наднациональной,надгосударственной самоорганизации мировогосообщества, свободного от острыхполитических иидеологических конфликтов.

По мнению автора,создание условий безопасногофункционирования и развитияинформационно-электронных систем, связаноименно с институтом национального государства, какинструментом рациональной организациисоциальных процессов, способным выступитьв качестве механизма, обеспечивающегобезопасные для человека параметры такогоразвития в современномобществе. Для России и в теоретическом, и впрактическом плане важносопоставлять перспективу обеспечениянормативных положений безопасного функционирования иразвития ИЭС с перспективой развитияинститута национального государства какмеханизма служащего интересам человека изащищающего его от негативных фактороввоздействия ИЭС.

В диссертацииподдерживается позиция Н.Н. Моисеева,относительно того факта,что гибель величайших цивилизацийпрошлого в своей основе

32

33

Кроме того, авторсоглашается с точкой зрения немецкогоученого А.Гелена,отметившего что государство - один изфундаментальных антропологических институтовнаряду с семьей, языком, правом, котороевыражает потребностичеловека в обеспечении собственнойбезопасности, стремление кстабильности внутреннего и внешнего мира,как «естественная, биологическиобусловленная организация»2.

Получив право набольшую свободу, человек в условияхстремительного развитиявозможностей информационно-электронныхсистем оказывается во многихслучаях не в состоянии просчитать всепоследствия своих действий Как показываетисторический опыт, общественные системывозникают, функционируют,распадаются под влиянием как внутренних,так и внешних причин. Это делает актуальнымучет совокупности причинно-следственнойзависимости явлений,связанных с безопасным функционированиеми развитием ИЭС вконкретных пространственно-временныхусловиях, который можетосуществляться в современном обществетолько на уровне национального государства,призванного обеспечивать безопасностьграждан, рост ихблагосостояния, экономическую икультурную конкурентоспособность народа намировой арене. В этой связи, в рамках обеспечения процессов правовогорегулирования безопасного функционирования и развития ИЭС вкачестве решающего фактора в диссертации предлагаетсярассматривать образование обратной связимежду правовымипредписаниями и параметрами такогофункционирования и развития, приводящее общество кболее высокому уровню защищенности. Помнению автора, важно, чтобыформирование механизма правового регулирования осуществлялосьисходя из того, что наиболее действеннымявляется закон, который обеспечиваетдостижение цели путем компромисса междуличностью и государством. При этоминтересы сторон должны ассоциироватьсякак суперпозиция личных и общих для всехинтересов, сформированныхна единой основе, - безопасное развитие человека,общества,государства.

С учетом такогоподхода идея о «будущем права»,формируемого под воздействием государства выглядитпреимущественно как теоретико-правовая идея, которая связана спрогнозированием развития права, исходя изисторического характера человеческихинтересов и человеческого сознания, атакже характера связей междучеловеком с одной стороны, и процессамиправового регулированиябезопасного функционирования и развитияИЭС.

Практическаяреализация данной идеи предполагаетнеобходимость разработки исоздания комплексной системы управлениякачеством

Моисеев НН Человек, среда, общество. М., 1982.С.223.

Gelen ADas Bild desMenschen im Lichte Antropologie//Gesamtausgabe. 1983 Bd. 2. S. 101-103.

der Modernen

технических средств,например, искусственных нейросетей.Использование возможностейэтой системы позволит на государственномуровне не только правильноопределять, своевременность, сферу ипределы правового регулирования, но и исключатьиспользование права там, где требуютсядругие средства социальнойрегуляции. Для имитации результатовдействия закона, указаннаякомплексная система должна включать в себякак минимум две группымоделей: первая призвана описыватьграничные состояния для существованиясоциума (человека как биологического вида),а вторая -человеческуюактивность. При этом первую группу моделейследует относить к числубазовых, а блок человеческой активностидолжен строиться с учетом интересов,обусловливающих развитие высокихтехнологий, исходя из устанавливаемыхправовых ограничений.

Возможностинейросетевой системы позволят не толькосвоевременно выявлятьпробелы в правовом регулированиифункционирования и развития ИЭС, но имоделировать предложения по их возможномуустранению, т.е. по сути -формировать правотворческую инициативу иправовую политику в областиправового регулирования безопасногофункционирования и развития информационно-электронных систем(давать рекомендации что делать, где делать, кому делать, в какойпоследовательности делать).

Действие права,являясь с одной стороны результатомцеленаправленного влияниягосударства на общественные отношения, а сдругой - фактором их стабильности, средствомдостижения общественно значимых целейхарактеризует изменения всистеме «государство-право» при переходеот одного типа государства и права кдругому (от одной более низкой ступени кдругой более высокой).

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»