WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Статистическую обработку данных выполняли с использованием параметрических (критерий Стьюдента, средняя арифметическая и ее стандартная ошибка) и непараметрических критериев (Вилкоксон-тест, ранговая корреляция Спирмена) (Боровиков, Боровиков, 1998; Компьютерные …, 2002, 2003; и др.). Для оценки достоверности различий в таксономическом разнообразии и количественных показателей сообществ фитопланктона между факторами – двумя участками (1 и 2) и биотопами (заросли макрофитов и открытые мелководья), использовали способ множественных повторных сравнений (ANOVA; Tukey’s HSD тест). Перед обработкой в ANOVA данные преобразовывали в нормальное распределение с использованием функции Log10(x+1).

Глава 3. Состав и количественные показатели фитопланктона прибрежных мелководий

Волжского и Волжско-Камского плесов

За период наблюдений в фитопланктоне исследованных участков было обнаружено 336 таксонов водорослей (323 вида), относящихся к 8 отделам, среди которых по видовому разнообразию преобладают зеленые (36.8%), диатомовые (26.2%) и синезеленые (12.1%) водоросли. Другие группы менее разнообразны (эвгленовых – 7.8%, золотистых – 6.9%, желтозеленых – 4.4%, динофитовых – 3.7% и криптофитовых – 2.2%).

Водоросли представлены несколькими экологическими группами, различающихся по видовому составу, условиям произрастания, динамике развития и т. д., и включают в себя водорослей фитопланктона, эпипелона, эпифитона и свободно плавающие нити или скопления нитчатых водорослей. Фитопланктон в основном представлен метафитоном, качественный состав которого в зарослях зависит от развития погруженных макрофитов и нитчатых водорослей, а также от гидрологических и погодных условий. Наибольшее видовое разнообразие характерно для летне–осеннего периода.

Фитопланктон в зарослях макрофитов формируют эвгленовые, динофитовые, диатомовые и десмидиевые водоросли. Фитопланктон открытых участков представлен преимущественно синезелеными, диатомовыми, вольвоксовыми и хлорококковыми водорослями (табл. 1 и 2).

Таблица 1. Количество таксонов фитопланктона в различных биотопах двух участков мелководий Волжского и Волжско–Камского плесов (2002-2005 гг.)

Группа

Участок 1

Участок 2

заросли рогоза

заросли тростника

без зарослей

заросли рогоза

без зарослей

Синезеленые

14

19

32

14

18

Эвгленовые

17

12

8

8

7

Динофитовые

6

7

4

7

5

Диатомовые

51

50

30

51

40

Желтозеленые

4

6

2

1

2

Криптофитовые

4

4

2

3

3

Золотистые

6

9

7

9

7

Зеленые

62

57

44

42

41

Всего:

164

164

129

135

123

Состав и общие количественные показатели фитопланктона в зарослях рогоза и тростника отличаются незначительно. Для фитопланктона зарослей, подверженных загрязнению, характерно возрастание количественных показателей гетеротрофных организмов по сравнению с участками с более высоким качеством воды. Мелководья, где наблюдается интенсивное перемешивание водных масс (участок 2), более благоприятны для местообитания диатомовых водорослей (рис. 2).

Рис. 2. Средняя биомасса (мг/л) фитопланктона мелководий Волжского и Волжско-Камского плесов: а – участок 1, 2002 г.; б – участок 2, 2002 г.; в - участок 1, 2004 г.; 1 – синезеленые, 2 – эвгленовые, 3 – динофитовые, 4 – диатомовые, 5 – желтозеленые, 6 – криптофитовые, 7 – золотистые, 8 – зеленые.

Таблица 2. Руководящие виды в фитопланктоне мелководий (участки 1 и 2) Волжского и Волжско-Камского плесов Куйбышевского водохранилища в 2002-2005 гг.

Участок № 1

Заросли макрофитов

Открытое мелководье

Aphanizomenon flos-aquae, Microcystis aeruginosa, Anabaena flos-aquae, An. Scheremetievi, Oscillatoria planctonica, Stephanodiscus hantzschii, Melosira varians, Cyclotella comta, Fragilaria construens, Aulacoseira islandica, Nitzschia palea, Trachelomonas hispida, T. volvocina, Euglena viridis, Chlamydomonas sp., Pandorina morum, Carteria globosa, Coelastrum proboscideum, Crucigenia rectangularis, C. tetrapedia, Scenedesmus guadricauda, Phacotus lenticularis, Cryptomonas оvata.

Aphanizomenon flos-aquae, Anabaena scheremetievi, Stephanodiscus hantzschii, Cyclotella comta, Nitzschia palea, Trachelomonas intermedia, T. hispida, T. volvocina, Cryptomonas оvata, Chlamydomonas sp., Carteria globosa, Phacotus lenticularis, Scenedesmus guadricauda, Sc. acuminatus, Crucigenia rectangularis, Coelastrum proboscideum, Dictyosphaerium pulchellum.

Участок № 2

Заросли макрофитов

Открытое мелководье

Aphanizomenon flos-aquae, Anabaena flos-aquae, Microcystis aeruginosa, Melosira varians, Tabellaria fenestrata, Nitzschia palea, Aulacosеira italica, A. granulata, Synedra ulna, Stephanodiscus hantzschii, Cyclotella comta, Amphora ovalis, Trachelomonas volvocina, T. hispida, Euglena viridis, Pandorina morum, Scenedesmus guadricauda.

Aphanizomenon flos-aquae, Anabaena scheremetievi, An. flos-aquae, Microcystis aeruginosa, Nitzschia palea, Aulacoseira islandica, A. italica, A. granulata, Melosira varians, Stephanodiscus hantzschii, Gomphonema olivaceum, Cyclotella comta, Tabellaria fenestrata, Diatoma vulgare, Cocconeis placentula, Amphora ovalis, Chlamydomonas sp., Navicula cryptocephala, Fragilaria construens, Scenedesmus guadricauda.

Наибольшие качественные и количественные показатели фитопланктона характерны для мелководий загрязненного и слабо проточного участка 1, расположенного в черте г. Казань (p <0.04). Они превышают показатели, выявленные на участке 2, подверженном сильному ветровому и волновому воздействию, а также характеризующемся меньшей степенью загрязнения, в 1.8 раза по численности и 3.2 раза по биомассе.

Также на участке 1 наблюдаются существенные различия видовой структуры фитопланктона между открытым мелководьем и зарослями макрофитов, при этом общие количественные показатели в зарослях и на открытых мелководьях отличаются незначительно. Влияние макрофитов на вегетацию планктонных водорослей в условиях повышенной трофности воды выражено слабее, биогенные вещества, содержащиеся в избытке на этом участке, не служат лимитирующим фактором для водорослей. На участке 2, напротив, общие количественные показатели фитопланктона в зарослях и на открытых мелководьях различаются между собой, общая биомасса фитопланктона в 1.5 раза выше в рогозовых ассоциациях, чем на открытых биотопах. В то же время на этом участке наблюдается более схожий видовой состав и соотношение водорослей между сообществами фитопланктона в зарослях макрофитов и на мелководьях без высшей водной растительности.

Главные различия сообществ фитопланктона различных типов биотопов мелководий проявляются в структуре доминирования определенных видов водорослей. С ростом уровня трофности происходит повышение показателей доминирования и упрощение структуры фитопланктона. На открытых мелководьях Куйбышевского водохранилища условия среды менее стабильны, чем в зарослях макрофитов, что обусловлено динамикой водных масс в водоеме. Как показывают исследования, в зарослях макрофитов формируется более сбалансированное и организованное сообщество фитопланктона.

Глава 4. Сезонная динамика сообществ фитопланктона различных типов мелководий

ВОЛЖСКОГО и Волжско-Камского плесов

В главе рассмотрены особенности сезонной динамики фитопланктона различных биотопов прибрежных мелководий Волжского и Волжско-Камского плесов Куйбышевского водохранилища в вегетационные периоды 2002 и 2004 гг. (участок 1 и 2; см. рис. 1).

Рассматриваемые 2002 и 2004 гг. отличались погодными условиями и разным гидрографом хода уровня воды (рис. 3). Особенности гидрологического режима в рассматриваемые годы не могли не сказаться на развитии сообществ водорослей (рис. 4). Ход сезонных изменений общей биомассы и численности фитопланктона в зарослях макрофитов мало отличается от открытых участков водохранилища и в течение вегетационного сезона на всех исследованных участках наблюдаются два пика с максимумами в июне-июле и в конце августа. Сроки наступления этих пиков непосредственно зависят от метеорологических условий и колебания уровня воды. Как показывают исследования, развитие планктонных водорослей в зарослях происходит параллельно с сезонным формированием растительных биотопов. В начале лета, пока высшая водная растительность развита в малой степени, качественный и количественный состав фитопланктона на участках с зарослями и открытой воды отличаются незначительно. Общая численность в

в этот период невысокая и определяется развитием центрических диатомовых, синезеленых и вольвоксовых водорослей.

С началом роста макрофитов к фитопланктону в зарослях присоединяются виды эпипелона и эпифитона (виды пеннатных диатомовых, обрывки зеленых нитчатых и десмидиевых водорослей). С разрастанием макрофитов продукция зеленых фотосинтезирующих водорослей лимитируется низкой освещенностью. Содержание эвгленовых, динофитовых и диатомовых водорослей, то есть подвижных и гетеротрофных форм, которые сами могут выбирать наиболее благоприятное местонахождение для себя, напротив, возрастает. В середине лета в зарослях формируется альгоценоз, отличающийся от фитопланктона открытого мелководья, что особенно заметно на участке 1 (Победилово), относительно изолированном от пелагиали водохранилища и с более замедленным стоком, а также в периоды стабильности водных масс.

Рис. 4. Динамика общей биомассы (мг/л) фитопланктона зарослей рогоза участка 1 (Победилово): а – 2002 г.; б – 2004 г.; 1 – синезеленые, 2 – эвгленовые, 3 – динофитовые, 4 – диатомовые, 5 – желтозеленые, 6 – криптофитовые, 7 – золотистые, 8 – зеленые

Несмотря на то, что в результате многолетних наблюдений нам удалось выявить структуру и доминирующие комплексы фитопланктона различных типов биотопов прибрежных мелководий Куйбышевского водохранилища, необходимо отметить, что сообщества фитопланктона в зарослях макрофитов не постоянны, состав и продукция водорослей в них варьирует в зависимости от метеорологических условий, степени затенения, морфологии берегов и колебания уровня воды.

Зона по внешнему краю зарослей, где происходит интенсивный контакт с открытой водой и где существенно увеличивается роль истинного фитопланктона, характеризуется наиболее высоким видовым богатством и обилием водорослей (p < 0.05). Для этой зоны характерно наличие «краевого эффекта», то есть наблюдается тенденция к увеличению биоразнообразия и количественных показателей в зоне смешения.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»