WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Правовая позиция относится к понятийным рядам теории правосознания. Это квинтэссенция правовой идеологии и психологии, результат взаимодействия группового и индивидуального правосознания. При деформации правосознания неизбежно деформирование правовой позиции. Это создает новое и пока недостаточно изученное в теоретической науке переплетение таких явлений, как «правовая позиция» и «правовой нигилизм».

Правовая позиция – особая форма правового регулирования социального общения, основу которого составляет юридический язык.

Правовая позиция – показатель качества нормотворческой, интерпретационной и правоприменительной деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, их места и роли в жизни общества. В этом смысле правовая позиция предстает как специфический социальный ориентир, отражающий вектор ведущих тенденций политико-правовой сферы.

Без четко обозначенной, фиксированной правовой позиции становится затруднительным поиск погрешностей и изъянов права, невозможны многие направления совершенствования действующего законодательства.

Теория правовой культуры также может и должна быть увязана с феноменом «правовая позиция». Ее выражение есть показатель правовой культуры соответствующего субъекта. Наличие у граждан, должностных лиц, органов государства стойкой, верной правовой позиции по проблемам юридической жизни свидетельствует об уровне правовой культуры этих субъектов.

Будучи результатом мыслительной деятельности, правовая позиция находит своеобразное внешнее проявление.

Правовая позиция – «носитель», форма выражения идей, которые приобретают практическое воплощение в перспективе. В этом смысле правовая позиция – целевая установка. Не только в нормотворческих предложениях, но и в словах, речевых высказываниях воплощается особый юридический взгляд на мир, который отличает конкретную личность, делает ее правовую позицию неповторимой и индивидуальной.

Правовые позиции тесно «переплетаются» с психологическими позициями и установками. Отсутствие правовой позиции у должностных лиц должно квалифицироваться как низкий уровень профессионализма либо как профессиональная непригодность.

Гносеологические возможности феномена «правовая позиция» столь велики и разнообразны, что вполне соответствуют уровню категории теорий среднего уровня современной юридической науки. В.О. Лучин и М.Г. Моисеенко верно отмечают, что правовая позиция Конституционного Суда представляет собой категорию обобщенного истолкования конституционных и иных норм права.

Анализируя место правовой позиции в системе взаимодействия правосознания, нормотворчества и правоприменения, диссертант приходит к выводу о связующей роли правовой позиции между взаимодействующими парами. Схематично это выглядит следующим образом: правосознание « правовая позиция « нормотворчество « правовая позиция « правоприменение « правовая позиция.

Правовая позиция заключает сознательную оценку права, его полезности и эффективности. Базируясь на повседневном жизненном опыте, анализируя эффективность юридических установок индивиды проверяют на «прочность» действующие правоположения. Отсюда складывается соответствующая совокупность оценочных взглядов конкретного субъекта – его позиция. Она может быть двух разновидностей: позитивной или негативной. Последняя включает два вида: первый – критикующая правовая позиция, второй – отрицающая правовая позиция.

Генезис правовой позиции проходит две основные стадии.

Первая – неустойчивая правовая позиция – стадия накопления мировоззренческой базы при одновременном интуитивном сравнительном анализе формирующейся позиции с аналогичными (существующими). С течением времени происходит трансформация позиции субъекта, меняется ее наполнение. На этот процесс оказывают влияние различные факторы, в том числе особенности культурно-нравственных, демографических, половозрастных, национальных, финансовых, должностных и прочих различий субъектов, их жизненных устремлений и социальных мотивов, политических и авторитарных воззрений, научно-образовательных познаний и личного опыта.

По достижении субъектом определенной уверенности в своих выводах, мыслительных изысканиях его позиция переходит на уровень стабильной правовой позиции.

Вторая стадия – ощущение уверенности, полноты аргументации, что детерминирует устойчивое желание обнародовать, «опубликовать», реализовать правовую позицию.

Правовая позиция – фактор саморазвития и самоорганизации права. В реальной действительности поведение людей подвержено воздействию не только правовых, но и других социальных норм. Одна из проблем, которая устраняется благодаря правовой позиции, – определение очередности использования юридических и социальных регуляторов.

Правовая позиция обладает весомым генерирующим свойством. Официально «опубликованная» правовая позиция способна вызвать «к жизни» дополнительную (субпозицию) либо встречную позицию (контрпозицию).

Объектом правовой позиции является право. Однако право не в нормативном понимании, а право, наполненное глубоким ценностным смыслом, гуманистическим содержанием, функционирующее в демократических формах.

Для субъекта осознать правовые явления в обществе – значит не просто испытать связанные с этим процессом переживания, чувства, а соотнести их с причиной, с непосредственным объектом, в качестве которого выступает непременно государство и право.

Правовая позиция всегда имеет цель. Выражение правовой позиции есть публичный акт убеждения других субъектов в собственной правоте, демонстрация (в различных формах) истинности своих выводов и заключений. В этом смысле правовая позиция – индивидуализированная программа поведения субъекта в обществе. На основании вышеизложенного диссертант предлагает для обсуждения следующее определение исследуемой категории: правовая позиция – осознанная, мотивированная и публично выраженная (продемонстрированная) убежденность субъекта (субъектов) в истинности своего понимания проблем правовой действительности, их отдельных форм и проявлений, путей эффективного разрешения.

Второй параграф «Виды правовых позиций» содержит анализ специфики и дифференциации возможных либо реальных проявлений правовых позиций.

В зависимости от сферы правового регулирования выделяются правовые позиции в сфере частного права и в сфере публичного права.

Область публичного права «не признает» мировоззренческих колебаний, временных отступлений и требует однозначного, ясно выраженного отношения к возникшей проблеме. Ведущей характеристикой правовой позиции в сфере публичного права выступает категоричность (жесткость). Другим компонентом подобного рода позиций является официальный характер. Примером служит вотум недоверия – основание отставки правительства как негативная оценка деятельности исполнительной власти со стороны парламента.

Иначе обстоит дело с правовыми позициями в частноправовой сфере. Здесь государственная власть принципиально воздерживается от непосредственного и властного регулирования отношений; здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего центра, а, напротив, предоставляет такую возможность множеству иных маленьких центров, которые мыслятся как некоторые самостоятельные социальные единицы, как субъекты права. Субъекты права обладают автономией в правовом регулировании своих взаимоотношений. Автономность, вариативность формирования и выражения, отстаивания и дезавуирования собственной либо коллективной правовой позиции делают ее, среди прочих, значимым элементом утверждения, укоренения в России рыночных отношений.

По объему распространенности среди субъектов различаются индивидуализированные (адресные) и массовые (общенациональные) позиции.

Массовой правовой позицией, приобретшей характер общенациональной, международной, стала идея (принцип) самоопределения народов и наций. Ее ошибочная реализация влечет масштабные трагические последствия, а для современной России представляет значительную угрозу национальной безопасности.

Особое место по своей массовости занимают международные, наднациональные правовые позиции. Нередко территориально-государственный охват подобных позиций «выходит» за рамки компетенции, установленной для конкретной международной организации.

По уровню локализации массовых правовых позиций диссертант отдельно исследует партийные правовые позиции (политических блоков, движений, объединений); правовые позиции общественных объединений; позиции депутатских объединений.

Индивидуализированные правовые позиции имеют строго очерченный круг адресатов. Разновидностью выступает персонифицированная (личностно-ориентированная) правовая позиция.

В зависимости от уровня политико-территориальной распространенности в диссертации проводится разграничение правовых позиций федерального, регионального (на уровне субъектов Федерации) и муниципального уровня. Острой проблемой федеративных отношений является искусственно создаваемая конкуренция правовых позиций. Отрицание, признание в юридическом смысле бессмысленным (вредным) того, что создается на ином (более высоком или низком) уровне, – одна из реально существующих позиционных установок.

По наличию доказательной базы различаются:

– спорная правовая позиция;

– бесспорная правовая позиция;

– конкурентная правовая позиция.

Разрешение спорных правовых позиций – основная задача органов судопроизводства. Конкурентные правовые позиции отражают мировоззренческое противоборство, которое разрешается самими сторонами без постороннего вмешательства.

Убедительным будет разграничение правовых позиций на материальные и процессуальные, отраслевые и межотраслевые. По мнению Г. Гаджиева, объективация процессуальной правовой позиции происходит, например, в определении Конституционного Суда РФ.

Для целей унификации и гармонизации действующего российского законодательства полезна градация правовых позиций на позиции в сфере меж-дународного права и позиции национального права. В свою очередь правовые позиции в сфере международного права подразделяются на:

– позиции международного публичного права;

– позиции международного частного права;

– позиции международного гуманитарного права.

По объекту «привязки» или объекту «сопровождения» необходимо различать правовые позиции, касающиеся:

а) в целом нормативно-правового акта;

б) раздела (части) нормативно-правового акта;

в) статьи нормативно-правового акта;

г) нормативно-правового предписания.

В зависимости от соотношения с законом правовые позиции подразделяются на креативные, т. е. восполняющие пробелы в понимании (интерпретации) норм законодательства, и деклараторные, т. е. подтверждающие уже существующее понимание норм права.

В зависимости от метода правового регулирования различаются правовые позиции поощрения, принуждения, убеждения.

По степени взаимосвязи (соединения) с моральными установками общества правовые позиции можно градировать на моральные правовые позиции и аморальные правовые позиции.

Противостояние права и морали в последние годы заметно усилилось. Многие «инициативы сверху» не находят поддержки со стороны населения ввиду очевидных антиморальных установок (например, легализация проституции, введение дозированной легализации наркотических средств и пр.).

Различные тенденции моральной активности в чрезмерных проявлениях приводят к эгоистическим либо альтруистическим правовым позициям.

C морально-психологической стороны различается искренняя и неискренняя правовые позиции. Первая состоит в том, что субъект, выражающий и отстаивающий позицию, лично убежден в ее истинности. Неискренняя правовая позиция – ошибочная, идеалистичная, демагогическая, бесполезная позиция, сознательно «продвигаемая» для получения определенной, чаще корыстной, выгоды.

По степени устойчивости, определяемой стремлением субъекта следовать выбранной линии поведения, различаются нормативная правовая позиция и ненормативная правовая позиция.

Под нормативностью правовой позиции понимается многократность и повторяемость следования субъекта определенному алгоритму правопознавательной деятельности. Каждый субъект права обладает не одной, а набором подобных правовых позиций, что предопределяет либо образует личностную правовую картину окружающей действительности. Базируясь на собственной нормативной правовой позиции, субъект более свободен в оценке, попытках практического освоения неизвестных для него юридических новшеств. Нормативная правовая позиция служит гарантом от непредвиденных, не прогнозируемых юридических последствий.

По характеру социально-политической ориентации выделяются центристские (умеренные) и радикальные (реформационные) правовые позиции.

Центристская правовая позиция направлена на обоснование идей стабилизации, последовательности и преемственности в развитии общества, политико-правовых отношений.

Радикальная (реформационная) правовая позиция имеет своим назначением проведение изменения (трансформации) определенного социально-политического сегмента либо области. Опасной по последствиям является экстремистская правовая позиция.

По характеру личностной мотивации распространения следует различать инфантильную и патерналистскую правовые позиции.

Инфантильная правовая позиция базируется на убеждении субъекта о самодостаточности своих знаний в правовой сфере. Напротив, патерналистская правовая позиция – форма популяризации, пропагандирования субъектом своих знаний. Главная идея – навязать свою точку зрения, преодолеть «сопротивление» другой позиции.

В зависимости от генезисной направленности различаются:

– возродившаяся (реанимированная) правовая позиция означает возврат к исторически существовавшим правовым позициям без их трансформации;

– модернизированная – правовая позиция, которая приспособлена (имплементирована) к действительности;

– инновационная – новая правовая позиция, не имеющая исторических прототипов.

Еще одним основанием классификации выступает характер внешнего взаимодействия правовых позиций:

– бесконфликтная (нейтральная) – внешняя для субъекта оценка правовой нормы (установления) совпадает с личностной субъективной позицией. Происходит сложение (умножение) правовых оценок. В качестве разновидности выступает толерантная правовая позиция – форма, лишенная самостоятельности и свободы выбора линий поведения. Главное – согласие, конформизм с членами конкретной группы;

– конфликтная (агрессивная) – отрицание иных позиций, разрыв меж-ду внешней оценкой правовой действительности и личной позицией.

Правовые позиции по уровню самостоятельности, суверенности классифицируются на:

– автономные (самостоятельные);

– конформистские (заимствованные).

По степени распространенности:

– доминирующие;

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»