WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Наиболее объемной и важной с юридической точки зрения является классификация юридических документов по названию. По данному критерию можно выделить законы, указы, постановления, решения, распоряжения, представления, протесты, уставы, положения, протоколы и т.д. Очевидно, что каждому названию юридического документа соответствует определенный смысл.

В заключении подводятся итоги исследования, в частности, соискатель отмечает, что в правовом регулировании посредством юридических документов оформляется юридическая действительность - нормы права, юридические факты (составы), субъективные права и субъективные юридические обязанности, индивидуальные юридические решения и другие идеальные правовые объекты. С помощью юридических документов осуществляется фиксация идеальных правовых объектов к месту, времени и субъектам права; с их помощью достигается определенность в правовом регулировании, независимость от произвола и другого и, в конечном итоге, стабильность правового регулирования и необходимая устойчивость в развитии общественных отношений.

Правовая документалистика – подчеркивается в диссертации - имеет свою историю, связанную с развитием права, правового регулирования и государственности.

Юридический документ есть выражение правосознания, его ориентации и понимания существующих правовых ценностей. Безусловно, в контексте данной характеристики следует идти дальше и анализировать функции юридических документов в правовом регулировании, что и проделано в работе.

Безусловно, настоящее диссертационное исследование, – отмечается в заключении, - лишь одно из первых нацеленных на изучение понятия юридических документов, их признаков, функций и видов. Это, по мысли соискателя, лишь начало комплексного фундаментального исследования роли и правовой природы юридических документов.

Список научных публикаций по теме диссертации:

  1. Стародубцев С.В. К вопросу о соотношении правового акта и юридического документа //Судебные ведомости. Выпуск № 3(14), Краснодар, 2005, – 0,4 п.л.
  2. Стародубцев С.В. Понятие документа в российском праве //Российское правосудие, 2006, № 2. – 0,5 п.л.
  3. Стародубцев С.В. Классификация юридических документов и проблемы ее совершенствования // Ученые записки. Выпуск № 3. Сборник научных и научно-методических трудов Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия. – Краснодар, 2006. – 0,4 п.л.
  4. Стародубцев С.В. К истории юридического документа // Право и суд в современном мире. Материалы конференции студентов и аспирантов. – М.: Российская академия правосудия, 2006. – 0,4 п.л.
  5. Стародубцев С.В. Основы теории юридических документов. Конспект лекций (в соавторстве). – М., 2006. – 6 п.л.
  6. Стародубцев С.В. Об основаниях классификаций и видах юридических документов // Российский судья, 2006, № 10. – 0,5 п.л. (в печати).

1 Воробьев Г.Г. Документы: информационный анализ. - М., 1973. - С.5.

2 Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств. Законность. 2002. № 4. С. 41.

3 Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М., 2000. С. 40.

4 Сырых Е.В. Технико-юридические критерии качества закона. Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2000. – С. 171-176.

5 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. С. 362-364.

6 Стенюков М.В. Документы. Делопроизводство. – М., 2001. С. 140.

7 Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М., 2000. – С. 51.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»