WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

/Г"

Соловьёва Алина Антоновна

КАТЕГОРИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ В ПРАВОВОМ

РЕГУЛИРОВАНИИ: ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

8А СЕКРЕГШ

Челябинск - 2006

I

J

Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права Южно-Уральского государственного университета

Научный руководитель.

доктор юридических наук, доцент Бабенко Андрей Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Леушин Владимир Ильич;

кандидат юридических наук, доцент Магденко Александр Дмитриевич

Ведущая организация: Иркутский государственный университет

Защита состоится 21 декабря 2006 г. в 12.00 часов на заседании диссерта­ционного совета К 212.298.01 по защите диссертации на соискание учё­ной степени кандидата юридических наук при Южно-Уральском государ­ственном университете по адресу: 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, 149, ауд. 208.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского

государственного университета

Автореферат разослан 20 ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук,

доцент

С. М. Даровских

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Одно из центральных мест в со­временной юридической науке занимает проблема выбора критериев и принципов оценки правовых явлений. Справедливости, как основопола­гающей правовой ценности, принадлежит роль идеи понимания права, построения его институтов, а также роль требования, предъявляемого к правовому регулированию отношений в современном обществе. Актуаль­ность темы исследования имеет два аспекта. Первый аспект связан с не­преходящим значением категории справедливости для правовой сферы жизни общества, которое нашло отражение во взаимосвязи категорий справедливости и права на протяжении длительного периода развития.

Проблема баланса в соотнощении интересов государства, общества и личности на началах справедливости и признания ценности каждой из составляющих этой системы - актуальная для каждого этапа развития об­щества - не только не утратила своего значения в современном мире, но приобрела особое звучание в свете происходящих событий и процессов. С одной стороны, именно сегодня общество располагает наиболее развиты­ми юридическими приёмами и способами обеспечения баланса интересов общества и личности, о чём свидетельствует признание ценности прав и свобод человека и гражданина. С другой стороны, отказ от этих целей и ценностей способен создать угрозу для самого существования общества, и история XX века показала, как близко человечество может подойти к этой черте.

Второй аспект актуальности темы исследования заключается в при­знании ценности индивидуальности человеческой личности, которая в сфере права напрямую связана с проблемой справедливости правового регулирования. Этот аспект проблемы приобрёл основополагающее пра­вовое значение только на современном этапе развития общества. Мани­фестом нового направления развития юридической науки являются слова выдающегося юриста XX века И. А. Покровского, который писал, что для права возникает новая задача: помимо охраны человека в его «общей, ро­довой сущности», в его типичных интересах, дать охрану конкретной личности «во всём богатстве её своеобразных особенностей и творческих

проявлений». Представляется, что И. А. Покровский обозначил новое направление развития юриспруденции, качественный этап, связанный с признанием прав и свобод человека и ценности отдельной личности.

Исследование проблемы справедливости и практическое воплощение в правовом регулировании его результатов открывает возможность учёта индивидуальных особенностей субъектов в правовой сфере. Проблема справедливости является «альфой и омегой» наиболее актуальных про­блем современной юридической науки: от судейского усмотрения до сущности права, от индивидуализации юридической ответственности до конституционного контроля - пронизывает всю систему механизма право­вого регулирования, затрагивает вопросы различных отраслей публичного и частного права. Именно приобретение правовым регулированием свой­ства справедливости связывает абстрактную правовую норму с конкрет­ными жизненными обстоятельствами, формальные юридические предпи­сания с живой личностью, а значит, обеспечивает эффективное соответст­вующее реальным условиям правовое регулирование.

Степень разработанности темы и теоретическая база исследования. Справедливость - одна из наиболее часто обсуждаемых проблем правоведе­ния. Современные историко-теоретические исследования категории справед­ливости не могут не опираться на произведения Платона «Государство» и «Законы», сочинения Аристотеля, Цицерона, Сенеки, Аврелия Августина, источники по истории раннехристианских общин, трактаты Фомы Аквинско-го и произведения мыслителей Нового времени: Б. Спинозы, Г. Лейбница, Г. Гроция, Ж.-Ж. Руссо, Т. Гоббса, Дж. Локка, И. Канта, Г. Гегеля - а также работы представителей европейской юриспруденции XVIII - ХГХ вв. Значи­тельный вклад в исследование справедливости внесли выдающиеся россий­ские юристы и философы права: Н. Н. Алексеев, А. И. Ильин, Н. М. Корку-нов, П. И. Новгородцев, И. А. Покровский, Л. И. Петражицкий, В. С. Соловь­ёв и др.

Развитие юридических представлений о справедливости и её взаимосвя­зи с другими правовыми категориями продолжили отечественные авторы: С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, В. М. Баранов, 3. А. Бербешкина, А. Т. Боннер,

1 Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 122.

Л. Г. Гринберг, Н. Н. Вопленко, А. Ф. Закомлистов, Д. А. Керимов,

A. С. Кобликов, Н. Ф. Кузнецова, В. Н. Кудрявцев, В. М. Лазарев, Р. 3. Лив­
шиц, Е. А. Лукашева, Н. С. Малеин, Г. В. Мальцев, О. В. Мартышин,

B. С. Нерсесянц, О. Б. Никифорова, Е. М. Орач, В. П. Сальников, И. С. Са-
мощенко, А. Я. Сухарев, В. П. Тугаринов, В. А. Туманов, Н. А. Чечина,
А. И. Экимов и др. Современные подходы к рассматриваемым проблемам,
распространённые в западном правоведении, представлены работами А. Ба­
рака, Ж.-Л. Бержеля, Г. Дж. Бермана, К. Зеельманна, Д. Ллойда, Дж. Роулза,
Г. Радбруха, М. Стоукса, Г. Шпренгера и др.

Теоретическую базу исследования составляют работы по теории и ис­тории государства и права, истории учений о праве и государстве, фило­софии права. Необходимо отметить значение для исследования категории справедливости выводов выдающегося русско-французского исследова­теля Г. Д. Гурвича. Среди научных работ по теории государства и права, содержащих актуальные подходы к анализу правовых явлений, на кото­рые опирается исследование, следует назвать монографии и публикации

C. И. Архипова, А. Н. Бабенко, Н. В. Витрука, А. П. Дудина, О. А. Кра-
савчикова, В. И. Леушина, П. Е. Недбайло, В. Н. Протасова, С. Н. Саба-
нина, Н. Н. Тарасова и др.

Анализ исторического развития категории справедливости основан на работах И. Д. Амусина, Дж. Г. Бермана, Г. Берве, Г. Бузольта, Ж.-П. Вер-нана, Р. Ю. Виппера, Ж. Дюби, Т. Гомперца, Т. П. Евсеенко, Б. Кассен, Г. Кленнера, П. Козловски, Ф. Ч. Коплстона, В. В. Латышева, Ю. П. Ма-линина, И. П. Малиновой, Ю. П. Михаленко, П. Ф. Преображенского,

A. Б. Рановича, С. Л. Утченко, Э. Д. Фролова, Фюстеля де Куланжа,

B. М. Хвостова, А. А. Чанышева, Е. М. Штаерман и др. Среди исследова­
телей античной философии, в частности, творчества Платона, которое
является своеобразной отправной точкой настоящего исследования, необ­
ходимо назвать таких авторов как В. Ф. Асмус, А. В. Ахутин, В. Виндель-
банд, П. П. Гайденко, Н. Я. Грот, П. Л. Карабущенко, К. А. Кузнецов и др.

Неоднозначность и многоплановость, комплексность и оценочный характер категории справедливости позволяют вновь возвращаться к её исследованию на каждом новом историческом этапе, с учётом изменения общественных отношений, повышения значения ряда правовых ценно-

стей, развития методологии юридической науки. Непреходящее значение категории справедливости для правовой сферы требует постоянного об­ращения к проблеме построения целостной научной концепции правовой справедливости, расширения знаний в этой области, продолжения и под­держания правового дискурса.

Объектом исследования является категория справедливости, отра­жающая особое свойство системы отношений в обществе, рассматривае­мая в историческом развитии, современном состоянии и взаимосвязи с иными социальными, этическими и правовыми категориями.

Предметом исследования является правовой аспект содержания ка­тегории справедливости - правовая справедливость, понятие которой сложилось в результате длительного периода исторического развития представлений о справедливости, является самостоятельным правовым понятием, отражающим свойство правового регулирования.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного ис­следования - теоретически обосновать целостную концепцию правовой справедливости, используя современные научные подходы и опираясь на анализ исторического развития представлений о справедливости.

Цель исследования определила постановку и решение следующих задач:

- раскрыть теоретическое, методологическое и историческое значение
категории справедливости правового регулирования;

  • разграничить понятия «правовой справедливости», «социальной
    справедливости» и «этической справедливости»;
  • проанализировать использование термина «справедливость» в со­
    временном российском законодательстве и практике Конституционного
    Суда Российской Федерации;
  • обозначить основные этапы развития категории справедливости,
    связанные с изменениями исторических условий и научных методов по­
    знания;
  • выявить в сложившихся в античной философии представлениях о
    справедливости последовательное развитие трёх элементов концепции
    справедливости: равенства, дифференциации и индивидуализации;

- рассмотреть элементы концепции правовой справедливости: равен­ство, дифференциацию и индивидуализацию - их взаимосвязь и значение для различных стадий правового регулирования.

Методологическая база исследования. Комплексный подход к рас­смотрению предмета исследования, а также цель исследования определя­ют использование методов теории государства и права, истории государ­ства и права, истории учений о государстве и праве. На базе общенаучно­го диалектического метода познания в работе применяется ряд специаль­ных методов: формально-логический метод теоретического анализа (ана­лиз, синтез, дедукция, индукция, абстрагирование, восхождения от кон­кретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному), метод исто­ризма, сравнительный, сравнительно-исторический методы. С целью глу­бокого научного осмысления предмета исследования и разрешения ряда вопросов использованы возможности специальных юридических методов: формально-юридического, сравнительно-правового анализа. Исследова­ние потребовало широких исторических сопоставлений, обращения к средствам генетического и системного подходов.

Нормативная база исследования. Теоретический аспект исследова­ния, связанный с построением концепции правовой справедливости и ориентированный на современный уровень развития российского права, базируется на таких источниках как Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, федеральные законы Российской Феде­рации. Особое место в исследовании занимает анализ постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации.

Научная новизна исследования определяется комплексным истори-ко-теоретическим подходом к категории справедливости, который позво­лил выявить закономерности ее исторического развития и сформировать современную концепцию правой справедливости. Новизной обладает также применение системного подхода к исследованию справедливости как свойства правового регулирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предложено рассматривать категорию справедливости в трёх ас­пектах: 1) с социальных позиций как свойство системы социальных от­ношений, что соответствует значению термина «социальная справедли-

вость»; 2) с этических позиций, как качество личности и свойство меж­личностных взаимодействий, что соответствует значению термина «эти­ческая справедливость»; 3) как свойство правового регулирования, то есть как «правовую справедливость». Использование термина «правовая спра­ведливость» служит целям отграничения справедливости в правовом ас­пекте от «социальной справедливости» и справедливости как этической категории и снятия противоречий между этической и социальной спра­ведливостью.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»