WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

При таком устройстве избиратели заведомо лишены альтернативного выбора, так как на политическом поле республики фактически представлены единичные партии, деятельность которых в межвыборные периоды либо отсутствует, либо не получает хоть сколько-нибудь значимого освещения в прессе.

Вторая глава «Информационная политика региональных властей в Республике Татарстан в избирательных циклах 2007-2009гг.» посвящена анализу хода избирательных кампаний в их хронологической последовательности через призму ее информационной составляющей.

Автор делает вывод о том, что региональная власть в Татарстане делает все возможное для удержания под контролем основных информационных потоков, направляемых в собственных интересах в ходе избирательных кампаний. Безусловен тот факт, что региональная власть обладает монополией на распространение ценностных установок, формируя информационное пространство республики по собственному усмотрению, хотя в целом опирается на федеральные ориентиры.

Этот тезис наглядно подтверждается в ходе исследования проводимой участниками избирательных кампаний всех уровней информационной политики, когда региональная власть через партию власти доминирует на информационном пространстве региона, при этом, не позволяя любой, даже незначительной критике выходить на публичный уровень.

Моноцентричность информационного пространства региона позволяет властям достаточно эффективно перестраивать собственную информационную политику в угоду конъюнктурным соображениям, в том числе в вопросах взаимоотношений с федеральным центром, что предполагает усиление авторитарных тенденций, практически полное подавление инакомыслия, а также нивелирование роли средств массовой информации, как возможного посредника для решения конфликтов между обществом и властью.

В первом параграфе «Информационные аспекты кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации V-го созыва» проведен анализ хода реализации информационной политики региональными властями, партиями – участниками предвыборной гонки в ходе общефедеральной кампании.

Обращается внимание на то, что в 2007 году голосование в нижнюю палату российского парламента впервые проходило по пропорциональной системе. Избирателям в ходе этих выборов предстояло голосовать за партийные списки кандидатов, как на общефедеральном, так и на региональном уровне. Одномандатные округа на выборах федерального уровня были ликвидированы. Еще одно существенное изменение - в избирательных бюллетенях, опять же впервые, отсутствовала графа «против всех», тогда как проходной барьер был повышен с 5 до 7%, появилось требование увеличения минимальной численности политических партий, и т.д., что в сумме существенным образом повлияло на ход избирательной кампании в целом.

Изменившиеся условия проведения кампании вкупе с традиционными методами политической борьбы на информационном пространстве наглядно демонстрируют высокий уровень использования информационного ресурса в лице лидеров региона правящей партией – что существенно повлияло на специфику использования федерального и местного компонента агитационных материалов.

Еще один существенный факт, повлиявший на ход всей кампании - резкая смена избирательной стратегии, повлиявшей на modus operandi всех участников предвыборной гонки – выдвижение во главу списка партии «Единая Россия» Президента РФ, что повлекло радикальное смещение информационного поля, в информационных потоках стало очевидным превалирование информационных материалов о деятельности одной из партий - «Единой России». Во всех региональных новостных и аналитических программах, печатных СМИ проводилось системное информирование о профессиональной деятельности одного из кандидатов – лидера списка партии «Единая Россия» - В.Путина.

Выдвигается также тезис о том, что подобное положение вещей стало возможным также из-за низкого уровня активности других партий. В то же время, в результате анализа избирательной кампании также стало явным наличие административных барьеров, препятствующих эффективной агитации со стороны большинства партий.

Во втором параграфе «Информационная стратегия региональной власти в ходе выборов Президента Российской Федерации» нами раскрываются основные особенности хода избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации, в частности дается оценка эффективности проводимой кампании партией «Единая Россия», практически монопольно представлявшей в регионе очевидного фаворита предвыборной гонки.

Нами выдвигается тезис о том, что задача, которую в равной степени выполняли как центристы, так и оппозиционеры – поддержание информационного фона, на котором кандидат Д.Медведев («преемник»), с успехом победивший на президентских выборах не набрал бы голосов более чем фактически набрал действующий на тот момент Президент РФ В.Путин, выступивший единым кандидатом от партии власти на предыдущих выборах в Государственную Думу ФС РФ.

Отмечается также, что одним из основных информационных элементов кампании фаворита было постулирование тезиса о сохранении преемственности власти, в том числе путем выдвижения на пост премьер-министра РФ В.Путина, что мы относим к явным манипулятивным ассоциациям.

В данном параграфе также подчеркивается то, что в течение всей кампании практически отсутствовал конкурентный фон, тогда как один из кандидатов имел ярко выраженное преимущество, заключающееся в его служебном положении, что нашло свое отражение как в содержании упоминаний о нем в СМИ, так и в их количестве. При этом отсутствовала прямая дискуссия между всеми кандидатами из-за отказа Д.Медведева принимать участие в дебатах, что в совокупности с нормой, запрещающей критику со стороны оппонентов, превратило его программу в безальтернативную.

Сама агитационная кампания победившего кандидата фактически явилась продолжением кампании по выборам в Государственную Думу РФ V-го созыва, а информация об одной из политических партий и ее кандидатах, как и в предыдущей кампании, даже если и являлась объективной, систематически подавалась односторонне.

Мы также отмечаем региональную специфику прошедших выборов, которая заключалась в полном административном контроле за выборами со стороны региональной исполнительной власти в лице аппарата Президента РТ, вплоть до использования помещений региональных и местных администраций под избирательные штабы кандидатов. При этом сама информационная кампании носила сдержанный характер и была направлена на недопущение серьезного превышения итогового процента, отданного за победителя - характер проводимой избирательной кампании по своей сути был направлен лишь на привлечение граждан на избирательные участки и борьбу за явку.

В третьем параграфе «Эволюция информационной политики региональных властей в ходе кампании по выборам депутатов Государственного Совета Республики Татарстан IV-го созыва» проводится анализ эволюции информационной политики региональных властей от федеральных к региональным выборам.

Отмечается, что проводимая властной группой информационная политика способствует укреплению положения элит, дает ей безусловное преимущество в отношении с любыми иными акторами политического процесса. Выявляется тот факт, что региональная власть напрямую или косвенно контролирует абсолютное большинство средств массовой информации республики, являясь основным и едва ли не единственным актором политического процесса, получающим положительные отклики в СМИ. При этом руководство информационной отраслью тесно связано с властной группой, в том числе, на примере некоторых представителей отрасли полностью инкорпорируясь с властной элитой.

Постулируется тезис о том, что партийное измерение играет не первостепенную роль в получении доступа к СМИ, прежде всего транслирующих интересы консолидированной элитной группы, монополизировавшей власть в республике. Данная группа в текущий момент тесно связана с партией «Единая Россия», однако в случае конфликта с федеральным центром вполне вероятна ситуация, когда региональные СМИ будут использованы как инструмент влияния на общество с целью получения его поддержки и формирования определенных установок и ценностей, отличных от постулируемых руководством партии власти.

Подчеркивается, что оппозиционные партии на региональном уровне практически не имеют доступа к СМИ, тем самым, не будучи представлены в законодательных органах не имеют возможности влиять на публичный политический процесс. В отдельных случаях в ходе выборов они все же получают формальный доступ к «трибуне», однако фактически оказываются не готовы к проявлению активности, требуемой от них в выборные периоды, либо сами оказываются не заинтересованы в проведении активной информационной политики, потенциально способной ущемить интересы властей.

Региональная власть в Татарстане напрямую и через доминирующую на политическом пространстве партию осуществляет императивное информирование и манипулирует волеизъявлением, моделируя смысловое поле выборов понятиями «стабильность», «преемственность» и др. Что говорит о характере информационных отношений, нацеленных на обмен – привитие определенных ценностей избирателям, ассоциирующих в результате навязанные ценности с собственными интересами.

Собственно идеологические установки оппозиционных партий в ходе выборной кампании не могли быть в полной мере донесены до избирателей в ходе выборов всех уровней из-за низкой доли присутствия на информационном поле оппозиционных партий, их идеологические конструкции не были раскрыты в рамках проводимой информационной политики.

Информационные отношения как таковые строились между партиями-участниками выборов на противостоянии властной элите, как проводника общероссийских про-властных установок и на собственной позиции региональных властей «неконструктивным» оппозиционным силам. Ценностное наполнение кампании региональной власти показывает ее всеохватность и претензию на консолидацию и мобилизацию в собственную поддержку всех групп и слоев населения.

В ходе анализа хода кампании нами была раскрыта сущность региональной власти, как обладателя высокого уровня адаптивности по отношению к информационным интересам. Региональная власть, тем самым, проявляет способность согласно с текущими потребностями менять собственную информационную политику, однако предпочитает рутинизировать процесс. К факторам, определяющим характер формирования регионального информационного пространства Республики Татарстан можно отнести не только подавление и контроль, но и явление самоцензуры республиканских средств массовой информации.

При этом можно отметить, что, учитывая ограниченный доступ к разносторонней информации, в обществе формируется политическая культура и прививаются установки патриархального типа отношений между властью и обществом, практически сведены к нулю шансы на формирование гражданского общества, невозможного без свободы средств массовой информации. По той же причине отсутствует политическая конкуренция, не проявляют себя или отсутствуют лидеры, способные быть реальной оппозицией действующей власти, отсюда существует опасность, что в случае серьезных социальных потрясений возможный конфликт между обществом и властью будет вынесен «на улицы». Маловероятно, что региональные СМИ будут способны выступить связующим звеном и снять напряженность в случае сохранения статус-кво.

В заключении подведены итоги проведенной работы и сформулированы основные выводы, вытекающие из результатов исследования.

Библиографический список состоит из 269 источников, включая монографии, учебные пособия, статьи в научных журналах, а также публикации в периодической печати, источники в сети Интернет и мониторинги.

Публикации по теме исследования:

Публикации в ведущих научных изданиях из перечня, утвержденного ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Семин М.В. Проведение информационной политики политическими партиями – участниками выборов в Государственную Думу ФС РФ V созыва на региональном уровне (Республика Татарстан)/М.В.Семин//Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. Т.151. Кн.1. – Казань:Казан. Гос. Ун-т, 2009. – С. 161-168

Другие публикации:

2. Семин М.В. Уровень информационной активности партий в период выборов в Государственную Думу Российской Федерации V созыва, на примере региональных отделений (Республика Татарстан)/М.В.Семин// Система ценностей современного общества: Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции/под общ. ред. С.С.Чернова. – Новосибирск: ЦРНС – Издательство СИБ-ПРИНТО, 2008. – С. 70-73

3. Семин М.В. Кампания по выборам Президента РФ – кампания, которой не было (Республика Татарстан)/М.В.Семин// Система ценностей современного общества: Сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции/под общ. ред. С.С.Чернова. – Новосибирск: ЦРНС, 2009. – С. 127-131

4. Семин М.В. Выборы в Государственный Совет республики Татарстан: уроки думской кампании/М.В.Семин// Система ценностей современного общества: Сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции/под общ. ред. С.С.Чернова. – Новосибирск: ЦРНС, 2009. – С. 123-127


1 См., например: Николо Макиавелли. Избранное. – М.: «Рипол Классик», 1998

2 См., например: Вебер М. Избранные произведения. – М.: 1990; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. №№ 3-4; Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М.: 1994; Тоффлер Э. Третья волна. – М., 2002; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. – М.: 2001

3 См., например: Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность – М.: 1995

4 См., например: Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: 1997; Фуко М. Слом и вещи. Археология гуманитарных наук. – М.: 1997

5 См., например: Р. Мертон // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. – М.: 1999; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. – М.: Прометей, 2004; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. – М.: 2001.

6 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура, – М.: 2000; Блумер Т. Социальные проблемы как коллективное поведение/Контексты современности/Хрестоматия. – Казань, 1998; Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. – М.: 2000

7 Аронсон.Э. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения. - СПб.:прайм-ЕВРОЗНАК, 2002; Бодрийяр, Ж. Реквием по масс-медиа. Поэтика и политика. – СПб., Апетейя: 1999.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»