WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Семин Максим Владимирович

ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ОСНОВНЫХ УЧАСТНИКОВ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ 2007-2009 ГГ.: РЕГИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ (РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН)

Специальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Казань - 2009

Диссертация выполнена на кафедре политологии

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Научный руководитель:

кандидат философских наук,

доцент

Игнатьев Николай Петрович

Официальные оппоненты:

доктор философских наук,

профессор

Шайхитдинова Светлана Каимовна

кандидат политических наук

Буянова Наталья Владимировна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Академия государственного и муниципального управления при Президенте Республики Татарстан»

Защита состоится «22» октября 2009 г. в 16.00 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.081.06 по политическим и юридическим наукам в ГОУ ВПО «Казанский государственный университет» по адресу: 420008, Казань, ул. Кремлевская, 18, корп. 2, ауд. 216

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Н.И.Лобачевского ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина».

Автореферат разослан «21» сентября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Дубровин В.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На протяжении новейшей истории постсоветской России система взаимоотношений власть-общество, осуществляемая при посредничестве средств массовой информации, постоянно эволюционировала. Гласность и свобода слова, цензура и самоцензура – всем этим феноменам нашлось место в прошлом и настоящем нашей страны, на протяжении уже почти двух десятилетий неуверенно двигающейся по пути демократизации. Термины, их обозначающие, возникали и забывались, снова появлялись в лексиконе россиян, в зависимости от того, насколько уверенно и результативно шел демократический транзит, насколько власть ценила приобретенные обществом свободы при соблюдении собственных интересов.

В разрезе политической науки особый интерес вызывает система построения взаимоотношений участников этих отношений на современном этапе.

Достигнутая за период правления Президента РФ В.Путина политическая стабильность и построенная «вертикаль власти» не могли не отразиться на положении российских средств массовой информации, которые в сложившихся условиях уже не играли ту значимую роль, что и в период смуты 90-х годов прошлого века. Роль гражданского общества, его становление также оказалось в прямой зависимости от решений власти, любой ценой добивавшейся собственного укрепления и роста полуразрушенной экономики.

Государство и средства массовой информации выступают в качестве важнейших политических институтов и основных акторов политической коммуникации. Наиболее ярко характер взаимоотношений между этими институтами проявляется в ходе предвыборных кампаний. То, как на самом деле власть относится к гражданам: какие коммуникативные коды индоктринируются в сознание электората посредством СМИ, роль, которая отводится участникам политического процесса, не являющимися представителями властей, но представляющие интересы граждан, особо ярко проявляется именно в этот период

Выборы, являясь ключевым элементом легитимации государственной власти, требуют дополнительных усилий с ее стороны в области информационной политики и массовых коммуникаций. В ходе выборов, в конкретный период времени, власти принимают максимум усилий по сохранению статус-кво, формально зависящего от волеизъявления граждан, основным инструментом влияния на которое без привлечения репрессивного аппарата являются средства массовой информации.

Средства массовой информации являются, с одной стороны, политическим институтом на службе у государства, с другой, безусловно, важным элементом гражданского общества. Выступая одновременно в двух ипостасях, они и формируют информационное пространство, монополизировав которое, власть становится гегемоном пространства политического – соблазн, избежать которого, как иногда кажется, она не в состоянии.

Именно поэтому в предвыборные периоды власть наиболее активно использует так называемый «административный ресурс» для обеспечения контроля над СМИ, информационным пространством в целом, как следствие, осуществляя контроль над электоральными предпочтениями граждан.

Поскольку массовая культура в России на данный момент такова, что значительная часть населения подвержена сильному влиянию традиционных форм информационных потоков – массовой коммуникацией в одностороннем порядке осуществляемой посредством печатной прессы и телевидения, то тот, кто контролирует информационное пространство, контролирует и умонастроения граждан. То есть публичная коммуникация становится инструментом, используя который возможно как обеспечение устойчивого развития гражданского общества и функционирование правового государства, так и его подавление.

В условиях передачи власти «преемнику» в 2008 году и предшествующих этому выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ в 2007 году, а также последовавших региональных избирательных кампаниях, обеспечению должного контроля и «нужного» итогового результата на фоне политической стабильности и подавленной оппозиции была подчинена вся властная машина страны. Понять то, как именно распространялись ценностные ориентиры, каким именно способом сумма голосов граждан с правом выбора была приведена к нужному знаменателю – важная задача.

На этом фоне проведение исследования, в котором раскрывается роль участников предвыборных процессов, в том числе и на региональном уровне, в частности в условиях национальной республики, где политическая конкуренция традиционно менее остра, приобретает дополнительное значение и носит весьма актуальный характер. Поскольку речь идет уже не о победе кандидата(ов) от власти на выборах – она и так фактически предрешена, но о системных параметрах этих побед и их значении для формирования политической культуры и развитию политической системы в целом.

Важность выбранной темы диссертационного исследования обуславливается и характером преобразований, затронувших политическую систему за последние годы. Внедрение пропорциональной системы выборов на общефедеральном уровне и фактический переход к партийной системе, в которой доминирующую роль играет одна партия – партия власти, усиление роли исполнительной власти и усиление федерального центра, все это - фон, на котором проходили избирательные кампании. По сути, данное исследование является одним из фрагментов мозаики, дающей общее представление о картине происходящего в России наших дней не только в области информационного пространства, но и в других областях сферы политического.

Интерес к региональному измерению поднятого вопроса об информационной политике участников избирательных кампаний обусловлен в первую очередь тем, что именно на региональном уровне фактически расположена большая часть политического пространства. Незавершенная регионализация, усиление «вертикали власти», с сопутствующим отступлением федерализма, придает данной научно-практической проблеме дополнительное значение.

Интерес именно к Татарстану обусловлен тем, что здесь региональная информационная политика носит ряд весьма интересных для исследователя особенностей, которые откладывают существенный отпечаток на поведение акторов политического процесса. В частности, у власти в республике уже много лет находится одна и та же властная группировка, подавляющая все попытки иных сил пробиться на политический Олимп, но зачастую вынужденная «договариваться» с федеральным центром по вопросам проводимой ей политики. В условиях доминирования единственной элитной группы и несменяемости власти в целом, вопрос формирования отношений на информационном пространстве в выборные периоды также обретает дополнительное значение, поскольку от его решения в значительной степени зависит ход политического процесса на региональном уровне, и в разрезе отношений федеральных и местных элит.

Не случаен и выбор временных отрезков, которые затрагивает данное исследование - особенности построения взаимоотношений участников данных избирательных кампаний во многом предопределило результат выборов, в результате которых политическая система России в очередной раз подверглась трансформации. В то же время, характер этих взаимоотношений в указанный период является практически неизученной проблемой, для рассмотрения которой потребовалось проследить эволюцию структуры взаимоотношений власти и средств массовой информации. Особенности этих взаимоотношений были отражены в результатах работы. В частности отмечено то, что построение информационной политики под воздействием властных интересов на региональном уровне в ходе федеральных кампаний существенно отличается от информационной политики, проводимой участниками политического процесса в ходе региональных выборов.

Степень научной разработанности темы.

Широкий круг вопросов, так или иначе затронутый данным диссертационным исследованием, нашел отражение в научных работах, посвященных самым разным научным дисциплинам гуманитарного спектра.

Первые работы, посвященные феномену информации и ее значению для политического управления относятся еще к временам Аристотеля. Косвенно, через призму манипулирования массами эту тему затрагивал и Николло Макиавелли1, рассматривавший информацию как элемент государственного управления и выработавший базовые подходы к формированию отношений власти и населения.

Тема собственно власти и основ гражданского общества исследована в трудах классиков, таких как Г.Гегель, Т.Гоббс, Ш.Монтескье, Ж.-Ж.Руссо.

Позднее проблемы взаимодействия государства и общества, в том числе через призму информационной политики нашли отражение в работах М.Вебера, М.Дюверже, Э.Тоффлера, X.Ортега-и-Гассета, К.Поппера, К.Ясперса, Ф.Уэбстера2, касающихся проблем политических изменений и массовых коммуникаций, а также Ю.Хабермаса3, чья идея о «ложной коммуникации» играет важную роль в понимании отчуждения власти и общества.

Собственные подходы к пониманию проблемы развития информационной сферы были разработаны Т. Парсонсом, М. Фуко4.

Важными источниками в сфере концепций массовой и политической коммуникации явились работы отечественных исследователей: М.Ю.Гончарова, М.В.Ильина, В.В.Латынова, А.И.Соловьева, М.Н.Назарова, Е.П.Прохорова и в особенности М.Н.Грачева,5 труды которого, посвященные исследованию массовых коммуникаций, оказали важную роль при проведении данного исследования.

Из числа западных авторов считаем уместным отметить М.Дефлёра, Э.Деннис, Ж.-М.Коттре, Г.Лассуэлла, Л.Пая, Р.-Ж.Шварценберга, Ч.Х.Кули, У.Липпмана, Дж.Блумера, Э.Гидденса, Р.Дебре, М.Кастельса, Д.Клаппера, П.Лазарсфельда, Т.Ньюкомбо, Г.Лассуэлла,6 разработки которых также были использованы в данном исследовании.

Стоит также подчеркнуть, что средства массовой коммуникации также невозможно рассматривать без изучения работ таких авторов как Э.Аронсон и Ж.Бодрийяр7.

В ходе проведения данного исследования были также рассмотрены информационные системы и в идеологическом аспекте. В числе теоретиков и практиков этого направления можно отметить У.Риверс, Ф.С.Сиберта, У.Шрамма, Т.Питерсона, Р.Хатчинса, Е.Андрунас, и, особенно, Дж.Гербнера.8

С точки зрения журналистики взаимодействием участников политического процесса и средств массовой информации занимались такие отечественные исследователи как Б.Г.Грушин, Б.М.Фирсов, Р.Г.Абдулатипов, Ю.П.Буданцев, В.М.Горохов, Я.Н.Засурский, Е.П.Прохоров, Л.Л.Реснянская, М.В.Шкондина, Ю.А.Нисневич. В рамках данного исследования особо интересными оказались работы И.М.Дзялошинского9.

Непосредственно средства массовой информации, прессу - как способ влияния на общество, изучали Ф.Гольцендорф, С.Московичи, Г.Тард10. Некоторые особенности информационных процессов исследованы в работах Д.Белла, М.Кастельса, И.С.Мелюхина, В.Д.Попова11. Соответствующие теории функционирования информационных процессов разработаны К.Х.Делокаровым, Ф.Д.Демидовым, В.В.Палимовым, И.Пригожиным, И.Стенгерсом.12

Философские, политологические, социально-психологические аспекты управления информационными процессами, взаимодействия органов власти, СМИ и населения в контексте формирования и реализации государственной информационной политики исследованы в работах В.М.Горохова, Т.С.Иларионовой, В.П.Пугачева, В.А.Сидорова, А.И.Соловьева, Т.П.Сухомлиновой, Е.П.Тавокина.13

Массовые коммуникации в разрезе изучения общества стали объектом интереса представителей западного постиндустриализма, таких как Д.Белл, 3.Бжезинский, П.Дракер, М.Кастельс, М.Маклюэн, М.Порат, Т.Стоуньера14, и отечественного, в лице Р.Ф.Абдеева, Н.А.Васильевой, В.А.Гуторова, С.А.Дятлова, В.Л.Иноземцева, О.С.Сухарева15.

СМИ, как агента влияния на общество изучали Дж.Карлсон, Г.Гербнер, Л.Гросс, М.Морган, М.Паренти, Н.Сигнорелли16, аспект паблик-рилейшенз заинтересовал отечественных исследователей Г.Г.Поцепцова, А.Н.Чумикова, М.А.Шишкину17. Региональный аспект построения информационных процессов затрагивающих политическую сферу отразили в своих работах С.И.Барзилов и А.Г.Чернышев18.

Роль СМИ в жизни современного российского общества также затрагивалась в диссертационных работах по различным дисциплинам гуманитарного знания, в частности, нас заинтересовали исследования, посвященные различным аспектам информационной политики, проведенные специалистами из Татарстана. В их числе можно отдельно выделить работы А.А.Лебедева, Л.Г.Толчинского, Р.Н.Мингалеева, Ю.А.Васильевой.19

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»