WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

В рамках различных типов судопроизводства применяются различные родовые понятия: решения, постановления, судебные акты. Ввиду этого необходимо принятие правового акта, который унифицировал бы понятие судебного акта для всех типов судопроизводств. Таким документов может стать ФЗ «О судебных актах», который призван регулировать ту сферу общественных отношений, которая связана с подготовкой и реализацией судебных актов всех судов России.

Планируемый Закон будет содержать не только общее понятие судебного акта, но и требования, предъявляемые к ним, а также положения по системе мониторинга в отношении всех выносимых судебных актов. Анализируя полученные данные, можно будет говорить о тенденциях развития в области судопроизводства. Также подобного рода Закон вызван необходимостью четкого законодательного закрепления положения судебных актов в российской правовой системе, а также построением системы судебных актов, их иерархической соподчиненностью.

Третий параграф «Судебные акты как важное средство осуществления судебно-правовой политики» содержит анализ соотношения категорий «судебная политика», «судейская политика» и «судебно-правовая политика». Мы считаем, самым широким из них, охватывающим две оставшиеся категории, судебную политику. Данное положение аргументируем следующим образом.

Во-первых, судебная политика может осуществляться не только судьями, но и другими субъектами, например, Президентом РФ, Федеральным Собранием РФ и др. Этим она отличается от судейской политики, исходящей от судей.

Во-вторых, при осуществлении судебной политики субъекты имеют возможность использования помимо правовых средств еще и финансовые, организационные и др. Данное положение разграничивает судебную политику и судебно-правовую.

Отметим, что судебно-правовая и судейская политика – это такие категории, которые охватываются общим понятием судебная политика, при этом, пересекаясь и взаимопроникая друг в друга. Судебно-правовая политика – более широкое понятие, чем политика судейская. Первая отличается от второй множеством субъектов ее формирования и осуществления, она богаче по содержанию, масштабнее по формам реализации и другим признакам.

Таким образом, в самом общем виде судебно-правовая политика есть научно обоснованная, целенаправленная, последовательная и системная деятельность государства, его органов и должностных лиц, негосударственных институтов и других субъектов социальных связей по выработке правовых идей, реализуемых в сфере организации и осуществления судебной власти.

Из множества субъектов судебно-правовой политики (Правительство РФ, Президент РФ, Федеральное Собрание РФ и т.д.), безусловно, весьма значимыми являются сами суды. Ведущая роль в этом смысле принадлежит Конституционному Суду РФ, правовые позиции которого все больше и больше вторгаются в процесс совершенствования и развития как судебной, так и правовой системы в целом.

Также судебно-правовую политику определяют Высший Арбитражный Суд РФ и система судов арбитражной юрисдикции, Верховный Суд РФ и другие суды общей юрисдикции, а также Судебный департамент при Верховном Суде РФ и его структуры на местах. Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ, исходя из их конституционных полномочий и результатов правового применения, формируют судебную практику. Обладая соответствующей компетенцией, суды оказывают определенное влияние и на правотворческую политику нашего государства.

Следовательно, можно говорить об актах суда высших судебных органов Российской Федерации как одном из важнейших средств судебно-правовой политики, наряду с указами Президента РФ, постановлениями Правительства, Федеральными законами, издаваемыми парламентом нашей страны и т.д. Безусловно, судебные акты уступают им по юридической силе, но зачастую превосходят по смысловому содержанию.

Исходя из того, что судебно-правовая политика – это, прежде всего, научно обоснованная деятельность, при принятии решений в этой сфере, необходимо изучение их научной обоснованности. Но, при этом излишняя теоретизация тоже ни к чему хорошему не приведет, поэтому надо учитывать и практический опыт. Одним из проявлений практического опыта будут именно судебные акты, анализ которых поможет сформулировать направление развития судебной системы Российской Федерации и судебно-правовой политики в целом. Это связано с тем, что акты суда выступают одним из средств формирования и реализации судебно-правовой политики.

В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования.

В приложении №1 содержится концепция проекта Федерального закона «О судебных актах Российской Федерации»

В приложении №2 предложен проект Федерального закона «О внесении изменений в ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», ФЗ «О судебной системе РФ», Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях».

По теме диссертации опубликованы статьи:

Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых перечнем ВАК России:

  1. Семикин Д.С. Судебные акты: понятие, виды, системные связи // Вестник СГАП. 2007. №4. – 0,25 п.л.
  2. Малько С.А., Семикин Д. С. Эффективность судебно-правовых актов в арбитражном процессе: средства повышения // Ленинградский юридический журнал. 2007. №3. – 0,5 п.л.

Научные статьи, опубликованные в иных журналах:

  1. Семикин Д.С. Функции судебных актов // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. №3. – 0,3 п.л.
  2. Семикин Д.С. Систематизация правовых актов Российской Федерации: постановка проблемы // Новая правовая мысль. 2007. №3. – 0,4 п.л.
  3. Семикин Д.С. Условия повышения эффективности судебно-правовых актов в современной России // Сборник трудов молодых ученых / Под ред. Л.И. Покатаева. – Саратов: СЮИ МВД России, 2007. – 0,4 п.л.
  4. Семикин Д.С. Надлежащее исполнение судебных актов как критерий их эффективности // Актуальные проблемы правоведения. 2007. №3 (18). – 0,4 п.л.
  5. Семикин Д.С. Специальные условия эффективности актов суда в современной России // Актуальные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов. Вып. 3. Тольятти, 2008. – 0,4 п.л.
  6. Семикин Д.С. Судебные акты как важное средство осуществления судебно-правовой политики // Проблемы взаимодействия субъектов правоохранительной политики: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. А.В.Малько, В.А.Терёхина. Пенза. ПГУ, 2008. – 0,4 п.л.
  7. Семикин Д.С., Семикина С.А. Основные критерии эффективности актов арбитражных судов Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. №1. – 0,3 п.л.

1 См.: Федосенко В. Информация суда // Российская газета. 2007. 17 августа.

2 См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году // Российская юстиция. 2008. №3. С. 62.

3 См., например: Анишина В.И. Место и роль решений судов в системе права Российской Федерации // Конституционные основы правосудия. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. М., 2004. С. 6-10; Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2004. №12. С. 3-9; Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. 1997. С. 3-15; Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007. – 512 с; Марченко М.Н. Формы судейского права и их особенности // Ленинградский юридический журнал. 2006. №1(5); Эбзеев Б.С. Глобализация, общепризнанные принципы и нормы международного права и правовое опосредование Конституцией России тенденции гуманитарного сотрудничества // Российское правосудие. 2007. №4. С. 4-18.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»