WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
Любой из актов суда выполняет комплексно все общие функции с преобладанием одной из них и обязательно во взаимосвязи с одной или несколькими функциями из числа собственно юридических.
  • Эффективность судебного акта определяется через сопоставление цели и результата. Эффективность – это особое свойство данного акта, характеризующее степень достижения социально-полезных целей. Проанализированы такие критерии эффективности актов суда как цель; средства; результат; побочные, негативные последствия, сопровождающие результат; методы достижения поставленных целей, а также качество судебных актов и их исполнение. Отмечается, что этот перечень не является исчерпывающим, поэтому разработка новых критериев будет способствовать наполнению понятия «эффективность» более конкретным и ясным смыслом.
  • Предлагается и обосновывается деление условий эффективности актов суда на общие и специальные. К общим относятся: наличие правового государства и гражданского общества; высокий уровень правовой культуры и правосознания граждан; осуществление судебно-правовой политики государства. Специальные условия включают в себя: наличие совершенного законодательства; подлинную самостоятельность суда и независимость судей; публичность судебной деятельности; высокий уровень правосознания судей; достойные условия деятельности судей и внедрение современных инновационных технологий; принятие Федерального закона «О судебных актах Российской Федерации».
  • В свете процесса реформирования судебной деятельности наибольшую актуальность в настоящее время приобретает такая разновидность правовой политики, как судебно-правовая политика, являющаяся самостоятельной правовой категорией, обладающая собственной юридической природой. Она представляет собой научно обоснованную, целенаправленную, последовательную и системную деятельность государства, его органов и должностных лиц, негосударственных институтов и других субъектов социальных связей по выработке правовых идей, реализуемых в сфере организации и осуществления судебной власти. Одним из средств осуществления судебно-правовой политики выступают акты суда.
  • Научная и практическая значимость.

    Выделение судебных актов из всего массива правовых актов современной России в качестве самостоятельной категории необходимо как для оптимизации самих судебных актов и всего механизма правового регулирования в целом, так и для преодоления кризисных явлений в судебной системе Российской Федерации. Все это связано с уяснением и последующим совершенствованием категории «судебный акт».

    Научное значение выполненного исследования заключается, прежде всего, в самой постановке проблемы судебных актов как одного из фундаментальных общетеоретических направлений. Современное представление о понятии и сущности актов суда, а также их систематизация, несомненно, окажут положительное влияние на процесс отправления правосудия судами Российской Федерации.

    Содержащиеся в работе обобщения, предложения и рекомендации могут найти практическое применение в правотворческой деятельности государственных органов, а также в процессе правовой реализации.

    Практическая значимость диссертации заключается и в том, что результаты данного исследования можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, а также курса гражданского, арбитражного и уголовного процесса, курса конституционного права России и других юридических дисциплин.

    Апробация результатов исследования.

    Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Саратовского юридического института МВД РФ, применялись автором в учебном процессе. Основные положения работы нашли свое отражение в научных статьях автора.

    Диссертант принимал участие в обсуждении проекта Концепции правовой политики современной России, подготовленного в Саратовском филиале Института государства и права РАН, выступал экспертом по разработке проекта ФЗ «О нормативных правовых актах в РФ».

    Достоверность выводов, полученных в ходе исследования, его основных научных положений подтверждается актами о внедрении результатов настоящей работы, полученных автором в Пензенском областном суде и Саратовском юридическом институте МВД России.

    Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения, библиографии и двух приложений.

    ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

    Во введении обосновывается актуальность темы, степень её научной разработанности, определяются цели и задачи, методологические и теоретические основы исследования, формулируются основные положения и выводы, выносимые на защиту, научная новизна, практическая значимость и приводятся сведения об апробации полученных результатов.

    Первая глава «Место и роль судебных актов в системе правовых актов» состоит из трех параграфов.

    Первый параграф «Правовые акты: понятие, признаки, виды, система» посвящен общетеоретическому исследованию правовых актов Российской Федерации. Отмечается, что правовой акт – это сложное и многогранное понятие, которое в научных исследованиях имеет различное значение. Во-первых, правовые акты означают действие (поведение), причем как правомерное, так и противоправное. Во-вторых, к правовым актам относят результаты как правомерных, так и противоправных действий. В-третьих, под правовым актом понимается и юридический документ.

    Характерными признаками правовых актов в работе названы следующие: 1) они выражаются в словесно-документальном виде; 2) имеют волевое содержание; 3) обладают целевой ориентацией; 4) предназначены для регулирования общественных отношений; 5) содержат основные элементы правовой системы: юридические нормы, правоположения практики, индивидуальные предписания, интерпретационные веления, автономные решения лиц; 6) это звено в правовой цепи: правосознание – установки – правовые потребности – правотворчество – правореализация – юридические действия; 7) выступают элементом правовой формы осуществления функций государства, общественных организаций, поведения граждан, а также средством правовой политики; 8) являются обязательными.

    Основываясь на выделенных признаках, под правовым актом понимается волеизъявление управомоченного субъекта права, принятое и оформленное в установленном порядке, содержащее в себе нормативные или индивидуально определенные предписания, направленное на регулирование общественных отношений и влекущее юридические последствия.

    Сложность и многообразие общественных отношений диктуют необходимость издания различных видов правовых актов. Для того чтобы уверенно ориентироваться во всем их многообразии, необходима их классификация по различным основаниям. Таких критериев классификации юридическая наука выработала уже немало. Автором в работе проанализированы наиболее значимые классификации, такие как: по юридическим свойствам, по отраслевой принадлежности, по характеру правовых актов, в зависимости от формы выражения волеизъявления, от их природы (содержания) и т.д.

    Увеличение количества оснований для классификации приведет к возрастанию видов правовых актов и как следствие к возможности более детального анализа всей совокупности правовых актов.

    Наличие различных видов правовых актов привело к проблеме выстраивания их в определенную систему. Прежде всего, такая система должна иметь нормативную базу в виде Федерального закона.

    В свете того, что на данный момент идет работа по разработке и принятию ФЗ «О нормативных правовых актах в Российской Федерации», мы предлагаем сосредоточить усилия на разработке ФЗ «О правовых актах в Российской Федерации». Это связано с нерешенностью в юридической науке проблемы правовых актов в целом. В литературе не дан сопоставительный анализ и сообразно этому не проводятся четкие различия между актами в разных значениях этого термина, а самое существенное – акты в каждом из значений (акт как внешняя форма и акт – правомерное поведение) не получают обобщенной общетеоретической характеристики.

    В рамках этого закона будет дан анализ всех видов правовых актов, в том числе и нормативных. Таким образом, ФЗ «О правовых актах в Российской Федерации» способен регулировать более широкий круг общественных отношений, нежели ФЗ «О нормативных правовых актах в Российской Федерации». Тем более, что последний, так или иначе, вынужден регламентировать и вопросы, связанные с правовыми актами вообще.

    Второй параграф «Судебные акты как особая разновидность правовых актов» содержит общую характеристику судебных актов. Акты суда, являясь особой разновидностью правовых актов и обладают рядом характерных признаков: 1) данную группу актов отличает особый субъект, их принимающий, – суд, орган независимой судебной власти; 2) правосудие осуществляется от имени Российской Федерации, следовательно, судебные акты представляют собой государственно-властное предписание, выражающее авторитет и силу государства; 3) судебные акты имеют документальную форму; 4) непосредственно связаны как с материально-правовыми нормами, так и с процессуальными; 5) выносятся на основе юридически установленных и иных жизненных фактов; 6) их обязательность и исполнимость; 7) их самостоятельность; 8) непосредственное влияние на спорные правовые отношения; 9) однозначность судебного акта.

    Понятие «судебный акт» – собирательное и относится к обобщающим категориям, следовательно, имеет смысл разделить общее понятие судебного акта, ведь возможно, как широкое, так и узкое понимание этого термина.

    Судебные акты в широком смысле представляют собой разновидности правовых актов, исходящих от суда, обладающих властным характером, которые фиксируют итоговые, организационно-функциональные, вспомогательные, распорядительные действия органа судебной власти, направленные на достижение юридического эффекта.

    В узком значении судебный акт – это правовой акт, принятый судом в установленном законом процессуальном порядке, содержащий государственно-властное суждение по поводу рассмотрения и разрешения дела, а также преодоления правовой неопределенности. Эти акты являются процессуальными по своей сути.

    Все судебные акты делятся на две большие группы – процессуальные и непроцессуальные, которые принимаются и оформляются не в порядке установленном правилами судопроизводства. К последним можно отнести постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, Послания Конституционного Суда, обобщения судебной практики. Безусловно, перечисленные судебные акты-документы обладают особым статусом.

    Процессуальные судебные акты связаны с результатами юридической деятельности суда, с его итогами. Данные акты суда несут в себе именно правовые последствия для участников спорного правоотношения. Итоги работы суда по защите прав и законных интересов находят выражение именно в процессуальных судебных актах, посредством которых снимается спорность права и возникают условия для осуществления субъектами права их субъективных прав.

    Судебный акт в самом общем виде – это официальный письменный документ, содержащий правовые предписания суда, направленные на осуществление функций и достижение задач и целей судебной деятельности.

    В свою очередь процессуальный судебный акт – это разновидность правового акта, принимаемого судом, имеющего документальную форму, содержащего властные предписания, разрешающие юридический спор и обязательные к исполнению.

    По своей природе судебные акты многообразны. В связи с этим обосновывается возможность их классификации по следующим основаниям.

    По юридической форме судебные акты делятся на постановления, решения и заочные решения, вынесенные по гражданским делам, приговоры и постановления по уголовным делам, постановления, вынесенные по административным делам, определения, выносимые по гражданским, уголовным и арбитражным делам, судебные приказы, протоколы судебного заседания и т.д.; в зависимости от природы (содержания) существуют правоприменительные, интерпретационные и правотворческие; по форме судопроизводства можно выделить судебные акты, вынесенные в Конституционном судопроизводстве; судебные акты, вынесенные в ходе уголовного судопроизводства; судебные акты, вынесенные в ходе гражданского судопроизводства; судебные акты, вынесенные в ходе арбитражного судопроизводства; судебные акты, вынесенные в административном судопроизводстве; по уровню судопроизводства они делятся на судебные акты Международного Суда ООН, судебные акты Европейского Суда по правам человека, внутригосударственные судебные акты; в зависимости от субъекта, принявшего судебный акт можно выделить акты, принятые Конституционным Судом РФ; акты, принятые Верховным Судом РФ и иными судами общей юрисдикции; акты, принятые конституционными (уставными) судами субъектов РФ; акты, принятые арбитражными судами; акты, принятые мировыми судьями; в зависимости от сферы действия они делятся на процессуальные и непроцессуальные; по порядку принятия различаются акты, принятые в коллегиальном порядке, и акты, принятые единолично судьей; в зависимости от инстанционности выделяют акты судов первой инстанции, второй инстанции и надзорной инстанции; в зависимости от выполняемой роли в процессе судопроизводства они подразделяются на итоговые, вспомогательные, служебные, организационные и т.д.; по своему значению выделяют основные и неосновные акты суда; по кругу лиц они делятся на индивидуальные и акты общего значения; в зависимости от территориальной юрисдикции суда вынесшего судебный акт выделяют акты судов общегосударственного уровня; акты судов межрегионального уровня; акты судов регионального уровня; акты судов районного уровня; акты судов участкового уровня и т.д.

    Конечно, данная классификация не является исчерпывающей, так как развитие общественных отношений, несомненно, оказывает воздействие на систему судебных актов, предопределяя появление в ней новых видов и новых связей между ними.

    Используя системный подход при исследовании судебного акта, анализируется его связь с другими актами, образующими систему правовых актов. Например, в актах судебного толкования конкретизируются нормы права, содержащиеся в нормативных правовых актах. А судебные правоприменительные акты выносятся на основе материальных норм, которые содержатся опять же в нормативно-правовых актах. Судебным актом может быть отменено действие любого правового акта, изданного с какими-либо нарушениями или содержащего в себе, например нормы, противоречащие Конституции РФ.

    Pages:     | 1 || 3 | 4 |






    © 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»