WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

У ЦК 340.12

Семенова Наталья Владимировна

КОНФЛИКТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ

Специальность; 12.00.01 - теория и история права и государства;

история правовых учений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Нижний Новгород - 2002

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права Яро­славского государственного университета им. П.Г. Демидова.

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, акаде­мик РАБН и ПАНИ Баранов Владимир Михайлович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН Сенякин Иван Нико­лаевич;

доктор юридических паук, доцент Толстик Владимир Алексеевич

Ведущая организация:

Ростовский юридический институт МВД России

Защита состоится 25 декабря 2002 года в 9 часов на заседании диссерта­ционного совета Д-203.009.01 при Нижегородской академии МВД России.

Адрес: 603600, г. Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, д, 3. Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской ака­демии МВД России.

Автореферат разослан 21 ноября 2002 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В отечественной и зарубежной литературе стало уже аксиомой положение о том, что конфликты шрали и играют существенную роль в жизни отдельных людей, их коллективов и организаций, государства и общества в целом. В явной или латентной форме они пронизывают экономические и политические, социальные и национальные, семейные и трудовые, имущественные и управленческие, внутригосударствен­ные и межгосударственные, юридические и иные отношения. Конфликты при­сутствуют в любой совместной деятельности, даже там, где, казалось бы, суще­ствуют согласие, мир и сотрудничество. Они представляюг неотъемлемую и де­терминирующую часть развития всего человечества. «История человечества, -писал Э. Фромм, - это история конфликта и разлада»1.

Радикальные преобразования в российском обществе происходят в усло­виях обострения разнообразных противоречий, борьбы «нового» со «старым», что находит отражение в социальных и юридических конфликтах как внутри страны, так и на международной арене. В своем Послании Федеральному Соб­ранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Президент РФ В.В. Путин обратил внимание на го, что «нормой в международном сообществе, нормой в современном мире является и жесткая конкуренция - за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в этой борьбе России надо быть сильной и конкурентоспособной»2.

Учитывая глобальный характер проблемы и поставленных в диссертации вопросов, развитие современной юридической конфликтологии связано прежде всего с разработкой ее методологических основ. К сожалению, методологиче-

' Фромм Э, Бегство от свободы. - М., 1990. - С. 39.

2 О положении в стране и основных направлениях внуфенней и внешней политики государ-

сгва. Послание Президета РФ Федеральному Собранию // Стенограмма выступления. - М-,

скис проблемы отечественной юридической науки в настоящее время, но мне нию большинства авторов (Д.А. Керимова, В.А. Козлова, В.Н. Кудрявцева, В В Лазарева, В С. Нсрсесянца, В.М Сырых, Н.Н Тарасова), разработаны весьма слабо, что дает повод говорить об определенных симптомах кризиса со­временного российскою правоведения. Поэтому следует согласиться с указан­ными и иными учеными в том, что методологические исследования для нашей юриспруденции сеюдня имеют не только большое гносеологическое и онтоло­гическое, но и практическое значение, поскольку достоверность и обоснован­ность, объекчивность и эффективность научного поиска напрямую зависят от уровня и степени разработанное ги методологических аспекюв той или иной проблемы, юридической науки в целом.

В нашей работе в той или иной степени затрагиваются мнение современ­ные методы и методики познания юридических конфликтов (далее - ЮК). Ос­новной же акцент в рамках сие гемной методологии сделан на деятельностном, структурном, функциональном, детерминистическом и юридическом подходах и направлениях исследования.

Как показывает анализ отечественных и зарубежных источников, дея-тельностный подход в конфликтологии внедряется еще совсем робко, не всегда четко и достаточно последовательно. Это замечание распространяется и на юридическую конфликгологию Вмесге с тем, многие дискуссионные, слабо­разработанные вопросы юридической конфликтолоши гфи таком подходе мог­ли бы быть конструктивно решены, преодолены либо сняты вообще. Поэтому, исходя из эвристического значения, универсальности и методолох ической цен­ности принципа деятельности в познании и объяснении различных элементов правовой системы общества, ЮК будет рассматриваться нами в качестве осо­бой разновидности юридической деятельности - конфликтной юридической деятельности (далее - КЮД). Это позволит значигельно расширить рамки ис­следования, более обстоятельно выяснить объективную и субъективную ее природу, разнообразные сгруктуры, содержание и форму, функции, место и

Кроме -юго, в определенной степени хотелось бы «реабилитировать» структурные, функциональные и «факторные» направления исследования, ко-•юрые весьма широко в свое время были распространены в зарубежной кон­фликтологии и в той или иной степени внедряются отечественными учеными-юристами. Дело в том, что до сих пор еще не и-зжиго предубеждение многих ав торов против струкгурализма, структурно-функционального и факторного ана­лиза, которые якобы содержа! больше недостатков, чем положи гельных момен­тов при исследовании любых социальных явлений, в том числе и ЮК

Таким образом, исследование методологических вопросов КЮД пред­ставляется весьма ак1 уальным и злободневным.

Степень разработанности проблемы. В советский период публикации, посвященные природе семейных, трудовых и иных конфликтов и противоречий, появились в начале 20-х годов. В последующие 30 лет ученые-юристы проблемы ЮК не затрагивали вообще. Лишь в конце 50-х и начале 60-х годов появляются первые работы, направленные на изучение юридических ас­пектов международных конфликтов, а гакже противоречий в праве'.

Всплеск публикаций но вопросам юридической конфликтологии прихо­дится на середину 90-х годов Большое влияние на этот процесс оказал прове­денный в ноябре 1993 юда в Инстигуте государства и права РЛН «круглый стол», посвященный теме «Юридическая конфликтология - новое направление в науке»2 Можно уже с уверенностью говори гь о формировании комплексной научной и учебной дисциплины «Юридическая конфликтология», в рамках ко-горой пишутся кандидатские и докторские диссертации, публикунэтся статьи и монографии, выпускаются учебные программы, учебные и учебно-методические пособия, курсы лекций и т. д.

' Подробнее библиографию и аналитический обзор литературных источников см, например Анцупов А Я Конфликтология теория, история, библиография / А Я Алиупов, А И Шепи-лов -М,1996

В настоящее время в отечественной юриспруденции существуют две ос новные тенденции в разрабохке ЮК Первая связана с тем, что в рамках отдель­ных юридических наук рассма грицаю I ся констюуционные, криминальные, ад министративные, 1раждапско-нравовые, семейные, трудовые, процессуальные и иные конфликты Вюрая тенденция выражена в том. что многие преде гавители юории государства и права (см. работы ВП. Казимирчука, В.Н. Кудрявцева, В С Жеребина, Т В Худойкиной и др.) стремяюя создать общую теорию ЮК Попому большинство вопросов, которые имеют важнейшее методологическое значение, лишь обозначены либо разработаны весьма поверхностно Существу­ет еще немало спорных и неразрешенных положений, которые касаются поня­тия, структуры, функций и механизма дегерминации ЮК. Именно на эти аспек­ты проблемы и акцентировал внимание авгор

Объектом исследования является КЮД в системе социально-правовых огклонений

Предмет исследования сосчавляют методоло!ические подходы к про­блеме, а также поняше, структуры, функции и механизм детерминации КЮД, анализ которых предсхавляет существенную гносеологическую, эвристическую, онтологическую, прогностическую, мировоззренческую и практически-прикладную ценность

Цель диссертационного исследования заключается в осмыслении при­роды, мссга и роли КЮД в правовой системе общества.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

рассмотреть сущность 1еоло1ического и исторического, философскою и социологическою, формально-ло! ического и психологического, ма^ематиче-ского и лингвистическою, юридического и иных подходов к изучению КЮД;

- раскрыть основные признаки КЮД, дать ее определение,

- исследовать разнообразные структуры КЮД;

выявить содержание и форму КЮД;

- показа1Ь шпы, виды и подвиды КЮД;

- определить понятие «функции» КЮД, раскрыть наиболее существен­ные признаки данного понятия;

- проанализировать классификации функций конфлик-юв в отечес! венной и зарубежной конфликтологии;

- выделить наиболее значимые функции КЮД;

- сформулировать выводы, рекомендации и предложения теоретического, практически-прикладного и дидак-1 ического характера;

- наметить перспективы дальнейшею исследования проблемы.

Меюдолошческая основа диссертационного исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и ос­нованных на нем современных общенаучных и част ненаучных методов и мето­дик познания КЮД Основное внимание в рамках системной методолопш уде­лено деятельностному, структурному, функциональному, детерминистичес­кому, юридическому и иным подходам и направлениям научного поиска.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, так или иначе затрагивающих рас­сматриваемую проблему. При исследовании КЮД автор использовал работы представителей теории права и государства и других юридических наук:

С С Алексеева, В.К. Бабаева, О.Я. Баева, В.М. Баранова, П.П. Баранова, Н.А. Власенко, Б.Ф. Водолазского, Ю.И. Гревцова, П.Н. Губермана, Н.Д Дави-1адзе, В.С Жеребина, В.П, Казимирчука, В.Н. Карташова, А.А. Конева, И.И. Котлярова, В.Н. Кудрявцева, А П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, А Ф. Лу-бина, Н С Малеина, А.Г Маркушина, С.В Полениной, Т Н. Радько, В П Саль-никова, И Н. Сенякина, В.М Сырых, Ю.А Тихомирова, В.А. Голстика, В.С. Устинова, 1. В Худойкиной и др.

С целью разрешения спорных и методологически важных вопросов КЮД в диссертации были использованы труды отечественных философов, социоло­гов, психологов и представителей других гуманитарных наук (П.В. Алексеева, В.И Андреева, Л-И. Лнцупова, Я Ф Ленина, Ф.Н Боролкина, Е.И. Васильева,

МС Кагана, С В Кудрявцева, Ю.1. Маркова, А В. Панина, АГ Спиркина, Г.Н Суходольскою, Н.Н. Трубникова, В П. Фофанова, С.Ф. Фролова, В И Хальзова, Б.И. Хасана, Ю.А. Шаранова, А.И Шипилова и др.)

Большую помощь в разрешении многих вопросов, поставленных в цис-сертации, оказали работы зарубежных конфликтоло! ов (К Боулдинга, Р. Да-рендорфа, М Дойча, Г Зиммеля, Л. Козера, Р Фишера, 3 Фрейда, Э. Фромма, Я Штумски, Д Эртсля, У Юри и др ).

Норма) ивно-иравовую и эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ. федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные акты органов государственной власж. В процессе рабогы изу­чались материалы правот вор ческой, интерпретационной, правореализующей и правосистематизиругощей практики, периодической печаш и результаты кон­кретных социологических исследований.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые кон­фликты в сфере права рассматриваются в качестве особой разновидности юри­дической деятельности КЮД, со всеми вытекающими отсюда выводами и по­ложениями мстодоло! ического, теоретического и практически-прикладного ха­рактера. Основное внимание уделяется новейшим либо недостаточно разрабо­танным в правоведении аспектам КЮД.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Для уяснения подлинной природы КЮД, ее места и роли среди других социально-правовых отклонений в правовой системе общества используется комплексная методология, включающая теологическое и историческое, фило­софское и формально-логическое, психологическое и лингвистическое, юриди­ческое и иное обоснование рассматриваемого феномена.

2. Определение КЮД. Это такая разновидность юридической деятель­ности, взаимоотношения участников которой выражаются в столкновении, объективно-субъективном ил противоборстве, связанном с социально-психологической напряженностью и наступлением определенных социальных и

3 Характеристика наиболее существенных признаков, присущих КЮД

4 Под структурой КЮД понимается чакое ее строение, расположение элементов и связей, которое обеспечивает ее целостность, отличие от других юридических явлений, сохранение основных свойств и функций при воздействии на нее разнообразных внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов реальной действительности КЮД - образование нолиструктурнос, включающее, в частносш, 1 енетическую, функциональную, логическую (логи­ко-философскую), психологическую, временную, нространст венную, стохасти­ческую и другие сгруктуры. Наличие же нескольких структур требует нетради­ционного, илюралис1ическо10 подхода к КЮД.

5. Содержание КЮД представляет собой единство общесоциальных и ин­ституциональных ее аспектов. Выделены и рассмотрены экономическое, поли­тическое, социальное, национальное и иные виды се общесоциального содер­жания. К институциональным элементам объективной стороны содержания КЮД относятся ее объекты и предметы, контрсубъекты и другие участники, их действия и операции (вербальные и физические, конструктивные и деструктив­ные, правомерные и противоправные, наступательные и оборонительные, ос­новные и т. п.), техника и тактика, стратегия и результат противоборства, при­чинно-следственная связь между конфликтными деяниями и наступившими по­следствиями, время и место, обстановка и т. д.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»