Специальность; 12.00.01 - теория и история права и государства;
история правовых учений
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Нижний Новгород - 2002
Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.
Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, академик РАБН и ПАНИ Баранов Владимир Михайлович
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, академик РАЕН Сенякин Иван Николаевич;
доктор юридических паук, доцент Толстик Владимир Алексеевич
Ведущая организация:
Ростовский юридический институт МВД России
Защита состоится 25 декабря 2002 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д-203.009.01 при Нижегородской академии МВД России.
Адрес: 603600, г. Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, д, 3. Зал ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской академии МВД России.
Автореферат разослан 21 ноября 2002 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. В отечественной и зарубежной литературе стало уже аксиомой положение о том, что конфликты шрали и играют существенную роль в жизни отдельных людей, их коллективов и организаций, государства и общества в целом. В явной или латентной форме они пронизывают экономические и политические, социальные и национальные, семейные и трудовые, имущественные и управленческие, внутригосударственные и межгосударственные, юридические и иные отношения. Конфликты присутствуют в любой совместной деятельности, даже там, где, казалось бы, существуют согласие, мир и сотрудничество. Они представляюг неотъемлемую и детерминирующую часть развития всего человечества. «История человечества, -писал Э. Фромм, - это история конфликта и разлада»1.
Радикальные преобразования в российском обществе происходят в условиях обострения разнообразных противоречий, борьбы «нового» со «старым», что находит отражение в социальных и юридических конфликтах как внутри страны, так и на международной арене. В своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Президент РФ В.В. Путин обратил внимание на го, что «нормой в международном сообществе, нормой в современном мире является и жесткая конкуренция - за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в этой борьбе России надо быть сильной и конкурентоспособной»2.
Учитывая глобальный характер проблемы и поставленных в диссертации вопросов, развитие современной юридической конфликтологии связано прежде всего с разработкой ее методологических основ. К сожалению, методологиче-
' Фромм Э, Бегство от свободы. - М., 1990. - С. 39.
2 О положении в стране и основных направлениях внуфенней и внешней политики государ-
скис проблемы отечественной юридической науки в настоящее время, но мне нию большинства авторов (Д.А. Керимова, В.А. Козлова, В.Н. Кудрявцева, В В Лазарева, В С. Нсрсесянца, В.М Сырых, Н.Н Тарасова), разработаны весьма слабо, что дает повод говорить об определенных симптомах кризиса современного российскою правоведения. Поэтому следует согласиться с указанными и иными учеными в том, что методологические исследования для нашей юриспруденции сеюдня имеют не только большое гносеологическое и онтологическое, но и практическое значение, поскольку достоверность и обоснованность, объекчивность и эффективность научного поиска напрямую зависят от уровня и степени разработанное ги методологических аспекюв той или иной проблемы, юридической науки в целом.
В нашей работе в той или иной степени затрагиваются мнение современные методы и методики познания юридических конфликтов (далее - ЮК). Основной же акцент в рамках сие гемной методологии сделан на деятельностном, структурном, функциональном, детерминистическом и юридическом подходах и направлениях исследования.
Как показывает анализ отечественных и зарубежных источников, дея-тельностный подход в конфликтологии внедряется еще совсем робко, не всегда четко и достаточно последовательно. Это замечание распространяется и на юридическую конфликгологию Вмесге с тем, многие дискуссионные, слаборазработанные вопросы юридической конфликтолоши гфи таком подходе могли бы быть конструктивно решены, преодолены либо сняты вообще. Поэтому, исходя из эвристического значения, универсальности и методолох ической ценности принципа деятельности в познании и объяснении различных элементов правовой системы общества, ЮК будет рассматриваться нами в качестве особой разновидности юридической деятельности - конфликтной юридической деятельности (далее - КЮД). Это позволит значигельно расширить рамки исследования, более обстоятельно выяснить объективную и субъективную ее природу, разнообразные сгруктуры, содержание и форму, функции, место и
Кроме -юго, в определенной степени хотелось бы «реабилитировать» структурные, функциональные и «факторные» направления исследования, ко-•юрые весьма широко в свое время были распространены в зарубежной конфликтологии и в той или иной степени внедряются отечественными учеными-юристами. Дело в том, что до сих пор еще не и-зжиго предубеждение многих ав торов против струкгурализма, структурно-функционального и факторного анализа, которые якобы содержа! больше недостатков, чем положи гельных моментов при исследовании любых социальных явлений, в том числе и ЮК
Таким образом, исследование методологических вопросов КЮД представляется весьма ак1 уальным и злободневным.
Степень разработанности проблемы. В советский период публикации, посвященные природе семейных, трудовых и иных конфликтов и противоречий, появились в начале 20-х годов. В последующие 30 лет ученые-юристы проблемы ЮК не затрагивали вообще. Лишь в конце 50-х и начале 60-х годов появляются первые работы, направленные на изучение юридических аспектов международных конфликтов, а гакже противоречий в праве'.
Всплеск публикаций но вопросам юридической конфликтологии приходится на середину 90-х годов Большое влияние на этот процесс оказал проведенный в ноябре 1993 юда в Инстигуте государства и права РЛН «круглый стол», посвященный теме «Юридическая конфликтология - новое направление в науке»2 Можно уже с уверенностью говори гь о формировании комплексной научной и учебной дисциплины «Юридическая конфликтология», в рамках ко-горой пишутся кандидатские и докторские диссертации, публикунэтся статьи и монографии, выпускаются учебные программы, учебные и учебно-методические пособия, курсы лекций и т. д.
' Подробнее библиографию и аналитический обзор литературных источников см, например Анцупов А Я Конфликтология теория, история, библиография / А Я Алиупов, А И Шепи-лов -М,1996
В настоящее время в отечественной юриспруденции существуют две ос новные тенденции в разрабохке ЮК Первая связана с тем, что в рамках отдельных юридических наук рассма грицаю I ся констюуционные, криминальные, ад министративные, 1раждапско-нравовые, семейные, трудовые, процессуальные и иные конфликты Вюрая тенденция выражена в том. что многие преде гавители юории государства и права (см. работы ВП. Казимирчука, В.Н. Кудрявцева, В С Жеребина, Т В Худойкиной и др.) стремяюя создать общую теорию ЮК Попому большинство вопросов, которые имеют важнейшее методологическое значение, лишь обозначены либо разработаны весьма поверхностно Существует еще немало спорных и неразрешенных положений, которые касаются понятия, структуры, функций и механизма дегерминации ЮК. Именно на эти аспекты проблемы и акцентировал внимание авгор
Объектом исследования является КЮД в системе социально-правовых огклонений
Предмет исследования сосчавляют методоло!ические подходы к проблеме, а также поняше, структуры, функции и механизм детерминации КЮД, анализ которых предсхавляет существенную гносеологическую, эвристическую, онтологическую, прогностическую, мировоззренческую и практически-прикладную ценность
Цель диссертационного исследования заключается в осмыслении природы, мссга и роли КЮД в правовой системе общества.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
рассмотреть сущность 1еоло1ического и исторического, философскою и социологическою, формально-ло! ического и психологического, ма^ематиче-ского и лингвистическою, юридического и иных подходов к изучению КЮД;
- раскрыть основные признаки КЮД, дать ее определение,
- исследовать разнообразные структуры КЮД;
выявить содержание и форму КЮД;
- показа1Ь шпы, виды и подвиды КЮД;
- определить понятие «функции» КЮД, раскрыть наиболее существенные признаки данного понятия;
- проанализировать классификации функций конфлик-юв в отечес! венной и зарубежной конфликтологии;
- выделить наиболее значимые функции КЮД;
- сформулировать выводы, рекомендации и предложения теоретического, практически-прикладного и дидак-1 ического характера;
- наметить перспективы дальнейшею исследования проблемы.
Меюдолошческая основа диссертационного исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных и част ненаучных методов и методик познания КЮД Основное внимание в рамках системной методолопш уделено деятельностному, структурному, функциональному, детерминистическому, юридическому и иным подходам и направлениям научного поиска.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, так или иначе затрагивающих рассматриваемую проблему. При исследовании КЮД автор использовал работы представителей теории права и государства и других юридических наук:
С С Алексеева, В.К. Бабаева, О.Я. Баева, В.М. Баранова, П.П. Баранова, Н.А. Власенко, Б.Ф. Водолазского, Ю.И. Гревцова, П.Н. Губермана, Н.Д Дави-1адзе, В.С Жеребина, В.П, Казимирчука, В.Н. Карташова, А.А. Конева, И.И. Котлярова, В.Н. Кудрявцева, А П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, А Ф. Лу-бина, Н С Малеина, А.Г Маркушина, С.В Полениной, Т Н. Радько, В П Саль-никова, И Н. Сенякина, В.М Сырых, Ю.А Тихомирова, В.А. Голстика, В.С. Устинова, 1. В Худойкиной и др.
С целью разрешения спорных и методологически важных вопросов КЮД в диссертации были использованы труды отечественных философов, социологов, психологов и представителей других гуманитарных наук (П.В. Алексеева, В.И Андреева, Л-И. Лнцупова, Я Ф Ленина, Ф.Н Боролкина, Е.И. Васильева,
МС Кагана, С В Кудрявцева, Ю.1. Маркова, А В. Панина, АГ Спиркина, Г.Н Суходольскою, Н.Н. Трубникова, В П. Фофанова, С.Ф. Фролова, В И Хальзова, Б.И. Хасана, Ю.А. Шаранова, А.И Шипилова и др.)
Большую помощь в разрешении многих вопросов, поставленных в цис-сертации, оказали работы зарубежных конфликтоло! ов (К Боулдинга, Р. Да-рендорфа, М Дойча, Г Зиммеля, Л. Козера, Р Фишера, 3 Фрейда, Э. Фромма, Я Штумски, Д Эртсля, У Юри и др ).
Норма) ивно-иравовую и эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ. федеральные конституционные законы, федеральные законы и подзаконные акты органов государственной власж. В процессе рабогы изучались материалы правот вор ческой, интерпретационной, правореализующей и правосистематизиругощей практики, периодической печаш и результаты конкретных социологических исследований.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые конфликты в сфере права рассматриваются в качестве особой разновидности юридической деятельности КЮД, со всеми вытекающими отсюда выводами и положениями мстодоло! ического, теоретического и практически-прикладного характера. Основное внимание уделяется новейшим либо недостаточно разработанным в правоведении аспектам КЮД.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Для уяснения подлинной природы КЮД, ее места и роли среди других социально-правовых отклонений в правовой системе общества используется комплексная методология, включающая теологическое и историческое, философское и формально-логическое, психологическое и лингвистическое, юридическое и иное обоснование рассматриваемого феномена.
2. Определение КЮД. Это такая разновидность юридической деятельности, взаимоотношения участников которой выражаются в столкновении, объективно-субъективном ил противоборстве, связанном с социально-психологической напряженностью и наступлением определенных социальных и
3 Характеристика наиболее существенных признаков, присущих КЮД
4 Под структурой КЮД понимается чакое ее строение, расположение элементов и связей, которое обеспечивает ее целостность, отличие от других юридических явлений, сохранение основных свойств и функций при воздействии на нее разнообразных внутренних и внешних, объективных и субъективных факторов реальной действительности КЮД - образование нолиструктурнос, включающее, в частносш, 1 енетическую, функциональную, логическую (логико-философскую), психологическую, временную, нространст венную, стохастическую и другие сгруктуры. Наличие же нескольких структур требует нетрадиционного, илюралис1ическо10 подхода к КЮД.
5. Содержание КЮД представляет собой единство общесоциальных и институциональных ее аспектов. Выделены и рассмотрены экономическое, политическое, социальное, национальное и иные виды се общесоциального содержания. К институциональным элементам объективной стороны содержания КЮД относятся ее объекты и предметы, контрсубъекты и другие участники, их действия и операции (вербальные и физические, конструктивные и деструктивные, правомерные и противоправные, наступательные и оборонительные, основные и т. п.), техника и тактика, стратегия и результат противоборства, причинно-следственная связь между конфликтными деяниями и наступившими последствиями, время и место, обстановка и т. д.
