WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и пред-
ложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы для более совер-
шенного нормативно-правового моделирования субъективных прав субъек-
тами правотворчества, а также в процессе толкования и реализации правовых
актов. Основные положения диссертации являются важной базой для повы-
шения уровня правосознания и правовой культуры должностных лиц, усиле-
ния активности граждан, их коллективов и организаций в деле реализации,
защиты и самозащиты своих прав и интересов.

Дидактическое значение данного исследования заключается в том,
что его результаты могут быть использованы при проведении учебных заня-
тий по общей теории права и государства, международному праву и отрасле-
вым юридическим дисциплинам, при написании студентами рефератов, док-
ладов, курсовых и дипломных работ. Особое значение указанные материалы
приобретают при изучении таких тем, как «Правовые отношения», «Право-
вой статус личности», «Способы защиты прав российских граждан (нацио-
нальный и международный аспекты)» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выво-
ды диссертационного исследования:

— отражены в восьми публикациях автора;

— обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и
права Ярославского государственного университета и кафедры государст-
венно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России;

—-докладывались на международной научно-практической конферен-
ции «Современность и право» (Караганда, 2001); научных конференциях ас-
пирантов, соискателей и молодых исследователей «Магадан: годы, события,
люди» (Магадан, 1999) и «Идеи, гипотезы, поиск» (Магадан, 2000); юбилей-
ной научной конференции «Актуальные проблемы естественных и гумани-
тарный наук на пороге XXI века», посвященной 30-летию Ярославского го-
сударственного университета (Ярославль, 2000); научно-практической кон-
ференции «Российское право в период социальных реформ. Государство и
право: итоги XX века» (Нижний Новгород, 2000);

— используются автором при подготовке лекций и проведении семи-
нарских занятий.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав,

включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литера-
туры.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рас-
крывается степень научной разработанности проблемы, определяются объект
и предмет, цели и задачи исследования, характеризуются методологическая и
теоретическая основы диссертации, формулируются положения, выносимые
на защиту, обосновываются их научная новизна и практическая значимость,

показываются формы апробации и внедрения в практику результатов прове-
денной работы.

В первой главе «Сущность субъективного права, многообразие подхо-
дов к его исследованию и определению» раскрывается необходимость ком-

плексного подхода к проблеме, которая включала бы лингвистическое и
формально-логическое, философское и социологическое, психологическое и
историческое, этическое и юридическое обоснование природы субъективного
права.

Так, при исследовании соотношения субъективного права с объектив-
ным правом и другими смежными юридическими явлениями в первую оче-
редь нужен лингвистический подход, поскольку в национальных языках по-
нятия «право» и «субъективное право» могут обозначаться как с помощью
одинаковых, так и разных слов.

Формально-логический метод дает возможность выяснить содержание
и объем понятия «субъективное право», раскрыть его существенные призна-
ки, выявить логические ошибки в аргументации конкретных научных поло-
жений, классифицировать субъективные права.

Философская методология позволяет рассмотреть субъективное право
с фундаментальных мировоззренческих позиций с использованием законов
единства и борьбы противоположностей (когда, например, речь идет о про-
тивоположных интересах сторон, противоречиях между правами и обязанно-
стями), отрицания отрицания (при исследовании, например, вопросов зло-
употребления субъективными правами и обязанностями). Через философские
категории «система» и «элемент», «содержание» и «форма» раскрывается
структура субъективного права и т. д.

В рамках социологических исследований, основу которых составляет
прежде всего деятельностный подход, раскрывается взаимодействие субъек-
тивного права со всеми сферами общественной жизни (экономикой, полити-
кой и т. п.), реальность и эффективность реализации субъективных прав
и оптимального удовлетворения потребностей сторон.

Психологический анализ субъективных прав необходим потому, что в
правоотношениях участвуют конкретные люди, обладающие определенными
чувствами, установками, знаниями, способностями и т. д.

12

Исторический подход позволяет увидеть эволюцию и взаимодействие
объективного и субъективного права, их связи с конкретно-историческими
факторами.

Необходимость изучения субъективного права с позиций этики обу-
словлена тем, что возникновение и реализация субъективных прав нередко
основаны на требованиях разумности, справедливости, порядочности и др.
(см. ст. 5 СК РФ, ст. 6 ГК РФ), а это требует от субъектов и участников юри-
дического процесса хорошего знания этических категорий, принципов и за-
конов.

Юридический аспект исследования субъективных прав заключается в
том, чтобы раскрыть их юридическую природу, показать место и роль в кон-
кретных видах правоотношений и юридической практике, способы юридиче-
ской защиты применительно к разнообразным отраслям права и конкретным
социально-правовым ситуациям,

Анализ дефиниций и существенных признаков субъективного права,
наиболее распространенных в отечественной и зарубежной науке, позволил
сформулировать нам следующее его определение. Это принадлежащая упра-
вомоченному субъекту в целях удовлетворения его интересов индивидуаль-
но-конкретная властная мера дозволенного (возможного) поведения, обеспе-
ченная соответствующими юридическими обязанностями других участников
правоотношений, а также средствами и методами экономического, политиче-
ского, организационного, идеологического, нравственного, юридического и
технического государственного и негосударственного воздействия.

В диссертации подробно раскрываются основные признаки, опреде-
ляющие сущность и социальную ценность субъективного права.

Субъективное право тесным образом связано с объективным правом,
правовым статусом, статутными правами и иными смежными юридическими
явлениями. Интересы управомоченного субъекта составляют важнейший
элемент субъективного права, обуславливают его (права) общесоциальное
(экономическое, политическое и т. п.) содержание и, как показывает практика

13

реализации, существенно влияют на способы и средства его защиты и вос-
становления.

Анализ философской, социологической, психологической, юридиче-
ской и иной литературы позволил сделать вывод, что интересы управомочен-
ных лиц относятся к объективно-субъективным явлениям и выступают в ка-
честве как предпосылок, так и элементов содержания субъективного права.

Раскрыто соотношение объективного и субъективного права. К их об-
щим чертам относится то, что они, как правило, являются результатом созна-
тельно-волевой деятельности людей, носят властный характер, выполняют
регулятивную функцию, направленную на удовлетворение интересов субъек-
тов и достижение определенных задач, обусловленную экономическими и
другими факторами общественного развития.

Различия между объективным и субъективным правом связаны с тем
местом в правовой системе общества, которое они занимают:

а) объективное право включается в нормативно-правовую основу пра-
вового регулирования, а правоотношение в целом и субъективные права, их
составляющие, являются важнейшими элементами юридической практики;

б) содержание объективного права составляют общие, рассчитанные на
неперсонифицированных субъектов предписания, а содержание субъектив-
ного права - индивидуально-конкретные, относящиеся к определенной со-
циально-правовой ситуации, персонально адресованные предписания;

в) в субъективном праве, в отличие от объективного, выражены не об-
щая воля и интересы, а интересы и воля персонифицированных субъектов;

г) структуру субъективного права составляют конкретные правомочия,
а структуру объективного права — нормы, институты и отрасли права; и т. д.

Взаимодействие субъективного и объективного права выражается в
том, что объективное право в общей форме определяет круг объектов, упра-
вомоченных субъектов, объемы и пределы их субъективных прав, фактиче-
ские и нормативно-правовые основания их возникновения (изменения и

14

т. п.), механизм юридической ответственности и правовой защиты в случаях
нарушения субъективных прав либо злоупотребления ими.

В диссертации подвергнуто критике распространенное мнение о том,
что права и обязанности личности, закрепленные в конституциях и текущем
законодательстве, относятся к субъективным. На наш взгляд, они составляют
важнейшие элементы общего правового статуса и относятся к общим статут-
ным правам и обязанностям, а при возникновении необходимых юридиче-
ских фактов могут превращаться в субъективные права и субъективные обя-
занности. Например, право российских граждан на проведение демонстра-
ций, митингов и т. п. (п. 1 ст. 34 Конституции РФ) не действует автоматиче-
ски, а требует уведомления и последующего разрешения, т. е. соответствую-
щего акта компетентных органов.

В отличие от статутных прав, субъективные права не просто принадле-
жат определенному субъекту, а носят индивидуально-конкретный, персо-
нально-определенный характер и составляют неотъемлемую часть конкрет-
ного правоотношения и индивидуального статуса. Именно в этом и заключа-
ется ценность категории «субъективное право».

В целях гармонизации статутных и субъективных прав и обязанностей
нужна существенная корректировка большинства статей второй главы Кон-
ституции РФ — права и свободы должны корреспондировать соответствую-
щим юридическим обязанностям.

Нужно также изменить содержание ст. 14, 32, 33 и др. ГПК РСФСР и в
новом ГПК РФ записать, что стороны пользуются не только равными процес-
суальными правами, но и равными процессуальными обязанностями. Такой
же корректировки требует ст. 7 и другие статьи АПК РФ. Соответствующие
редакции статей будут более четко отражать принцип юридического равенст-
ва (равенство в правах и обязанностях сторон) в гражданском и арбитражном
судопроизводстве.

Во второй главе «Место и роль субъективного права в содержании
правоотношения» основной акцент сделан на плюралистическом подходе к

15

субъективному праву и правоотношению в целом. Обстоятельное изучение
специальной литературы по поводу содержания общественных, политиче-
ских, нравственных, религиозных и иных отношений привело нас к выводу о
том, что, во-первых, следует выделять экономическое содержание правоот-
ношения, поскольку в нем проявляются разнообразные экономические по-
требности и интересы субъектов; политическое содержание, т. к. в некоторых
правоотношениях отражаются политические потребности и интересы их уча-
стников; психологическое содержание, потому что в любом правовом отно-
шении выражаются соответствующие представления, установки, способно-
сти, воля и другие особенности сторон; этическое и иные виды содержания
правоотношений.

Во-вторых, под юридическим содержанием правоотношений следует
понимать не отдельные юридические действия их участников, а юридиче-
скую деятельность в целом. Поскольку компонентами юридической деятель-
ности являются ее объекты, субъекты, конкретные права и обязанности, юри-
дические действия и операции, средства и способы их осуществления, ре-
зультаты деятельности и т. д., то они, наряду со свойствами и соответствую-
щими связями между свойствами и элементами правоотношений, и будут со-
ставлять юридическое содержание любого правоотношения.

В диссертации дается краткая характеристика отдельных элементов
правоотношения и показываются способы взаимодействия субъективного
права с каждым из них.

Центральное место в содержании правоотношения занимают его участ-
ники. При возникновении и реализации субъективных прав очень важно
иметь в виду конкретные свойства сторон. Применительно к индивидам это
— психофизические (физическое и психическое состояние здоровья, степень
вменяемости и т. д.), демографические (возраст, пол, родство и т. д.), соци-
альные (национальность, социальные роли и т. д.), нравственные (чувства
долга, справедливости и т. д.), религиозные (вероисповедание, участие в ре-

16

лигиозных организациях и т. п.), политические (членство в партиях и т. п.),
государственно-правовые (наличие гражданства, судимости и т. д.) свойства.

Органическую связь, взаимодействие между статутными, субъектив-
ными правами и обязанностями следует рассматривать как одну из важных
закономерностей правового регулирования общественных отношений, кото-
рая не все1да учитывается законодателем при издании нормативных актов
(Конституции РФ и т. п.), а субъектами реализации права — при осуществле-
нии правовых предписаний. Поэтому в любой разновидности юридической
практики следует стремиться к координации и гармонизации прав и обязан-
ностей субъектов правовых отношений.

Субъективное право может существовать и без соответствующих дей-
ствий управомоченной стороны, как определенная возможность субъекта.
Однако его сущность и ценность выражаются в том, что эта возможность
реализуется в конкретных юридических действиях сторон, и с помощью оп-
ределенных средств и способов управомоченный субъект удовлетворяет свои
потребности.

Рассматривая в качестве объектов субъективных прав разнообразные
блага, мы классифицируем их (объекты) в зависимости от природы (общест-
венный и государственный строй, территория и население, семья и другие
социальные общности, материальные и нематериальные блага, информация и
т. д.), разновидности юридической практики (например, общественные от-
ношения являются объектом в правотворческой практике), «отраслевой»
принадлежности и т. д.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»