WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
На правах рукописи

Прокофьев Артем Вячеславович

ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ ГРУЗИИ, КИРГИЗИИ И УКРАИНЫ (СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

Специальность 23.00.02 Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Казань – 2009

Работа выполнена на кафедре политологии в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Научный руководитель:

доктор юридических наук, доцент

Зазнаев Олег Иванович

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор

Воржецов Александр Григорьевич



кандидат политических наук

Терешина Елена Александровна


Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет

им. Н.Г. Чернышевского»


Защита состоится 22 октября 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.081.06 по политическим и юридическим наукам при ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина» по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18, корп. 2, ауд. 216.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им Н.И. Лобачевского ГОУ ВПО «Казанского государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина».

Автореферат разослан 21 сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент Дубровин В.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Волна трансформации политических режимов постсоветского пространства серьезно повлияла на теорию демократического транзита, поставив перед научным сообществом задачу выявления общего и особенного в политических изменениях переходных стран. Необходимость исследования постсоветских трансформаций Грузии, Киргизии и Украины стала особенно насущной после произошедших в этих странах «цветных революций», которые часто называют самыми значительными событиями со времен падения коммунистических режимов.

Целая плеяда политических трансформаций в трех странах требовала их осмысления. Прежде всего, требовалось ответить на вопросы о том, каковы основные предпосылки политических трансформаций на постсоветском пространстве, как эти события связаны с демократическим транзитом; каковы причины успеха оппозиции в Грузии, Киргизии и Украине и, напротив, неудач в Армении, Белоруссии, Молдавии и Узбекистане, каковы факторы падения автократических режимов Грузии, Киргизии и Украины и др.

Изучение политических трансформаций в Грузии, Киргизии и Украине представляет дополнительный интерес в связи с возрастающей ролью данных государств в международных отношениях. События последних лет продемонстрировали, что эти страны рассматриваются ключевыми международными акторами – Россией, Европейским Союзом, США, а в случае с Киргизией еще и Китаем – в качестве исключительно важных составляющих для влияния на постсоветское пространство. Стабильность политических систем этих стран является важным фактором международных отношений. Поэтому необходимо проанализировать произошедшие процессы с целью выявления источников нестабильности и прогнозирование дальнейшего развития политических режимов.

Степень разработанности темы. Теоретические аспекты трансформации политических режимов обстоятельно разработаны в работах зарубежных и российских политологов1. Важными для понимания трансформационных процессов в Грузии, Киргизии и на Украине являются публикации, посвященные постсоветскому транзиту, особенностям политических режимов стран постсоветского пространства2.

Вскоре после событий «цветных революций» в Грузии, Киргизии и на Украине вышли первые работы, большинство из которых были публицистичными3. Более глубокий анализ представлен в работах в последующих работах, однако их авторы сосредоточились на анализе лишь внешних факторов трансформации режимов трех стран, либо на рассмотрении геополитических последствий4.

Более глубокими по анализу являются исследования, посвященные отдельным странам. Массовые протесты и последующие политические трансформации в Грузии привлекли внимание многих исследователей постсоветского пространства5. Трансформации политического режима на Украине посвящено наибольшее количество работ, в которых проанализировано влияние элитного раскола и внешних факторов на развитие событий6. После падения режима А.Акаева, большой исследовательский интерес к политическим изменениям в Киргизии, проявил целый ряд специалистов по Центральной Азии7.

Социально-экономическое развитие Грузии, Киргизии и Украины в постсоветский период рассмотрено в работах А.Либмана, Л.Дегтярь, Л.Григорьева8. Значение «цветных революций» в контексте демократического транзита проанализировали В.Гельман, Б.Макаренко9.

Проблема трансформации режимов Грузии, Киргизии и Украины в начале нынешнего столетия затрагивается в диссертациях Н.Борисова, А.Корякиной, Е.Терешиной и Л.Олейник10.

Среди всех отечественных работ можно выделить два направления. Представители первого направления заявляют о том, что «цветные революции» инспирированы из-за рубежа, а виновниками падения старых режимов являются США и ЕС. Подобные исследования, гипертрофируя влияние США и ЕС, страдают очевидным редукционизмом, сводя все причины трансформации к одной внешней силе. Второе направление характеризует происходящие процессы как демократический прорыв. В литературе не разработана тема институциональных причин происходящих событий. Почти нет исследований, уделяющих внимание источникам недовольства населения в Грузии, Киргизии и на Украине.

Зарубежная литература, посвященная проблемам трансформации политических режимов трех стран также обширна. Многие авторы рассматривают проблемы переходов к демократии стран СНГ и государств Центральной, Южной и Восточной Европы, уделяя особое внимание тому влиянию, которое оказали «цветные революции» на демократический транзит в посткоммунистических странах11.

Подход Л.Вэйя отличается пристальным вниманием к причинам ослабления власти авторитарных лидеров в Грузии, Киргизии и Украине. Выделяя ключевые факторы устойчивости авторитарной власти, он именно в их отсутствии видит главную причину трансформации режима12.

В центре внимания Г.Хейла – особенности политических режимов этих стран, их отличия и сходства с другими странами СНГ. Он выдвигает оригинальную концепцию, объясняющую трансформацию режимов на постсоветском пространстве через внутреннюю цикличность взаимоотношений президента и элит13.

Й.Такер анализирует различные подходы к пониманию «цветной революции» и ее причин. В его работе сделана попытка разобраться с путаницей в дефинициях и операционализировать основные понятия. В целом работа носит скорее обзорный характер, чем выражает авторскую позицию14. Ч.Фэйербенкс предложил использовать теорию революции для исследования событий в Грузии, Киргизии и на Украине15. С.Левитцки в ряде работ рассматривает специфику постсоветских режимов и относит режимы Грузии и Украины к «соревновательному авторитаризму» 16.

Кроме того надо выделить целую группу работ, затрагивающих проблемы реализации программ продвижения демократии на постсоветском пространстве (в частности, в Грузии, Киргизии и на Украине) и их влиянию на реальный демократический прогресс17.

Ряд авторов исследует трансформацию режимов стран СНГ в геополитическом контексте18.

Анализ содержания зарубежных работ показывает, что, во-первых, многие работы зарубежных авторов страдают телеологизмом: смена политических режимов в результате «цветных революций» рассматривается как «демократический прорыв» и движение в рамках демократического транзита. В результате применения подобной методологической посылки очень трудно понять политические процессы, происходящие в Грузии, Киргизии и на Украине как до, так и после «цветных революций».

Во-вторых, большинство работ ориентировано на изучение трансформации политических режимов через «цветные революции» на примере Сербии, Грузии и Украины. Киргизия, как правило, остается на обочине исследовательского интереса. Кроме того, включение в рамки исследования Сербии и других государств Центральной и Восточной Европы часто не позволяет авторам выявить специфику пространства СНГ.

В-третьих, уделяя значительное внимание формальным и неформальным институтам, взаимоотношениям между элитами и факторам успеха оппозиции, авторы часто оставляют в стороне источники недовольства населения Грузии, Киргизии и Украины.

В-четвертых, часто идеализируется роль западных программ по продвижению демократии. В результате, любые позитивные изменения, происходящие в Грузии, Киргизии и Украине, связываются с этими программами. Критика этих программ в работах целиком отсутствует, ввиду того, что многие исследования осуществляются на деньги фондов, финансирующих программы продвижения демократии.

Таким образом, несмотря на обилие публикаций, разработанность темы нельзя назвать достаточной. Это особенно касается проблемы выявления и общих и особенных факторов трансформации политических режимов Грузии, Киргизии и Украины. Много «белых пятен» существует по вопросам последствий трансформаций политических режимов в этих странах. Трудно согласится с рядом подходов, а, значит, существует настоятельная необходимость в дальнейшем изучении трансформации политических режимов Грузии, Киргизии и Украины.

Цель настоящей работы – выявить основные факторы и последствия трансформации политических режимов Грузии, Киргизии и Украины в начале XXI века. В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие исследовательские задачи:

1. охарактеризовать теоретико-методологические основы анализа трансформаций политических режимов на постсоветском пространстве;

2. выявить основные характеристики исходных режимов Грузии, Киргизии и Украины, их развитие и определить значение «цветных революций» в контексте постсоветской трансформации трех стран;

3. выявить основные факторы, обусловившие успех массовых протестов и падение авторитарных лидеров и в Грузии, Киргизии и на Украине;

4. установить связь между состоянием и структурой политических элит в Грузии, Киргизии и на Украине и поражением автократов;

5. выделить основные источники недовольства населения в Грузии, Киргизии и на Украине;

6. определить значение зарубежных программ поддержки демократии для политических изменений в Грузии, Киргизии и на Украине;

7. выявить основные последствия трансформации режимов Грузии, Киргизии и Украины и направления их развития.

Объектом исследования, таким образом, являются трансформации политических режимов Грузии, Киргизии и Украины в начале XXI века, часто именуемые «цветными революциями», предметом – сущность, содержание, общие и особенные факторы, протекание и последствия трансформации политических режимов Грузии, Киргизии и Украины.

Теоретико-методологические основания исследования. Методология данного исследования является синтезом нескольких компонентов: модифицированная к постсоветской действительности транзитологическая парадигма в качестве теоретической составляющей, неоинституциональный подход в качестве общей методологии и сравнительный метод исследования.

Диссертант полагает, что именно сравнительное изучение трансформаций политических режимов Грузии, Украины и Киргизии позволяет повысить эвристический потенциал исследования. Сравнительный метод применялся при изучении в трех странах политических институтов, основных акторов, их стратегий и ресурсов.

Институционализм в его новом варианте отверг узкое, формально-легалистское понимание института, что открыло новую исследовательскую повестку дня сравнительной политологии. В то же время новый институционализм стал соединением элементов старого институционализма с неинституциональным стилем современных политических теорий. В диссертации прослеживается связь между институтами и такими социетальными факторами как экономическое развитие, социальная жизнь, культура.

В исследовании используются важнейшие установки теории транзита, а именно: на переход оказывают влияние как структурные, так и процедурные факторы; трансформация происходит в несколько этапов (крушение прежнего режима, период неопределенности, установление нового режима, консолидация нового режима). Трансформации режимов на постсоветском пространстве обладают своей спецификой, поэтому используются транзитологические схемы с полным учетом постсоветских особенностей, которые отражались на развитии государств СНГ.

Эмпирической базой исследования преимущественно являются вторичные источники (нормативные акты, научные публикации, материалы периодической печати, сети Интернет и др.). Отбор источников по теме определялся их доступностью, критическим отношением к достоверности источников различного типа и потребностью их сопоставления, необходимостью представления различных точек зрения. В российский научный оборот вводится значительное число новых зарубежных источников, не изученных отечественными исследователями.

Научная новизна исследования проявляется в следующем.

1. Определено значение «цветных революций» в рамках процесса трансформации постсоветских государств.

2. Произведено сравнение ключевых характеристик исходных режимов Грузии, Киргизии и Украины, а также стратегий и ресурсов основных акторов этих стран.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»