WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Сафронов Андрей Алексеевич

ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА ЛИЧНОСТИ В МЕХАНИЗМЕ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

(ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Автореферат

СЕКРЕТАРИ

Bx.Nt

Ростов-на-Дону

2005г.

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

в Ростовском юридическом институте МВД России

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБО1Ы

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доктор философских наук, профессор Макеев Василий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Бутько Людмила Васильевна; кандидат юридических наук, доцент Шепелев Владимир Иванович

Ведущая организация: Ростовский государственный университет

Зашита состоится «15» июня 2005 года в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.038.10 по присуждению ученой степени кандидата юридических наук при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350 014, г. Краснодар, ул. Калинина, 13,. Зал 215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета

Автореферат разослан « » мая 2005г.

В.П. Камышанский

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор

Актуальность темы диссертационною исследования обусловлена целым рядом обстоятельств и, прежде всего, изменением «угла зрения» на правовую дейсгвительность, произошедшим в связи с отказом от марксист­ско-ленинской или классовой концепции (понимания) права. В современных научных исследованиях начинает доминировать аксеологический (ценност­ный) подход к праву как важному компоненту человеческой культуры. На этом фоне все отчетливее проявляется односторонность сложившихся в прошлом представлений. Так, в учебной и научной литературе соотношение права и культуры рассматривается, как правило, сквозь призму категорий «право» и «правовая культура», «правосознание» и «правовая культура». При этом «узком», или нормативистском правопонимании правовая культура предстает как внешнее по отношению к праву явление. Между, тем культуро­логический подход предполагает видение права не только во взаимодействии с некой культурной средой, но и в качестве неотъемлемого элемента культуры современного государства, которая не может не затрагивать вопросы правового развития современного общества. Поэтому данная проблема находится на «стыке» культурологии и правоведения, так как аспекты соотношения культуры и права можно раскрыть, как нам представляется, лишь через сравнение этих понятий.

Следует признать, что предпосылки культурологического подхода к праву во многом сложились уже в советское время. К ним следует отнести, прежде всего, существенное изменение представлений о причинах и формах происхождения государства и права вследствие проникновения исторической науки, археологии и этнологии в древнейшие, ранее недоступные пласты человеческой истории. По сути, наука открыла новый культурный пласт в истории человечества, своеобразие которого требовало иных подходов к его исследованию.

Поэтому вывод о том, что процесс вызревания правовых и

государственных институтов более длителен и уходит в более глубокие исторические пласты, чем это предполагалось ранее, имеет в своей основе широкий историко-культурный подход к исследованию начальных стадий становления государства и права.

Утверждению культурологического подхода к праву способствовали также исследования проблем права и государства в развивающихся странах Азии и Африки, получившие развитие в 70 - 80-х годах прошлого века. Они обогатили науку новыми сведениями о процессах происхождения государства и права, в связи с чем поколебалась незыблемость «узкого», или нормативистского, подхода к праву, ранее доминировавшего в советской науке. Эти исследования показали, что государственно-правовая специфика указанных стран может быть понята лишь в рамках широкого социально-культурного контекста, поскольку право этих стран сочетает исторически разнотипные элементы европейской правовой культуры и местных традиционных и полутрадиционных культур. Поэтому государственность и право имеют здесь отчетливые культурологические составляющие.

Культурологические аспекты видятся нам и в проблеме утверждения международных стандартов в области прав человека, которые приобретают отнюдь не одинаковое практическое преломление в условиях взаимодействия культур Европы, Африки и Востока.

Исследования интеграционных процессов в рамках Европейского союза, в том числе в области права, показали, что важнейшей предпосылкой их успеха является культурная общность стран, входящих в ЕС Опыт развития Европейского союза показывает, как углубление интеграционных процессов ведет к созданию не только нового права, уникального по своей сущности и структуре, но и новой правовой и политической культуры.

Вне культурного контекста нельзя понять также, почему процессы интеграции в рамках Европейского союза и Содружества независимых

1 Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс -Екатеринбург, 1996, с 125

государств, при всей внешней схожести, имеют столь неодинаковую эффективность. Наконец, без учета «культурного фактора» нельзя объяснить и закономерности развития права в постсоветской России, а также в целом на постсоветском пространстве.

Утверждению в отечественной правовой науке культурологического подхода способствовала также эволюция методологии исследования права. В области теории права основными вехами этой эволюции были движение от «узкого» или нормативного понимания права через «широкую» трактовку его понимания к понятию правовой системы, а от него - к еще более общему понятию «правовая жизнь» В ходе этой эволюции все более изменялось и видение правовой действительности: включенные в понятие права нормы, правовая культура и правосознание, правоотношения - становятся со временем элементами понятия «правовая система».

Наконец, изменения, которые произошли в общественном правосознании российского общества, показывают его готовность к участию в государственно-правовом реформировании, что означает, по сути, формирование в российском государственно-правовом пространстве нового типа ментальное™ - правовой личности, обладающей высоким уровнем правосознания и правовой культуры. Это также является фактором, обуславливающим необходимость переосмысления феномена правовой культуры личности, исходя из складывающихся реалий правового развития российского государства. Этим, на наш взгляд, определяется актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Необходимо отметить, что проблемы правовой культуры и правового воспитания не оставались без внимания ученых. Большое влияние и структурирующую роль в создании и развитии данной концепции сыграли фундаментальные общетеоретические труды отечественных и зарубежных авторов, ставшие теоретической основой настоящего диссертационного исследования.

В данных работах всесторонне освещены вопросы о сущности, ценности и элементах правовой культуры. Обстоятельно были рассмотрены прикладные аспекты проблемы правовой культуры отдельных категорий людей (личности, профессиональной правовой культуры сотрудников органов внутренних дел и др.), а также роль правовой культуры в формировании правовой активности и правомерного поведения.

В их числе особенно следует выделить фундаментальные работы
Е.В. Аграновской, П.П. Баранова, А.Б. Венгерова, НВ. Витрука,
В.И. Гоймана, Н.Л. Гранат, В.П. Казимирчука, Д.А. Керимова,

Н.М. Кейзерова, Б.А. Кистяковского, В.Н. Кудрявцева, Э.В. Кузнецова, Е.А. Лукашевой, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, В С. Нерсесянца, В.В. Оскамытного, М.Ф. Орзих, А.С.Пиголкина, Т.Н. Радько, А.Р. Ратинова, И.Ф. Рябко, В.П. Сальникова, А.П. Семитко, Е.Н. Трубецкого, И.Е. Фарбера, Б.Н. Чичерина, Т.М. Шамба, В.А. Шегорцова, Л.С. Явича.

Кроме этого, использованы научные труды и публикации В.В. Головченко, Г.А. Голубевой, В.С.Каптаря, С.Н. Кожевникова, А.А. Погорадзе, В.П. Федорина, О.Г. Шапиевой и других ученых, внесших значительный вклад в разработку практически-прикладного аспекта проблем правовой культуры общества и правовой культуры личности.

В этом контексте проблема правовой культуры продолжает всесторонне исследоваться российскими учеными, большинство из которых поддержали идею о необходимости концептуального осмысления данной проблемы в контексте современных модернизационных процессов российской государственности. Среди них виднейшие представители российской науки: С.С. Алексеев, М.И. Байтин, Н.И. Матузов, А.В. Малько, К.В. Шундиков и многие другие.2

Между тем, при рассмотрении проблем правовой культуры существует
немало дискуссионных вопросов, к которым, прежде всего, относится
исследование истоков, сущности, обусловленной особенностями

2 Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура // Юрист, 2002, № 11/12, с. 3 6

исследование истоков, сущности, ооусловленнои осооенностями

современного государственного развития, а также структуры и механизма взаимодействия правовой культуры с другими правовыми явлениями. Данные проблемы являются приоритетным направлением развития правовой науки, которое успешно осваивается рядом отечественных ученых: Головченко В.В., Каминской В.И., Погорадзе А.А., Ратиновым А.Р., Сальниковым В.П., Шапиевой О.Г. и др.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что целостный и конструктивный анализ концепции современной правовой культуры в обновленном российском обществе, пока еще не осуществлен, хотя представляется, что данная проблема вполне востребована в рамках программ правового развития новой российской государственности. Категориальный аспект правовой культуры как общества, так и личности только сейчас по-настоящему начинает оцениваться и осваиваться представителями современной российской науки, с точки зрения ее комплексного анализа -правоведами, политологами, культурологами и представителями других областей знаний отечественной науки, ориентированными на модернизацию политико-правового пространства современной России.

Объектом диссертационного исследования является духовная сфера государства, характеризующая качественное состояние политико-правовой жизни российского общества и механизм ее формирования в правовом пространстве российского государства.

Предметом диссертационного исследования является правовая культура, рассматриваемая в концептуальном выражении в трех своих проявлениях: как качественное состояние государственно-правовой жизни; как детерминанта общественного и правового развития; как правовая категория, взятая во всех проявлениях своих взаимосвязей с другими правовыми явлениями в той части, какой она воздействует на политико-правовые явления и процессы.

nvvJiv«v/D4nurjji

О СООТВеТСТВИИ С ЛИМ ЦСЛЫ«

теоретико-методологический и институциональный анализ правовой культуры российского общества и правовой культуры личности Целевая установка соответственно определила и постановку исследовательских задач.

Задачи диссертационного исследования:

проанализировать предпосылки формирования правовой культуры общества и правовой культуры личности в новых условиях,

  • представить категориальный анализ правовой культуры, показав при
    этом посредством выведенной системы детерминант ее сущность как
    социально-правового феномена и роль в процессе становления обновленной
    российской государственности;
  • обосновать концетуальные особенности личностного подхода в
    современной юридической науке и его значение в механизме формирования
    правовой культуры личности;

выявить наиболее специфические особенности правовой культуры и ее роль в механизме детерминации личности социально-социальной средой, обуславливающей правовую социализацию личности как этапа формирования ее правовой культуры;

раскрыть содержательную сторону механизма формирования правовой культуры личности, включающую процесс ее самореализации в правовом пространстве российского государства;

показать значение политико-правового сознания как системообразующего фактора формирования правовой культуры личности;

обозначить особенности воздействующего влияния правовой культуры на формирование нового типа ментальности — правовой личности.

следующем:

Во-первых, проведено комплексное исследование права путем соединения в последовательных характеристиках различных аспектов теоретического и практического видения феномена права в культурологическом измерении, включая взаимодействие права и культуры, а также их перспективное развитие;

во-вторых, осуществлен анализ условий и факторов, определяющих основные тенденции формирования правовой культуры российского общества, обуславливающие предпосылки его развития в современных условиях;

в-третьих, исследованы и систематизированы основные концептуальные подходы к понятию «правовая культура» и ее особенности в современном российском общеегве;

в-четвертых, представлен категориальный анализ понятия «правовая
культура личности» путем его конкретизации через дефиницию,
рассмотрение основных содержательных аспектов, ценностных

характеристик и определения его роли в понятийном аппарате отечественной правовой науки;

в-пятых, рассмотрен функциональный аспект правовой культуры в современном правовом развитии российского государства как системообразующего фактора в обеспечении стабилизации российского общества,

в-шестых, раскрыт механизм самореализации личности в правовом пространстве как важнейшее условие формирование правовой культуры личности,

в-седьмых, показан результат воздействующего влияния права на общество и правовой культуры на личность, выражающийся в формировании правовой личности как носителя новой правовой ментальности.

Основные положения, выносимые на защиту.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»