WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
он сталоплотом консерваторови эффективным
инструментом монополистическогобизнеса.

10. Масштабныесоциально-экономические перемены врезультате
промышленного переворотаи индустриализацииоказали прежде всего

воздействие на сферугражданских правоотношений, в рамкахкоторых совершенствуютсястарые или начинают вычленяться новыеотрасли права (земельное, экологическое,корпоративное, контрактное, коммерческое,латентное, авторское,семейное и др.). Кардинально расширяетсяизбирательное право, агражданские свободы, хотя и не получаютгромкою политического резонанса,находятся на должном уровне. Вместе с тем,усложнение и расширениесферы гражданских правоотношений требуетпреодоления правовогопартикуляризма в рамках федеративногосоюза, что не удалось в достаточной меререшить к концу XIX в.

П. Совершенствованиеуголовной политики в США протекало нафоне «привычных» (пьянство,проституция, преступность) и «менее привычных» проявлений теневойжизни (виджилантизм). Окончание Войны занезависимость придало определенныйгуманистический импульс системе наказаний в северных штатах, ноникоем образом не смягчило уголовныерепрессии противнегров-рабов в южных штатах (вплоть доотмены рабства в 1860-е г.). Вместе с тем, помере ускорения общественного развития вусловиях урбанизации ииндустриализации происходит не толькодетализация уголовныхправонарушений, но и становлениеполицейских сил,продолжается эксперименты впенитенциарном деле.

12. Наряду смножественностью судебных систем и системправа, еще одной особенностью правовойсистемы США была «юридизация» общества.Профессия юриста сталачрезвычайно распространенной в динамичноразвивавшейся демократии, ав подготовке правоведов к концу XIX в. был достигнут должный академическийуровень, равно как в это время заметными стали успехи на нивеюридической науки и профессиональныхюридических изданий. Все этов совокупности с традиционным законопослушанием американцевсоздавало предпосылки не только для торжества закона, но испособствовало издержкам вправоприменении практикииз-за развившейся склонности американцев ксутяжничеству.

Степень изученностипроблемы

В отечественнойправовой науке не существует специальныхисследований, посвященныхистории государства и права США в концеХУН1-Х1Х вв. При том, что имеются трудыобобщающего характера, охватывающие весь периодсуществования Американского государства иправа,' или труды,анализирующие более узкие или смежныеисторические периоды, атакже отдельные правовые учреждения,'работы о

1Вильсон, Я. М. История государства и праваСША / Я. М. Бсльсон, К. Ь. Линаицен. -М., 1982; Зайчук, О. В. Правовая системаСША (историко-теорегичеекий анализ) /О. В. Зайчук.-Киев, 1992.

~ Г'ромаков, В. С, История государстваи права США (1870-1918) / Ь. С. I ромакои, '). В. Лисмсвский. - Ростов-на-Дону, 1973;Калашников, В. М. Эволюция и не гиту юнюсударсгва и права всевероамериканских колониях европейскихсфап (ХУ11-Х\'И1 столетия) / В. М.Калашников. - М. ; Днепропетровск, 1999;Чсрниловский, 3. М. ()|

8

рассматриваемойисторической эпохе и еегосударственно-правовых реалиях отсутствуют.

В то же время целый рядпроизведений российских историков касается историко-политическихсюжетов,' но в них не представлены методы правового анализа и нераскрывается деятельностьгосударственных и правовыхучреждений в их совокупности.

Методически авторопирался на работы М. И. Байтина, Д. А.Керимова, А. В. Малько, Г. В.Мальцева, Н. И. Матузова, В. С. Нерсесянца,П. Н. Синюкова, Д. Ю.Шапсугова, в которых проанализированыпроблемы теории права,правовой политики и правовой жизни. Втрудах К.И. Батыра, В. Г.Графского, О. А. Жидкова, А. И. Косарева, Н. А.Крашенниковой, О. В.Мартышина, С. Н. Медведева, В. С. Нерсесянца,О. А. Омельченко, 3. М.Черниловского раскрывается эволюцияправовых учений, государства и правовыхучреждений. М. Н. Марченко, А. X. Саидов, Ю. А.Тихомиров даютсравнительный анализ правовых систем. Приразработке феномена модернизации авторвоспользовался исследованиями видныхроссийских обществоведов В.В. Козловского, А. И. Уткина, В. Г. Федотовой,В. Г. Хороса, В. А.Красильшикова, В. В. Лапкина, А. С.Панарина.2

Значительную помощь впроведении диссертационного исследованияоказали труды российскихюристов-американистов. А. А. Мишин, В. А. Власихин, Г. В. Барабашев, В. И.Лафитский, С. А. Егоров, М. А.Никифорова изучили различные аспектысовременного конституционного строя иконституционного права США.3 Г. Ф. Гуценко,

Маршалла до Уоррена.Очерки истории Верховного Суда США / 3. М.Черниловский. -М., 1982;Кайенский, В. Г. Билль о правах вконституционной истории : историко-кршичсскос исследование/ В. Г.Калснский.-М., 1983.

1Принципы функционирования двухпартийнойсистемы США : иегория и современные тенденции. Ч. I: Конец XVIII в. - 1917 г. - М., 1988;США: Подшичсекая мысль иистории. - М., 1976; Война за независимость иобразование США. - М., 1976;Фурсснко, А. Л. Американская революция иобразования США / Л. Л.Фурсепко. - Л., 1978; Софи», В. В. Идейныетечения в Американской революции XVIII века / П. В. Софии. - М., 1980;Романова, II. X.Реформы Ж. Джексона.1829-1837 / II. X. Романова. - М., 1988; Кормилец, Л. А.Кризис двухпартийной системы США накануне и в юды фпжданскойвойны (конец 1840 - 1865 г.) / А. А. Кормилец,С. Л. Поршшсо». - М., 1987;Байбакова, Л. В. Двухпартийная система США впериод «поюлочснпо! о иека» /Л. В. Вайбакова. - М., 1996 и др.

" Козловский, В.В.Модернизация: от равенства к свободе / В.В. Козловский, А. И. Ужин, В. Г.Федотова. - СПб., 1995; Федотова, В. Г.Модернизация «другой» 1'вроиы / В. Г. Федотова. - М., 1997;Постиндустриальный мир и Россия / отв. ред.В. Хорос, В. А. Красильщиков. -М., 2001; Ланкин, В. В. Универсальная цивилизация: болезнь роста и еесимптомы / Лапкин В. В. // 11олитическиеинституты па рубежетысячелетий. ХХ-ХХ1 в. - Дубна, 2001.

Мишин, А. А.Государственное право США / А. А. Мишин. - М.,1976; Мишин, А. А. 11ринципразделения властей в конституционноммеханизме США / А. А. Мишин, -М., 1984; Мишин, А. А. Конституция США.Политико-правовой комментарий '/ А. А. Мишин, В. А. Власихин. - М., 1985;Барабашев, Г. В. Муниципальные органы

Б. С. Никифоров, Ф. М.Решетников, В. М. Николайчик, И. Д. Козочкин,Г. А. Есаков. В. П. Мозолин, Р.Л. Нарышкина, В. К. Пучипский, О. А. Жидков, Г. И. Никеровпроанализировали состояние уголовного,гражданского,корпоративного, антитрестовского иадминистративного права вСША.1

С. В. Боботов, И. Ю.Жигачев, С. В. Филиппов, А. А. Старченко,В. М. Шумилов, О. А. Жидковдали убедительную картину правовой исудебной систем США,деятельности Верховного Суда.2

Определеннуюпознавательную ценность имеют переводныеработы американскихавторов, в которых рассматривается теорияи история демократии,''дается описание государственной иправовой системы США.'

современногокапиталистического государств / Г. В.Барабашсв. - М., 1971, Лафитский,В. И. Конгресс США / В. И. Лафитский. - М., 1991;Лафитский, В. И. США:конституционный строй и роль штатов вструктуре американского федерализма / В. И. Лафитский. - М., 1993;Лафитский, В. И. Основы конституционно ч) строя США / В. И.Лафтский. - М., 1948; Кюрон, С. А.Современная наука конституционною нраваСША / С. Л. Кгоров. - М., 1987; Никифорова, М. А. Гражданские нраваи свободы и США: судебные доктрины и практика / М. А. 11икифорова. - М.,1991.

' Гуценко, Г. Ф.Уголовная политика США : критическийанализ правовых институтов,обеспечивающих уголовную репрессию / Г. Ф.Гуцеико. - М., 1979; Никифоров, Б.С. Современное американскоеуголовное право / Ь. С. Никифоров, Ф. М. Решетников. - М., 1990; Николайчик,В. М. США: Билль о правах и полицейской расследование / В. М.Николайчик. - М., 1973; Козочкин, И. Д. С'чрогаяответственность в уголовномправе Англии и США / И. Д. Козочкин //Известия высших учебныхзаведений. Правоведение. - 2000. — № I;Р.саков, Д. Л. Мепх Кеа вуголовном нраве СоединенныхШтатах Америки. Историко-правоиоеисследование / Д. А. Есаков. -СПб., 2003; Мозолин, В. 11. Корпорации, монополиии право США / В. П. Мозолин. -М., 1966; Нарышкина, Р. Л. Акционерное право США(Правовое положение предпринимательскихкорпораций США) / Р. Л. Нарышкина. - М., 1978;Пучинский, В. К. Гражданский процесс США / В.К. Нучинский. — М., 1979; Жидков, О. Л.США : антитрестовское законодательство наслужбе монополии / О. Л. Жидков. -М., 1976; Никеров, Г. И.Админиегративное право США / Г. И. Никеров. -М., 1977.

2 Ьоботов, С, В.Введение в правовую систему США / С. В.Боботов, И. К). Жигачев. -
М.,1997; Филлипов, С. В. Судебная система США / С'.В. Филлипов. - М., 1980;
Старченко, Л. Философия нрава ипринципы правосудия в США / А. А. Старченко.-
М., 1969; Шумилов, В. М.Правовая система США / В. М. Шумилов. - М.,2003;
Жидков, О. А. ВерховныйСуд США : право и политика/ О. А. Жидков. - М.,1985.

3 Даль, Р. Введение втеорию демократии / Р. Даль. - М., 1992.;Хэллоухпл, Дж, X.
Моральные основы демократии / Дж.X. Хчллоугпл. -М., 1993; Харц, Л. Либеральная
традиция вАмерике / Л. Хари.- М., 1993;Хофсчедтер, Р.Американская
политическаятрадиция и ее создатели / Р. Хофстедтср. -М., 1992; Бурстип, Д.
Американцы : колониальный опыт / Д.Бурстин. - М., 1993; Бурсгин, Д. Американцы:
национальныйопыт / Д. Нурегип.- М., 1993; Бурстин,Д. Американцы :
демократический опыт/Д. Бурстин.-М.,1993.

4 Скидмор,М. Дж.Американская системагосударственногоуправления /
М Дж.Скидмор, М. К. Трип. - М., 1993; Уилсон, Дж.Американское правительство /

10

Однако более значимыйобъем информации содержат в себе неиереведсиныс труды, посвященныеспециально событиям конца XVIII-XIX вв. в США.

История развитиягосударственного аппарата СШАпредставлена в трудах Л. Д. Уайта. Если егопервая работа посвящена периодупребывания у властифедералистов, то вторая - эпохеджефферсоновских республиканцев, третья -«джексоновской демократии», четвертая-«республиканской эре» 1861-1901гг. ' Автора отличает исключительная эрудиция и знание деталей на«кухне» государственногоуправления.

Несколько выбиваетсяиз государствоведческой проблематики, ноодновременно и дополняет ееработа по истории государственныхфинансов в США 11. Сгуденски иГ. Е. Крусса. 2Специалисту-государствоведу необходимо знать не толькочисленность и структуру государственногоаппарата, полномочия ивзаимоотношения между должностнымилицами, но и финансовоеобеспечение всех государственныхпрограмм. Книга «Финансоваяистория Соединенных Штатов» как раз иснабжает исследователяежегодными данными о доходах и расходахбюджета.

Наряду с изучениемгосударственного аппарата игосударственного бюджета,не менее актуальным является описаниевласти законодательной. Вэтом плане классическими но своейзначимости являются работы О. Бейтса, Дж. Б. Гэллоуэя и Ф. Л.Бердитта. Бейтс вообщем-то описываеттрадиционнуювнутриполитическую историю США черезпризму деятельностиконгресса. ' Более аналитичен Гэллоуэй,который подробно разбираетвопросы процедуры в конгрессе, полномочияспикера и комитетов,отдельных конгрессменов.4 Третий автор — Бердитт, характеризует такое любопытноеявление, как «флибустьерство» в сенате(т.е. намеренное затягиваниедебатов), которое могло существоватьтолько в верхней палате с еечрезвычайно либеральными процедурнымиправилами."

Деятельностипрезидентской власти посвящено немалоработ биографическогожанра, однако нас больше интересуютаналитические исследованияконституционно-правового иполитологического характера. Монография С. М. Милкиса и М.Нельсона изучает эволюцию президентства. Э. С. Корвинраскрывает полномочия главы Белого Дома, аГ. Б, Ленд рассматривает историю развитияпрезидентского кабинета. Что

Дж. Уилсоп. - М., 1995;Фридмеп, Л. Введение в американское право /Л. Фридмен. -

М., 1993; Мидор, Д. Дж.Американские суды /Д. Дж. Мидор. - Септ-Пол,1991.

1 \УЫ1е, Ь.13. Тпе РеаегаПх1к / Ь. О. \УЫ1е. - Ы.У., 1949; \УЫ1е,Ь. О. ТЬе Ьптошапх.

А 8Ци1у т Ас1ттк1га1|уеШьюгу. 1801-1829 / Ь. В. \УЫ1е. - М.У., 1951; \УЫ1е ЦО.

Тпе Ьсккотапк. А 8шиу тАс1тиш1га11уе НюЮгу. 1829-1861 / Ь. О. ХУНйе. -М.У.,

1956; \УЫ1е Ь. О. ТКеКериЬПсап Ега: 1869-1901 / I,. О. \УЫ1е. - М.У.,1958.

- 8ик1епхк1, Р. Рнптс!а1 Н1.ч(огу оПпе УЗ /Р. 51ис1еп8к1, Н. Е. Кгоокк. - М.У., 1951.

''Ван*, С. 3. Тле ЗЮгу оГСоп(>ге.ч8 / Е. 8. Ва1ех. - М.У. ; Ь., 1936.

"* Оа11о\уау, С. В. НЫогуо{' 1Ье Ноше о!' КергекеШаНуе-ч / С. В. ОаПошау.- М.У, 1976. •

^ Вигс1еНе, Р. Ь.РШЬихиячпц т {Ье 5епа1е / Р. 1-. ВшчЬие. -Ргтееюп, 1940.

II

касается К.С.Скауронека, то он останавливается напроблеме типологии политического лидерстваамериканских президентов.1 М. Э. Кренсон обращается к истокам федеральнойбюрократии при прсзидеше ЭДжексоне, а А. Хугенбум описываетобстоятельства и характер реформыгосударственной службы в 1880-е гг., котораяпроводилась в контексте модернизации всейисполнительной власти.2

В своей монографии«Принцип разделения властей в конституционном механизме США»известный американист - правовед -А. А. Мишин назвал двухпартийнуюсистему и системы массовой информации внеконституционными«центрами власти»,3 т.е. важными инструментами,дополняющими деятельностьгосударственных органов. В свете этого в диссертационнойработе получили рассмотрение указанныеявления американской государственной иполитической жизни, а значит, и былапроанализирована литература по даннымтемам.

Традиционноамериканская наука огромное вниманиеуделяла деятельностиполитических партий. Раннему их этапу (доконца 1820-х гг.) посвящено немалоработ,4 но ещебольше - последующему, более зрелому состоянию, когда возникают такиеявления, как партийные конвенгы и партийные платформы, а самоеглавное - боссизм.^

1 МПК18, 8.М. ТЬе АтепсапРгемс!епсу. Опрпх &ОеуеЬртеШ. 1776-1993 /
5. М. М11к!я, М. №1.<>оп. - Ма.чЬ., 1994;Согот, Е. 8. ТЬе Ргемс1еп1. ОШсе апс! рохусгч.
1787-1957.ЬИхЮгу апс! Апа1укез о!' Ргас(!се апс! Ортюп /Е. 5. Сошт. -Ы.У., 1957;
Ес-агпес1, Н. В. ТЬеРгеяШеШ'я СаЫпе1. 8(ис11ея т те Оп§т, РогтаНопапс! 8ич1сШге оГ
ап Атепсап1п8(1(и1юп / Н. В. Ееагпес!. - Ме\у Науеп & 1,., 1912;ЗКслугсЖек, К. 8. ТНе
РоН1|е,ч РгехШеШкМа)се. ЕеасЬгеЫр1'гот,1оЬп Ас1атх1о Ссог^е ВизсЬ/
К. 8. 81<о\угокек. -СатЬпс^е, Маж., Е., 1993.

2 Сгепкоп, М. А. ТЬеРес1ега1 МасЬте. Вецтптцз оГ Вигеаисгасу т,)ае1«ошап Лтепеа /
М. А.Сгеп8оп. - Ва11!тоге & Е,, 1975; НооцепЬоот, А.Ои1\гему\п% тейроНч. Л Шчгогу
а 1Ье Сш\ Зетое Кетогт МоуетеШ. 1865-1883 /НооцепЬоот Л. - ИгЬапа, 1963.

3 А. А. Мишин отнестакже к «центрам власти» федеральнуюбюрократию и I руины
давления, нопоскольку они в XIX в. еще не получили должною развития,мы не
рассматриваем и-х вкачестве специальных сюжетов. - См.: Мишин,А. А. Принцип
разделениявласюй в конституционном механизме США / А.А. Мишин. - М., 1984. -
Гл.З.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»