WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Рябченко Елена Владимировна

«ВОЗРОЖДЕНИЕ» ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА

И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПОЗИТИВНОГО ПРАВА

РОССИИ В КОНЦЕ XIX И НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Специальность 120001 - Теория и история права и государства;

история правовых учений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Волгоград 2002

Диссертация выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Краснодарского юридического инсти­тута МВД России.

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор Ростовщиков И.В.

Официальные оппоненты: доктор юридических наук Летяев В.А.;

кандидатюридических наук, доцент Гончаренко Е.В.

Ведущая организация - Ростовский юридический ин­ститут МВД России.

Защита состоится 31 октября 2002 г. в 14 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 203.003.01 в Волгоградской академии МВД России по адресу: 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке волгоградской академии МВД России.

Автореферат разослан 29 сентября 2002 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридически:

доцент М.В. Заднепровская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Формирование в России правового государства и граждан­ского общества осуществляется через признание и вопло­щение основных положений естественно-правовой доктри­ны. В частности, это касается провозглашения незыблемо­сти фундаментальных прав человека. Именно они, соглас­но Конституции Российской Федерации, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законода­тельной и исполнительной власти (ст. 18).

Права и свободы человека и гражданина стали при­оритетными во взаимоотношениях Российского государ­ства и личности в посткоммунистический период. Соответ­ственно актуализируются проблемы, связанные с формиро­ванием правового государства, демократического правово­го сознания и правовой культуры нового типа. Это предоп­ределяет важность углубленного изучения вопросов исто­рии отечественной философской и юридической мысли, касающихся сложных процессов смены общественного ус­тройства, радикальных реформ политической системы, адаптации к общечеловеческим ценностям и идеалам. В данной связи было бы упущением не воспользоваться дос­тижениями российской общественной науки конца XIX -начала XX в., которая включает достаточно богатый арсе­нал прогрессивных идей и концепций. Многие из них на­шли свое практическое воплощение, разумеется, со своими достоинствами и недостатками.

Таким образом, ретроспективный научный взгляд на проблемы естественно-правовой идеологии, ее роль в фор­мировании гражданского общества и правового государ­ства на рубеже веков весьма важен. Указанные проблемы имеют немалую схожесть с противоречивыми процессами государственно-правовых реформ в современной России. Соответственно существует потребность в обращении к классическим идеям в области права и государства дорево-

люционной школы правоведения, отражающей особенно­сти русской правовой культуры. Это позволяет объектив­но оценить их 'значение для отечественной истории с пози­ции общечеловеческих ценностей, дать им новое прочте­ние в свете существующих задач правового строительства с учетом достижений юридической науки сегодняшнего дня.

Естественно-правовая идеология во всем многообразии своего проявления может быть отнесена к группе универсаль­ных. Ее идеи имеют исключительно важное как методологи­ческое, так и прикладное значение. В любом случае важен ана­лиз истории «возрождения» естественного права в России, уяснение его места, а также осмысление его значения для по­зитивного права в период реформ на рубеже веков.

Естественное право, по словам выдающего юриста П.И. Новгородцева, представляет собой «неискоренимую потребность человеческого мышления и исконную принад­лежность философии права»1. Нельзя отрицать тот факт, что русские правоведы, вызвавшие к жизни естественно-правовую концепцию после ее упадка в XIX в., пытаясь найти исходный критерий для критической оценки суще­ствующего правопорядка, придали ей значимость фунда­ментальной теоретической основы построения правовой системы, соответствующей потребностям гуманизации го­сударственной власти. Актуально для нашего времени зву­чат слова другого известного ученого Е.Н. Трубецкого: «Отвергнув естественное право, мы лишили себя всякого критерия для оценки действующего права»2.

На фоне векового противостояния естественно-право­вой доктрины юридическому позитивизму повышенный ин­терес к естественно-правовой проблематике, как правило, воз­никал и возникает на соответствующих переломных этапах.общественного развития. Это характерно для России конца XIX - начала XX в., равно как и для современной России.

______________

1 Новгородцев П.И. История философии права. М,, 1897. С. 162.

2 Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1913. С. 32.

Степень разработанности темы. Изучение идей «возрожденного» естественного права в юридической литера­туре имеет свои традиции. Однако обращение к научным источникам свидетельствует о том, что проблемы развития и воплощения естественно-правовой доктрины конца XIX -начала XX в., ее значение для позитивного права (законо­дательства) длительное время широко не исследовались ни в истории, ни в философии, ни в общей теории права.

В российской юридической литературе различные аспекты идей «возрожденного» естественного права раз­рабатывались выдающимися учеными конца XIX - начала XX в. Среди них особый вклад в развитие отечественной философии и теории права внесли А.С. Алексеев, П.Г. Ви­ноградов, В.М. Гессен, Ю.Г. Гамбаров, А.Д. Градовский, В.В. Ивановский, Б.А. Кистяковский, С.А. Котляревикий, Н.И. Лазаревский, П.И. Новгородцев, Е.Н. Трубецкой, Б.Н. Чичерин и др.

Анализу естественно-правового учения на рубеже ве­ков уделялось внимание в марксистско-ленинской теории государства и права в рамках критики буржуазных полити­ко-правовых учений. Среди исследователей можно отметить А.Н. Винокурова, В.К. Дябло, В. Д. Зорькина, В.Н. Корнева, А.И. Королева, А.К. Куликова, Д.И. Курского, Д.И. Луковскую, М.И. Нелипа, П.И. Стучку, В.А. Туманова, Л.С. Яви-ча и др.

Философское наследие отдельных представителей ес­тественно-правовой идеологии (Б.Н. Бердяева, С.Н. Бул­гакова, И.А. Ильина, К.П. Победоносцева, В.С. Соловье­ва, С.Л. Франка и др.) стало объектом различных научных работ российских правоведов, в числе которых Г.А. Белов, К.С. Гаджиев, М.В. Ильин, А.Н. Медушевский, В.П. Пас­тухов и др.

Историко-правовые проблемы, непосредственно свя­занные с «возрождением» естественного права и его значе­нием для позитивного права осмысливались в трудах пред­ставителей иных политико-правовых учений, среди них

можно назвать Н.И. Кареева, Н.М. Коркунова, М.М. Ко­валевского, Г.Ф. Шершеневича и др.

В современной юридической литературе среди авто­ров, предпринявших попытку исследовать процесс «возрож­дения» естественного права, можно отметить С.А. Авакья-на.Н.А. Богданову, В.А. Власихина, Н.Н. Деева,А.А. Зими­на, И.А. Кравеца, В.М. Курицына, В.В. Лузина, Н.А. Ми­халеву, Л.А. Морозову, О.Г. Румянцева, И.М. Степанова, Л.Б. Тиунову, В.А. Четвернина и др.

Особое место в разработке исследуемой проблемати­ки в силу наличия интеграционных начал естественно-правового учения и конституционализма занимают тру­ды отечественных юристов и историков: Г.Б. Гальперин, Б.Д. Греков, С.А. Егоров, Ю.П. Еременко, Н.П. Ерошкин, В.И. Лафитский, В.В. Невинский, Н.Е. Носов, Н.И. Пав­ленко, А.Г. Пархоменко, Р.А. Ромашова, Б.А. Рыбаков, И.М. Степанова, А.М. Сахаров, Р.Г. Скрынников, М.Н. Тихо­миров, И.Я. Фроянов, Л.В. Черепнин и др.

Важное значение имеют также общетеоретические работы российских ученых по таким проблемам, как мето­дология науки, понятие права, регулятивные функции пра­восознания, институционализация прав человека, форми­рование правового государства и гражданского общества. Отдельные аспекты данной проблемы раскрыты в иссле­дованиях российских теоретиков права: С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, А.М. Барнашова, Н.С. Бон­даря, Л.Д. Воеводина, Н.В. Витрука, Н.Н. Вопленко, В.Т. Карташова, Д.А. Керимова, Э.В. Кузнецова, В.А. Ку-чинского, Р.З. Лившица, В.С. Нерсесянца,Л.П. Рассказова, И.В. Ростовщикова, Ф.М. Рудинского, И.М. Степанова, Е.А. Скрипилева, Л.Б. Тиуновой, Б.П. Топорнина, В.А. Ту­манова, В.А. Четвернина, Б.С. Эбзеева, Л.М. Энтина и др.

Осмысление вопросов естественного права в контек­сте взаимодействия с юридическим позитивизмом просле­живается и в работах современной философии права.

Вместе с тем в юридической литературе отсутствует комплексный целенаправленный анализ «возрождения» естественного права как закономерного процесса в разви­

тии российской философии права в конце XIX - начале XX в. во всем многообразии его теоретических направлений. Не проводились и специальные исследования значения «воз­рожденного» естественного права для позитивного права через призму государственно-правовых реформ в нашем отечестве на рубеже веков.

Объектом диссертационного исследования является естественное право в историческом процессе его «возрож­дения» в России на рубеже прошлых столетий.

Предметом диссертационного исследования являют­ся закономерности «возрождения» естественного права, теоретическое понимание естественного права и идейное содержание естественно-правовой доктрины как в истори­ческом аспекте, так и в свете современных юридических проблем, а также специфика влияния естественного права на позитивное право в монархической России в период го­сударственно-правовых реформ на рубеже веков и револю­ции (1905 - 1907 гг.).

Выбор хронологических рамок исследования обуслов­лен актуализацией идей «возрождения» естественного пра­ва на фоне успехов и недостатков осуществлявшихся либе­рально-демократических реформ в России на рубеже веков. Конечная дата - принятие Высочайшего Манифеста «О роспуске Государственной Думы, о времени созыва новой Думы и об изменениях порядка выборов в Государствен­ную Думу» от 3 июня 1907 г., что послужило условием для наступления контрреволюционных сил в России.

Цель диссертации заключаются в историко-правовом и одновременно теоретико-правовом исследовании про­блем, связанных с процессом идейного «возрождения» ес­тественного права и его значением для позитивного права (законодательства) в России в конце XIX - начале XX в.

Для достижения поставленной цели решались следу­ющие задачи:

проследить и выявить особенности и закономернос­ти процесса «возрождения» естественного права в России на рубеже прошлых веков;

выявить особенности теоретического понимания ес­тественного и позитивного права, которое сформировалось на основе отечественной философско-правовой мысли кон­ца XIX и начала XX в.;

показать сущность и гносеологические основы есте­ственно-правовой доктрины на рубеже рассматриваемых веков, ее теоретическую ценность;

раскрыть идейное содержание «возрожденного» есте­ственного права во всем многообразии его теоретических направлений;

дать характеристику идей прав человека и правового государства как основы «возрожденной» естественно-пра­вовой доктрины;

определить состояние позитивного права (законода­тельства) конца XIX - начала XX в. в свете государствен­но-правовых преобразований, а также влияния естествен­но-правовых идей на процесс его реформирования;

проанализировать и дать теоретико-правовую оценку законодательным актам периода революции 1905 - 1907 гг. как формы позитивного права;

изучить особенности институционализации естествен­но-правовых идей в политико-правовом сознании и пози­тивном праве в период первой русской революции (1905 -1907 гг.).

Методологическая основа обусловлена предметом исследования и предопределена общеметодологическими позициями современной юриспруденции. Применялся диа­лектический подход к рассмотрению поставленных проблем с использованием общенаучных и частнонаучных методов научного познания: сравнительно-правового, формально-юридического, логического, системного анализа, правово­го моделирования. В качестве одного из частнонаучных методов был применен историко-правовой анализ, который позволил раскрыть особенности трактовки понятия есте­ственного и позитивного права, прав человека и правового государства в русской истории, философии и теории права.

Исследование проблемы велось с позиций принципа историзма, выражающегося в освещении событий в их пос­ледовательности и взаимообусловленности, в строгом со­ответствии с реальной исторической обстановкой и с уче­том современных научных концепций.

Использование методов в их сочетании позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщаю­щих закономерностях и многообразии форм проявления своего содержания, что в итоге дало возможность решить поставленные задачи исследования.

Теоретической основой исследования явились политико-правовые концепции прошлого и современности, гума­нистические философские и этические учения, изложенные в работах видных российских и зарубежных мыслителей прошлых лет и настоящего времени.

Нормативно-правовой базой диссертации послужи­ли законодательные и иные правовые акты Российского государства XIX и начала XX в., а также изучаемые в контексте исследования исторические памятники права (Билль о правах 1689 г.. Конституция Соединенных Штатов Аме­рики 1787 г.. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. и др.), международно-правовые акты, закрепляющие фундаментальные права человека (Всеобщая Декларация прав человека 1948 г. и др.).

В качестве эмпирического материала в работе исполь­зованы программы политических партий начала XX в.. тек­сты выступлений политических и государственных деяте­лей того времени, программы конституционных преобра­зований в России.

Научная новизна диссертации определяется как выбо­ром темы, так и подходом к ее освещению. Впервые с со­временных демократических позиций в отечественной юриспруденции предпринято комплексное теоретико-пра­вовое и одновременно историко-правовое исследование, позволившее раскрыть закономерности и особенности «.воз­рождения» естественного права и его значения для пози-

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»