WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

В итоге диссертант указывает, что ни один из элементов, составляющих государственность, не содержит в себе критерия развития государственности в целом. Следовательно, наличие определённого количества нового и старого в одном элементе государственности, хотя и влияет на общий уровень преемственности государственности, однако не может стать основанием для вывода о наличии или отсутствии преемственности в развитии государственности в целом. Такой вывод может быть сделан только при наличии или отсутствии проявлений механизма преемственности во всех элементах, составляющих государственность, или в их подавляющем большинстве.

Вторая глава “Преемственность российской государственности: практический аспект” посвящена исследованию развития государственности России. Исследовав основные особенности России и факторы их породившие, автор прослеживает проявление данных особенностей на всех этапах эволюции российской государственности. На основании теоретических положений, выработанных в первой главе, диссертант подробно анализирует проявление преемственности в развитии государственности России на современном этапе. Полученные выводы используются для определения дальнейших перспектив преемственного развития российской государственности.

Первый параграф “Особенности России” начинается с исследования причин, породивших особенности России. Автор выделяет следующие причины:

– географический фактор, проявляющийся в особом географическом положении России, в суровых климатических условиях, в больших запасах земельных и других природных ресурсов. Диссертант указывает на определяющее воздействие данного фактора на государственность России на всех этапах её развития. Именно этот фактор обусловил возникновение таких особенностей России как Россия – Запад или Восток, отрицание обществом личности, особое положение собственности, особый менталитет русского народа;

– большой размер территории или территориальный фактор явился первопричиной жёсткого централизма в вынесении и исполнении решений государственной власти, пронизывающего развитие российской государственности и оказывающего существенное влияние на её преемственное развитие. Большие размеры страны, необходимость в постоянной охране границ, борьба с сепаратизмом отдельных территорий и народов приводят к большим финансовым и “людским” затратам;

– особый структурный состав населения, его неоднородность, многонациональность – вот следующая причина, которая, по мнению диссертанта, стала основным фактором национально-территориальной особенности России. Перспективы государственности России невозможно объективно оценить без учёта данного фактора. События, происходящие в России сегодня, ещё раз подтверждают эти слова. Автор полагает, что только преемственное использование опыта, накопленного Россией при проведении национальной политики, станет залогом прогрессивного развития российской государственности;

– фактор исторического развития заключается в позднем, по сравнению с государствами Запада и Востока, зарождении российской государственности. Поэтому Россия всегда выступала в роли догоняющей страны. Еще одной особенностью данного фактора выступает то, что Россия, имеющая подчас совсем не дружелюбных соседей, была вынуждена вести постоянные войны за охрану и расширение своих территорий;

– идеологический фактор состоит в том, что все государственно- правовые институты России, да и сама российская государственность, всегда имели широкую идеологическую базу. Со времён Киевской Руси и вплоть до возникновения Советского государства идеологической основой российской государственности являлось христианство. В советский период развития государственности России христианство было заменено марксистской идеологией, взявшей на вооружение многие методы и принципы христианства. Проявляется идеологический фактор и на современном этапе российской государственности.

Диссертант указывает, что только вся совокупность перечисленных причин, образуя сложную причинно-следственную связь, породила выделяемые в работе особенности России.

Особенностей у России много. Их анализ может стать предметом отдельного диссертационного исследования. Задача диссертанта состоит в том, чтобы выделить и охарактеризовать те особенности России, которые оказали существенное влияние на преемственное развитие российской государственности.

Россия – Запад или Восток (Европа или Азия). Порождённая территориально-географическими причинами, эта особенность проявляется в том, что Россия синтезирует в себе два пути развития: восточный и западный, переплетая традиционность и модернизацию. Именно под воздействием механизма преемственности российская государственность была и остаётся особой, сочетающей в себе инновационный путь Запада и традиционный путь Востока.

Сильная централизованная власть, обладающая патерналистическими традициями. Данная особенность порождена большой территорией государства и особым отношением между государством и обществом, пришедшим в Россию с Востока. Особую роль в формировании этой особенности сыграл идеологический фактор, когда необходимость существования сильной государственной власти обосновывалось различными идеологиями: христианской, имперской, большевистской. Большое воздействие на зарождение этой особенности оказали так называемые идеи наивного монархизма. Весьма широкий перечень президентских полномочий чётко отражает исследуемую особенность на современном этапе развития российской государственности.

Национально-территориальные особенности заключаются в нескончаемых спорах о статусе и принадлежности отдельных территорий, входящих в состав России, о характере государственного устройства. В рамках этой особенности рассматривается проблема сепаратизма и “национальной вражды”. Основными факторами, обусловившими возникновение национально-территориальных особенностей, явились территориальный фактор и многонациональность России. Поэтому автор указывает, что национально-территориальные вопросы проявились уже на первом этапе развития российской государственности и получили дальнейшее развитие в ходе всей её эволюции, явившись одним из элементов преемственного развития государственности России. Причём особо остро национально-территориальные проблемы вставали во время слабости центральной власти. Важно заметить, что распад государства по национально-территориальным границам может произойти и с современной российской государственностью, так как вероятность национально-территориального конфликта сегодня высока. Несомненно, что это наследство Российской империи и Советского Союза. Поэтому на современном этапе очень важно урегулировать вопрос соответствия национально-государственного и административно-территориального устройства.

Специфическое соотношение общества и государства заключается в доминировании государственных начал в жизни страны над общественными, в отождествлении государства и общества. Именно поэтому государственная власть в России воспринимается как власть общественная, являющейся естественной, необходимой и неизбежной. Следовательно, сегодня ещё рано говорить о формировании в России гражданского общества.

Отрицание обществом личности и всего индивидуального. Главное, в чём заключается эта особенность – отсутствие “Я”, человека-личности и присутствие безличного “МЫ”, за которым стоит, государство, сход, мiр. Возникнув как ответ общества на суровые природные условия существования, отрицание обществом личности стало тормозом российской государственности. Особую роль сыграла община, ставшая полным противоречием индивидуалистических, собственнических начал.

В качестве одного из следствий предыдущей особенности выступает исторически сложившееся в России особое положение собственности. Российская государственность не знала разделения государственной власти и собственности. Слабы позиции собственников и сегодня. До сих пор не решён земельный вопрос, оказывающий, по мнению автора, определяющее влияние на зарождение собственнических отношений. Данная особенность, проявляясь на всех этапах эволюции государственности России и, наряду с другими особенностями, указывает на преемственное развитие российской государственности.

Менталитет русского народа. Особый интерес представляют следующие его составляющие:

– мессианизм – стремление всех спасти: на меркантильный Запад принести духовность, на жестокосердечный Восток – христианское милосердие. Русский народ, воспитанный в духе религиозных христианских традиций постоянно стремиться к защите слабых наций, этносов, государств от сильных. Эта черта общественного сознания на массовом уровне давала оправдание завоевательной политике российского государства. Политика российских властей зачастую была направлена на наведение порядка за пределами государства. Силы и средства своего народа тратились на то, что находиться за пределами его дома. Что же творится на родной территории, для российских “правителей” – второстепенно. Поэтому русский народ находился в худшем положении по сравнению с другими народами, составляющими население российской государственности;

– стремление к восприятию и поддержанию высокой идеи. Русскому народу власть, оппозиция власти, интеллигенция издревле пытались “дать” центральную идею, которая обозначалась как идея всенародная, национальная. Стремление к этой идее обозначалось в качестве основной задачи России. Поэтому поиск национальной идеи и борьба за неё явилась своеобразным стержнем, на котором основана российская государственность. Важно заметить, что при изменении властью своей политики или при переходе власти к оппозиционно настроенным силам, начинался новый поиск и новая борьба за национальную идею. Российская государственность в моменты смены власти и идеологии претерпевала величайшие кризисы, которые зачастую грозили ей уничтожением. А при постановке перед народом новой национальной идеи устанавливалось стабильное прогрессивное развитие. Не исключение и современный этап развития российской государственности;

– особая правовая ментальность заключается в специфическом правосознании и правовой культуре русского народа. Для России характерны два принципа правопонимания: право – власть (“кто правит, тот и прав”, согласно которому власть не ограничена в своих действиях правом, поэтому в России идея закона, права отождествляется с указаниями главы государства и его чиновников, русский народ живёт по принципу: что исходит сверху, от властей, то и есть право) и право – правда, справедливость (т.е. право понимается в рамках “правды”, через призму “справедливости”, содержание права в России толкуется не в соответствии с юридическими критериями, а руководствуясь интуитивным пониманием мерок справедливости, смысла правды, используя их содержательные начала – ценности).

В целом исторически сформировавшийся менталитет русского народа, отражаясь на государственно-правовых институтах российской государственности, является одним из оснований их преемственного развития.

Несформированность гражданского общества и отсутствие среднего класса как социальной основы для реформирования государственности – является одной из отрицательных особенностей России, к сожалению, передающихся посредством преемственности. Не стал исключением и современный этап развития российской государственности.

Дезорганизация проявляется в опасности общественного взрыва, в повышенном потенциале катастрофизма, присущем России. В российской государственности дезорганизация состоит в привнесении в российское общество большого уровня неорганизованности. Особенно дезорганизационные процессы сильны в момент перехода власти, смены лидирующих групп, в моменты кризиса государственности.

Постоянный поиск национальной идеи. Российская государственность в ходе своей эволюции “знала” несколько объединительных идей, среди которых особое место занимали: идея единения в борьбе за независимость, христианская идея, идея самодержавия, идея осовременивания (модернизации), идея народничества, идея сильного централизованного государства. Россия особенна тем, что в ней постоянно идёт поиск национальной идеи. Когда же такая идея возникает, российская государственность приобретает неимоверную силу, существенно ускоряясь в своём развитии. Поиск национальной идеи не завершён, даже, наоборот, усилился на современном этапе российской государственности.

При исследовании перечисленных особенностей России, нужно помнить, что одни из них, появившиеся на начальных этапах исторического развития России, повлекли за собой возникновение других особенностей, которые, в свою очередь, также явились факторами преемственного развития российской государственности.

В третьем параграфе “Российская государственность: анализ преемственности от Киевской Руси до Российской Федерации” рассматривается влияние всей совокупности выделенных особенностей России на развитие российской государственности с момента зарождения и до современного этапа развития, даётся подробная характеристика государственности России на этих этапах.

На сегодняшний день российская государственность имеет более чем тысячелетнюю историю, с IX по XXI век включительно. В ней выделяется ряд этапов, в рамках которых развитие государственности отличается устойчивостью, изменяясь в более или менее незначительных масштабах. Отдельные этапы, отличаясь друг от друга, несут в себе определённый уровень преемственности. Диссертант выделяет следующие этапы в развитии российской государственности:

– Киевская Русь (с IX в. до татаро-монгольского нашествия);

– Государство времён татаро-монгольского нашествия;

– Московское государство (с XIV в. до XVII в.);

– Российская империя (с XVIII в. до 1917 г.);

– Советское государство (РСФСР, СССР – с 1917 г. до 1991 г.);

– Российская Федерация (с 1991 г. до наших дней).

Важно заметить, что на каждом этапе развития государственности России российское общество порождает относительно различные государства, со специфическими правовыми системами, однако это не может быть положено в основу утверждения о наличии перерывов в развитии российской государственности. Возникновение “новых” государств, по мнению диссертанта, можно рассматривать как этапы в едином, непрерывном, преемственном развитии государственности России. Поэтому, характеризуя этапы эволюции российской государственности, автор обосновывает точку зрения о её непрерывном, преемственном развитии.

В заключении параграфа делается вывод о том, что вся эволюция государственности России подвержена воздействию механизма преемственности. Преемственное развитие российской государственности от Киевской Руси до Российской Федерации подтверждается передачей от одного этапа другому следующих элементов:

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»