WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

4. Автором даётся характеристика проявлений преемственности в элементах, составляющих государственность, в ходе которой выявляется уровень преемственности в государственно-правовых институтах государственности. Подчёркивается, что вывод о преемственном развитии государственности, может быть сделан только при наличии проявлений механизма преемственности во всех или в подавляющем большинстве элементов, составляющих государственность.

5. В диссертации выделяются и характеризуются факторы, породившие особенности России. По мнению автора, это такие факторы как географический, территориальный, национальный, идеологический и исторический. Исследуются особенности России: Россия – Запад или Восток, сильная централизованная власть, национально-территориальные особенности, особое соотношение общества и государства, особое положение собственности, отрицание обществом личности, особый менталитет русского народа, несформированность гражданского общества и отсутствие среднего класса как социальной основы реформирования российской государственности, дезорганизация, постоянный поиск национальной идеи.

6. Развитие России подчинено основным законам общественного развития, одинаково воздействующим на все страны мира. Однако под влиянием особенностей России и факторов, их породивших, конечный результат проявления этих законов в действительности различен. Следовательно, преемственность российской государственности во многом зависит от передачи особенностей России от одного этапа эволюции государственности к другому.

7. Обозначаются основные этапы развития российской государственности: Киевская Русь, Государство времён татаро-монгольского нашествия, Московское государство, Российская Империя, Советское государство, Российская Федерация. При исследовании развития государственности от Киевской Руси до современной России автором обосновывается точка зрения о непрерывном и преемственном развитии российской государственности.

8. Даётся детальный анализ проявлений преемственности в элементах российской государственности на современном этапе её развития. Обосновывается мнение автора о преемственности современной российской государственности по отношению к предшествующим этапам её эволюции.

9. На основании выводов о преемственном развитии государственности России предпринимается попытка сформулировать перспективы дальнейшего развития государственности России. Причём указывается, что общемировые ценности, накопленные в области государства и права, непременно должны быть применены в России, однако использование таких достижений должно быть основано на непременном учёте специфики развития и собственном опыте российской государственности.

10. Перспективы российской государственности разделены на две основные группы по критерию их прогрессивности: тенденции, способствующие прогрессивному развитию государственности (становление в России сильной централизованной власти, формирование на практике конкретной модели российского федерализма, увеличение объёма государственной деятельности, разработка и постановка объединяющей национальной идеи, установление чёткого внешнеполитического курса), и тенденции, являющиеся основным фактором, затормаживающим её развитие (неспособность достижения истинно демократического правового режима, невозможность построения правового государства, несформированность гражданского общества и среднего класса, низкий уровень правосознания и правовой культуры, нерешённость земельного вопроса).

Теоретическая и практическая значимость работы связана с обобщением историко-теоретического опыта существования государственности России и вынесением рекомендаций относительно её дальнейшего развития.

Материалы диссертации имеют теоретическое и практическое значение. Его суть определяется следующим выводом: преемственность выступает как одна из важных и основных закономерностей развития государственности, всякое же прерывание данного процесса тормозит прогрессивное развитие государственности. Это, несомненно, нужно учитывать при определении дальнейших путей реформирования и развития государственности России.

Сформулированные в работе предложения и выводы представляются полезными в совершенствовании научных исследований по проблемам, связанным с характеристикой категории “государственность” и с исследованием механизмов и закономерностей развития российской государственности. Помимо того, положения настоящего исследования могут быть использованы для учебно-методических разработок в сфере теории и истории государства и права, а также для совершенствования преподавания соответствующих юридических дисциплин.

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории государства и права Уральского юридического института МВД России, где произведено её рецензирование и одобрение. Ряд выводов научного исследования обсуждался на научно-практических конференциях и на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Уральского юридического института МВД России.

Отдельные положения диссертации нашли своё отражение в опубликованных работах и могут представлять определённый интерес для научной общественности и государственных деятелей. Определённое значение настоящая работа имеет для совершенствования научного и учебного процесса в высших юридических учебных заведениях.

Структура диссертации обусловлена целями исследования и включает в себя введение, две главы, соответственно по два и четыре параграфа, заключение и список литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность и степень разработанности темы, определены цели, задачи и предмет исследования, охарактеризованы теоретическая и методологическая основы исследования, сформулированы научная новизна и положения, выносимые на защиту, обосновано практическое значение работы, отмечена апробация результатов исследования.

Первая глава “Общетеоретические вопросы преемственности государственности (государственность и преемственность: общетеоретический аспект)” – посвящена теоретическим проблемам государственности. Исследование вопросов преемственного развития государственности, в том числе государственности России невозможно без обращения к общетеоретическим положениям, касающимся определения и характеристики категорий “государственность” и “преемственность”. Поэтому диссертационное исследование последовательно движется от анализа теоретических аспектов проявления механизма преемственности в развитии государственности к рассмотрению преемственного развития государственности России.

В первом параграфе – “Теоретические основы государственности” определяется категория “государственность”. Под государственностью понимается особая форма организации общества, включающая в себя все государственно-правовые явления, динамически развивающиеся во времени, со специфическими, присущими им особенностями и закономерностями, возникшими под влиянием экономической, социальной, духовно-культурной и политической сфер общества.

“Государственность” определяется шире категорий “право” и “государство”. Объединив в себе все государственно-правовые явления, государственность включила в себя в качестве основных, центральных составляющих государство и право. Диссертантом подробно рассмотрено соотношение данных категорий с государственностью.

Являясь территориальной, структурной и политической организацией общества, государство позволяет проследить конкретные проявления государственности на определённой территории и в определённый временной период. Сущность, цели, задачи и функции государства непосредственно отражаются в развитии государственности. Право воздействует на развитие государственности посредством юридического закрепления, оформления государства, устанавливаются предписания, которые в дальнейшем становятся фундаментом государственности. Правовое регламентирование определенного круга общественных отношений, составляющих государственность и влияющих на её развитие, также выступает в качестве одного из направлений воздействия права на государственность.

Государственно-правовые явления, возникшие в результате развития и взаимодействия права и государства, а также под влиянием на государство и право различных сфер общества, составляют внутреннее содержание государственности. Данные явления представляют собой естественную среду, в которой функционирует государство и право и благодаря которой конкретная государственность специфически развивается в ходе всей своей эволюции.

В качестве свойств, характеризующих государственность как теоретическую категорию, автор выделяет:

– динамизм, под которым понимается постоянное изменение государственности в ходе её исторического развития, происходящее под влиянием общества и по условиям основных законов общественного развития (это основные законы диалектики: закон перехода количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания, закон единства и борьбы противоположностей);

– конкретность указывает на определённость государственности в реальной действительности конкретного общества определённой цивилизации, благодаря чему государственность всегда проявляется в присущих только ей, исторически сложившихся типах государства и права, формах их внешнего выражения, в особенностях их взаимодействия с обществом. Конкретность позволяет обозначать и разделять государственность как абстрактную категорию и конкретную российскую, американскую, японскую и т.п. государственность;

– системность характеризует государственность как системное явление общества, имеющее свою внутреннюю структуру, основанную на взаимодействии и взаимовлиянии составляющих государственность элементов;

– целостность (единство) государственности определяет её как гармоничное неделимое явление, из которого невозможно безболезненно убрать ни одну из составляющих частей.

Во втором параграфе “Преемственность в развитии государственности” проводится теоретическое исследование категории “преем-ственность”, автор анализирует проявления механизма преемственности в развитии государственности.

В работе преемственность исследуется в рамках воздействия закона отрицания отрицания на эволюцию государственности. “Отбросить прошлое целиком невозможно,” – вот одно из следствий закона отрицания отрицания. Новое отрицает старое и вместе с тем сохраняет известную преемственность по отношению к нему. Всякое качественное изменение предполагает, с одной стороны, устранение старого, отжившего или не отвечающего изменившимся условиям, а с другой – сохранение старого, положительного, ценного, что способствует дальнейшему прогрессивному развитию. Анализ исторического развития общества показал, что новое никогда не возникает на пустом месте, оно всегда обусловлено, основано на старом. Следовательно, преемственность понимается как генетическая связь нового со старым, выступающая в качестве одной из основных закономерностей развития общества.

Преемственность государственности диссертант определяет как связь между различными историческими ступенями (этапами) развития государственности, обусловленную диалектическим единством прерывности и непрерывности экономических, политических, духовных и иных социальных отношений и собственно развитием государственности в рамках цивилизации. Сущность преемственности заключается в удержании, сохранении и использовании отдельных элементов предшествующего этапа развития государственности в последующем. Обеспечивая исходную базу для развития государственности в виде уже накопленных знаний и ценностей, преемственность как бы соединяет воедино прошлое, настоящее и будущее государственности.

Исследование проявлений преемственности в развитии государственности позволило автору обозначить элементы, составляющие государственность, в развитии которых непосредственно можно наблюдать данные проявления. Среди таких элементов можно выделить:

– сущность государства и права. Вопрос о преемственности в этом элементе – это вопрос об изменении соотношения классового и общесоциального начал в ходе эволюции государственности;

– функции государства и права. Уровень преемственности в функциях права значительно превышает уровень преемственности в функциях государства. Это связано с тем, что право, несмотря на весь спектр изменений, всегда оставляло за собой две основные функции: регулятивную и охранительную. Исследуя функции государства, диссертант пришёл к выводу, доказывающему наличие преемственности в этом элементе государственности, причём механизм преемственности имеет закономерность позволяющую утверждать о наименьшей изменчивости и наибольшей стабильности общесоциальных функций государства и о наибольшей изменчивости и жёсткой привязанности к социальному назначению и форме конкретного государства его классовых функций;

– механизм государства. Анализ исторических данных позволил автору утверждать о наличии преемственности в государственном аппарате, проявляющейся в форме сохранения определённых органов государства, в форме сохранения внутренней и внешней структуры данных органов и в форме использования “старых” кадров.

– содержание и форма права. Преемственность в данном элементе может проявляться по-разному: в форме традиции, когда применяется старая форма, наполненная новым содержанием, в форме кодификации, когда происходит частичное сохранение ранее существовавших правовых предписаний в новой форме, в юридической технике, когда воспринимаются и используются различные достижения юридической техники (терминология, дефиниция, способы построения, приёмы формулирования норм и т.п.). Уровень преемственности в праве в целом, прежде всего, основан на сохранении его функций, как регулятора общественных отношений, накоплении правового опыта такого регулирования и внедрении этого опыта в правовую систему государственности;

– форма государства. Преемственность проявляется здесь в трёх элементах: в форме правления, в государственном устройстве и в политическом режиме.

Уровень и наличие проявлений преемственности в элементах государственности состоят в прямой зависимости от уровня и наличия проявлений преемственности в экономической, политической, социальной и культурно-духовной сферах общества конкретной цивилизации.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»