WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

МВД России

Санкт-Петербургский университет

На правах рукописи

Румянцева Валентина Геннадьевна

СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В ТВОРЧЕСТВЕ Р. ФОН ИЕРИНГА, С.А. МУРОМЦЕВА, Е. ЭРЛИХА, Р. ПАУНДА

Специальность 12.00.01 -

теория и история права и государства;

история правовых учений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Санкт-Петербург

2002

Работа выполнена на кафедре истории права и государства Санкт-Петербургского университета МВД России

Научный руководитель

доктор юридических наук, профессор, академик,

заслуженный деятель науки Российской Федерации,

заслуженный юрист Российской Федерации

Покровский Иван Федорович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Ромашов Роман Анатольевич;

кандидат юридических наук, доцент

Гриб Владислав Валерьевич

Ведущая организация

Северо-Западная академия государственной службы

Защита состоится <____> _________________ 2003 г. в

по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском университете МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт Петербургского университета МВД России (198206, СанктПетербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1).

Автореферат разослан <____> ____________________ 2002 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 203.012.01

доктор юридических наук, профессор Бородин В.В.

Подписано в печать и в свет 24.12.2002. Формат 60Х84 1/16

Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в Санкт-Петербургском университете МВД России

198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью социолого-правовых взглядов в творчестве Р. ф. Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда как целостного социологического учения и его преломления в свете современного понимания и реализации права. Построение гражданского общества, правового государства в России, реформы законодательства и государственных органов, в том числе правоохранительных, делают актуальным обращение к истории правовых учений и поиск наиболее приемлемых сегодня направлений правовопонимания. Идея правового государства, способного нормативно отразить, а затем реализовать интересы отдельных индивидов и всего общества в целом, имеет свои исторические и теоретические традиции и специфику. Социологическая юриспруденция характеризуется исследованием права через призму общественных отношений, стремлением выявить и гармонизировать запросы людей, что так необходимо для нестабильного российского общества. В творчестве Р. ф. Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда прослеживается вся диалектика умеренного направления социологической юриспруденции (от зарождения в начале XIX века на базе учения Канта до прочного закрепления в ведущих научных доктринах). Умеренная позиция ученых выражается в уважении законодательства при возможности его видоизменения с помощью права юристов в случаях толкования и восполнения нормативных пробелов. Использование этого познавательного потенциала для анализа современной правовой действительности, рассмотрение вопроса возможности воплощения идей Р. ф. Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда в жизни российского общества и определяют актуальность выбранной темы.

Социологическая юриспруденция своими корнями восходит к учению известного немецкого юриста-теоретика Рудольфа фон Иеринга (1818-1892). Возникшему в пределах научной догмы воззрению на право как на закон было придано более широкое социологическое объяснение и обоснование в его работах. Иеринг посвятил свое исследование выяснению места права в социальной реальности, его индивидуальной и общественной пользы, что отразилось в его телеологической теории и теории интереса. Русским предтечею социологической юриспруденции обоснованно признается ученик Иеринга - Сергей Андреевич Муромцев (1850-1910). Он не только проповедовал идею необходимости вывести догматическую юриспруденцию из замкнутой и абстрактной области законодательства, но и обозначил дальнейший путь развития правоведения как части социологии, единого знания об обществе. "Русский научный мир может гордиться тем, что именно в русской научно-юридической литературе раньше других было выдвинуто требование изучать право как социальное явление", - заявлял Б.А. Кистяковский. Вместе с А.В. Завадским он утверждал, что Муромцев чрезвычайно последовательно разработал стройную социально-научную теорию права, и сожалел, что в силу внешних препятствий, насильно вторгшихся в преподавательскую и научную деятельность, ученый был лишен возможности создать школу, вследствие чего во многих русских работах на первенство указано недостаточно, а за рубежом об этом вообще ничего не известно.

В начале XX века социологический подход вылился во всеобщую тенденцию относительно научного познания права. Новое течение само именовало себя социологическим, требуя выхода догматической юриспруденции за пределы официального права. Последовательной по своей целенаправленности является теория одного из первых инициаторов "свободного нахождения права" австрийского профессора Евгения Эрлиха (1862-1922), именуемого создателем зарубежной социологической юриспруденции. Эрлих полагал, что право независимо от государственной воли получает реальное выражение в общественных отношениях, складывающихся между индивидами в процессе их общения друг с другом, и выступает в качестве правоотношений, "живом" праве. Его концепция была гораздо более яркой и интересной, чем взгляды современников и единомышленников. Эрлих отличался сознанием того, что эмпирическое изучение правовой жизни есть лишь вспомогательное средство к исследованию всей ее закономерности. Под воздействием вдохновителя "живого права" формировалась американская социологическая юриспруденция в лице главы гарвардской школы права Роско Паунда (1870-1964). Паунд, крупнейший юрист своего времени, преподававший в знаменитых университетах мира, определял право как высоко организационную форму социального контроля, реализуемую с помощью судебного и административного правотворчества. Суть его подхода заключалась в исследовании права в действии с позиции философии прагматизма. Паунда сравнивают с Иерингом, приписывают роль революционного преобразователя правовой мысли начала XX века.

Творчество Иеринга, Муромцева, Эрлиха, Паунда создало школу социологической юриспруденции, заложило характерные для нее черты и особенности. Некоторые обстоятельства жизни ученых позволяют объяснить определенное единство в их взглядах: помимо теории права, все они были специалистами по римскому праву, истории правовых учений, гражданскому праву; занимаясь научно-педагогической деятельностью, активно участвовали прямо или косвенного в реформировании законодательства и правоприменительного процесса различных стран. Ими было подготовлено значительное число трудов не только общетеоретического плана, но и по многим проблемам отраслевых юридических наук. Подавляющее большинство суждений блистательных ученых по проблемам правопонимания оказались дальновидными, а рекомендации по усовершенствованию правореализации - приемлемыми для многих стран мира. Вполне вероятно, что в будущем и в России станут осуществимы идеи "живого" права и "живой" науки для приближения каждого нормативного акта к условиям современной жизни, потребностям индивида, чтобы закон имел "человеческое лицо". Хотя некоторые произведения Иеринга, Муромцева, Эрлиха, Паунда остались так до конца не поняты и не приняты, их идеи снискали ученым всемирную славу и способны сегодня решать вопросы правопонимания и правореализации.

Степень разработанности темы. В отечественной и зарубежной юридической литературе, обращавшейся к истории политико-правовой мысли, становлению и развитию социологического направления уделялось достаточно внимания. Несмотря на большой интерес к данной проблеме, не существует исследования, специально посвященного сравнительноправовому анализу социологической юриспруденции в творчестве Иеринга, Муромцева, Эрлиха, Паунда, а также влиянию их концепций на деятельность правоохранительных органов.

Можно утверждать, что до сих пор имеет место конфликт между дореволюционной, советской, современной российской, а также зарубежной оценкой творчества Иеринга, Муромцева, Эрлиха, Паунда. Многочисленные публикации по данной тематике объединяет разнообразие безапелляционной критики в адрес ученых. Самые несопоставимые характеристики нашли свою неоправданную поддержку в обвинениях ученых одновременно и за эклектичность и за узость взглядов; за поверхностный, ограниченный подход и за слишком углубленное изучение вопросов; за идеалистичность и за эгоизм, утилитаризм, прагматизм идей; за призывы к развалу законности, правопорядка и за деспотию закона с помощью политики правоприменительных органов; за отрицание государственности и за спекулятивное служение буржуазному государству. В целом, положения концепций Иеринга, Муромцева, Эрлиха, Паунда признавались поверхностными, ошибочными, нигилистическими, противоречивыми, отрицавшими специфику общественных, правовых отношений. Не случайно, критика буржуазной правовой идеологии провозглашалась одним из наиболее важных направлений исследования марксистской науки права.

В современной российской литературе такая позиция несколько изменилась. Появились работы, излагающие взгляды ученых с большей содержательностью. Вместе с тем, как правило, исследования ограничиваются рассмотрением исторических, экономических, гносеологических предпосылок социологической юриспруденции, соотношением ее с другими правовыми теориями. Отмечая полезность научноисследовательских работ подобного рода, диссертант полагает необходимым уточнение и конкретизацию социолого-правовых взглядов Иеринга, Муромцева, Эрлиха, Паунда, защиты некоторых положений от распространенной критики, выяснение возможности их практической реализации в деятельности правоохранительных органов, что и определяет научную актуальность выбранной темы. Доктрины ученых имеют две стороны: одну, обращенную к правопониманию, другую - к правореализации, которым и посвящено данное исследование.

Теоретической основой диссертации послужили монографические работы по теории, философии, социологии права, истории правовых учений дореволюционных отечественных ученых - Ю.С. Гамбарова, Н.А. Гредескула, Н.А. Зверева, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, В.М. Нечаева, П.И. Новгородцева, Л.И.Петражицкого, Ф.В. Тарановского, Е.Н. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича, советских и российских ученых - Н.Г. Александрова, С.В. Боботова, С.Б. Глушаченко, Ю.И. Гревцова, В.К. Забигайло, О.Ф. Иваненко, Д.А. Керимова, С.Ф. Кечекьяна, В.Н. Кудрявцева, Э.В. Кузнецова, В.В. Лапаевой, Р.З. Лившица, Д.И. Луковской, В.П. Марчука, В.С. Нерсесянца, Г.В. Осипова, И.Л. Петрухина, И.Ф. Покровского, С.А. Пяткиной, Р.А. Ромашова, В.П. Сальникова, Л.И. Спиридонова, П.И. Стучка, И.Л. Честнова и др. На формирование позиции автора оказали особое влияние работы В.Д. Зорькина, В.А. Туманова. Проведению исследования способствовали труды ряда зарубежных авторов - А. Бергсона, В. Джемса, Г. Еллинека, Ф. Жени, Г. Канторовича, Ж. Карбонье, И. Колера, Дж. Остина, Т. Парсонса, Г. Радбруха, М. Ребиндера, И. Сабо и др.

Источниковая база диссертации представлена трудами Р. фон Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда, современной им отечественной и зарубежной юридической, философской, социологической, исторической литературой.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает содержание и внутреннее единство идей, закономерностей и тенденций социологического направления в трудах Р. фон Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда, которые анализируются как в рамках истории правовых учений, так и с учетом современных проблем юриспруденции и правоохранительных органов.

Предмет исследования - особенности социологического подхода Р. фон Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда в вопросах определения и изучения права, понятий "живого", "мертвого" права, "судебного правотворчества", роли науки и правоприменителей в достижении справедливости и индивидуализации законодательства; влияние идей мыслителей на деятельность правоохранительных органов Российской Федерации; современное состояние и специфика деятельности правоохрани тельных органов в социальном контроле права, процессе правотворчества.

Цель и задачи. Цель диссертации - на основе анализа концепций Р. фон Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда провести исследование, подтверждающее единство и целостность их социологических взглядов, выяснить их значение в деятельности правоохранительных органов России, выработать рекомендации по их использованию в современных условиях.

Цель работы предопределила постановку основных задач, решение которых составляет содержание диссертационного исследования: выделить и проанализировать социолого-правовые положения учений Р. ф. Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда по вопросам понимания и реализации права; раскрыть объединяющие положения и взаимовлияние социологических концепций ученых; аргументировать необоснованность критики в адрес их социолого-правовых положений; рассмотреть социолого-правовые взгляды Р. фон Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда в свете реализации деятельности правоохранительных органов по правоприменению и общественной стабилизации в России; обосновать возможность практического использования научного вклада Р. ф. Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда в процессе современного реформирования правоохранительных органов России.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический подход к рассмотрению поставленных проблем с использованием общенаучных, частнонаучных (формально-юридический, исторический, системный, функциональный, сравнительный) и специальных методов правовых исследований (конкретно-социологический, статистический). Работа строится на анализе и синтезе материала при исследовании объекта с помощью метода реконструкции правовых учений прошлого.

Эмпирической базой исследования являются результаты опубликованных и собственных социологических исследований.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»