WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
Во-первых, само по себе существование такого недостаточно полно исследованного феномена как специально-юридические принципы права предопределяет научный интерес к этой проблеме, ведь, как известно, одна из основных функций науки состоит в получении нового знания о явлениях окружающей действительности. Следовательно, если явление существует в природе, его нельзя игнорировать. В этом смысле освоение специально-юридических принципов права с общетеоретических позиций дает возможность устранить известный пробел в познании общих специфических закономерностей возникновения, развития и функционирования правовых явлений. Во-вторых, исследование специально-юридических принципов права способствует формированию целостного представления о системе базовых правовых идей, дополняет общую картину. Таким путем реализуется еще одна функция науки – систематизация полученных знаний. В-третьих, проделанная работа позволяет внести посильный вклад в обновление категориального аппарата теории государства и права и отраслевых юридических наук. В этом состоит методологическое значение изучения специально-юридических принципов права на общетеоретическом уровне.

Практическая значимость исследования. Исследование специально-юридических принципов права представляет не только научный, но и существенный практический интерес, поскольку позволяет выработать конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства как на федеральном уровне, так и на уровне регионов, с учетом базовых правовых идей направить в нужное русло правоприменительную и правоинтерпретационную практику, наметить круг мер, направленных на правовое просвещение граждан и повышение общего уровня правовой культуры населения, скорректировать правовую политику государства. Сделанные в работе выводы и обобщения могут быть использованы в процессе преподавания курсов "Теория государства и права", "Проблемы общей теории права", "Философия права", "Теория и реализация прав человека", "Конституционное право России".

Теоретическая и методологическая база исследования. Проблема специально-юридических принципов права тесно связана с другими общетеоретическими проблемами (правовая система, позитивное и естественное право, права и свободы личности, правотворчество, правоприменение, толкование права, пробелы в праве, система права, законность, стимулы и ограничения в праве, юридическая ответственность и др.), поэтому в работе используются труды видных отечественных и зарубежных специалистов по теории государства и права, сравнительному правоведению, отраслевым юридическим наукам.

Методологической основой исследования является диалектический метод как основной способ объективного и всестороннего познания действительности. Широко применяется общенаучный метод анализа и синтеза, который состоит в том, чтобы расчленить целое на составные части, изучить их и с помощью синтеза обобщить полученные данные. В ходе диссертационного исследования активно используется системный подход, позволяющий установить место специально-юридических принципов среди других принципов российского права, выявить связи внутри системы специально-юридических принципов, взаимодействие специально-юридических принципов с другими общеправовыми принципами, а также отраслевыми и межотраслевыми принципами. Для обобщения знаний о принципах права других государств и сравнения их с принципами отечественного права применяется сравнительный метод. В работе также используются исторический, логический, конкретно-социологический, моделирования и другие методы.

Эмпирическая база исследования включает в себя международно-правовые акты, действующее федеральное и региональное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, решения высших судебных инстанций по конкретным делам.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано шесть научных статей. Основные положения нашли свое отражение в докладах на международной научно-практической конференции "Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта" (Самара, 2003 г.), на международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов "Проблемы теории и юридической практики в России" (Самара, 2004 г.), на ежегодных конференциях преподавателей и сотрудников Самарской государственной экономической академии (2003 и 2004 гг.), а также на заседаниях кафедры теории и истории государства и права СГЭА. Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на четырнадцать параграфов, заключения и списка использованных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность, цели и задачи диссертационного исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, излагаются основные положения, выносимые на защиту, указываются теоретическая и методологическая основа, информационная база и данные апробации результатов исследования.

В первой главе "Специально-юридические принципы права: место в системе принципов права, понятие и значение" выявляется природа и наиболее общие характерные черты принципов права, систематизируются имеющиеся в юридической науке точки зрения по вопросу об их классификации, определяется место специально-юридических принципов среди основополагающих правовых начал, исследуется понятие специально-юридических принципов права, показано их значение для всех видов юридической практики.

По мнению диссертанта, исследование проблемы специально-юридических принципов права предполагает, в первую очередь, уяснение родового понятия "принципы права" с тем, чтобы выявить природу специально-юридических принципов и отграничить их от других явлений правовой действительности. Он присоединяется к многочисленной группе ученых, считающих, что принципы права по своей природе принадлежат к области идей (С.С. Алексеев, А.В. Малько, А.Ф. Черданцев, А.И. Бобылев, В.Н. Карташов, В.И. Гойман, В.И. Леушин, О.И. Цыбулевская и др.). Специфика этих идей состоит в том, что они носят основополагающий характер, выражают сущность права и в концентрированном виде характеризуют его содержание. То есть принципы права – это, образно выражаясь, душа права, его сердцевина. На основе принципов можно судить не только о праве в целом, его сути, но и о тенденциях его дальнейшего развития. С точки зрения автора, помимо указанных признаков в определение понятия принципов права было бы целесообразно включить также признак, позволяющий провести четкую грань между принципами права и другими правовыми идеями и – в целом – правосознанием, правовой идеологией. Таким отличительным признаком выступает отражение принципов права в том или ином виде в правовых нормах.

Диссертант отдает безусловное предпочтение непосредственному нормативному закреплению основополагающих правовых идей и в подтверждение своей позиции приводит следующие аргументы. Во-первых, принципы права образуют своеобразную систему координат, с которой в первую очередь сверяет свою деятельность законодатель, что позволяет избежать принятия волюнтаристских решений, не вписывающихся в эту систему, заведомо ей противоречащих. И от того, насколько четко будет сформулирован тот или иной принцип права, зависит эффективность правотворческой деятельности и, в конечном итоге, качество законодательства. Во-вторых, отраженные в позитивном законодательстве принципы права становятся более осязаемым явлением для правоприменителей. Реальность принципов права дисциплинирует последних, существенно ограничивает возможности для произвольного использования по собственному усмотрению аналогии права при обнаружении в нем пробелов. В-третьих, выраженные в нормативных предписаниях принципы права способствуют правовому просвещению населения, повышению уровня их правовой культуры, поскольку принципы права значительно легче усвоить и апеллировать к ним на практике в конфликтных ситуациях, демонстрируя правовую подкованность. В-четвертых, принципы права служат ориентиром для органов и лиц, осуществляющих толкование правовых норм, а, как известно, опираться надежнее всего на что-то незыблемое, фундаментальное. Таким основательным ориентиром, своеобразным фундаментом для всего правоинтерпретационного процесса служат четко сформулированные в позитивном законодательстве принципы права. В-пятых, исследование правовых предписаний, содержащих в себе принципы права, дает возможность выстроить и теоретически обосновать систему ведущих идей, выражающих сущность права и в самом общем виде характеризующих его содержание, и, следовательно, с учетом этого выработать и обосновать рекомендации по совершенствованию законодательства.

В работе подчеркивается, что принципы права объективно присущи праву, являются его неотъемлемыми элементами, "кирпичиками", первоосновой, своеобразным "стержнем". Принципы права – это идеи, насквозь пронизывающие содержание права, как бы растворенные в нем. Поэтому задача исследователя видится вовсе не в том, чтобы конструировать какие-то идеальные принципы и добиваться их закрепления в позитивном законодательстве, а в том, чтобы обнаружить уже содержащиеся в праве идеи, осмыслить их и привести в логически непротиворечивую систему.

Автор полемизирует с теми специалистами, которые экстраполируют понятие "принципы права" на процессы правотворчества и правоприменения (М.Н. Марченко, М.И. Байтин). Он полагает, что названные виды деятельности основываются на собственных принципах, отличных от принципов права. Принципы права и принципы правотворчества – не одно и то же. Они не совпадают точно так же, как не совпадают само право и процесс его создания. То же самое можно сказать о соотношении понятий "принципы права" и "принципы правоприменения".

Диссертант возражает против толкования принципов права как основополагающих идей, начал, на которых базируется та или иная правовая система (В.В. Лазарев, С.В. Липень), мотивируя свою позицию тем, что понятия "право" и "правовая система" не являются тождественными, последнее гораздо шире и охватывает не только право, но и множество других, связанных с ним явлений – юридическую практику, правосознание и т.д. Поэтому логично предположить, что принципы правовой системы включают принципы права, принципы правотворчества, принципы правосознания и т.д.

Затрагивая вопрос о правовых презумпциях и аксиомах, автор высказывает сомнение в том, что их можно поставить в один ряд с принципами права (Р.З. Лившиц и др.). Хотя правовые презумпции и аксиомы являются разновидностью правовых идей, они не выражают сущность права и не отражают его содержание. Стало быть, правовые презумпции и аксиомы не совпадают с принципами права, и было бы ошибочно отождествлять эти понятия.

В контексте темы диссертационного исследования неизбежно возникает вопрос о соотношении понятий "принципы права" и "правовые принципы". Автор считает нецелесообразным разграничивать эти понятия, причисляя к правовым принципам принципы правосознания, принципы общества, закрепленные в правовой форме и т.д. (Д.А. Керимов и др.). Многие выработанные правосознанием ценные идеи (так называемые принципы правосознания) рано или поздно получают свое закрепление в источниках права. В таком случае получается, что правовые принципы и принципы права полностью совпадают. Тогда автоматически отпадает и основание для разграничения понятий "принципы права" и "правовые принципы". Да их и терминологически трудно различить.

Таким образом, под принципами права диссертант понимает основополагающие правовые идеи, выражающие сущность права и определяющие его содержание.

Исследование специально-юридических принципов с точки зрения положения, занимаемого ими в системе принципов права, невозможно без рассмотрения вопроса о классификации последних. Поэтому диссертант систематизирует имеющиеся в литературе разнообразные точки зрения по указанной проблеме, обстоятельно анализирует каждую классификацию и обращает внимание на ее достоинства и недостатки. Проделанная работа позволяет сделать вывод об отсутствии в теории государства и права единых подходов к делению принципов права на виды. Даже в том случае, если специалисты придерживаются одной и той же классификации, они нередко по-разному обозначают ее критерий. И, напротив, один и тот же критерий, как ни парадоксально, может использоваться для двух совершенно разных классификаций. Во многих классификациях нарушены элементарные правила логики. Подразделение принципов права на виды и установление конкретного перечня принципов, составляющих ту или иную группу, зачастую носит субъективный, оценочный характер. С этим соглашается большинство авторов. Диссертант оценивает сложившееся на сегодняшний день положение вещей как неудовлетворительное. По его мнению, проблема классификации принципов права по-прежнему сохраняет свою актуальность и является достойным внимания предметом для исследования с общетеоретических позиций.

Существование специально-юридических принципов права признается хотя и не всеми, но многими специалистами по общей теории государства и права (Л.С. Явич, С.С. Алексеев, М.Н. Марченко, В.М. Ведяхин, Н.Н. Вопленко, В.Н. Карташов, В.И. Гойман и др). Специально-юридические принципы охватывают все право в целом и действуют во всех его отраслях. Являясь разновидностью общеправовых принципов (или общих принципов права), специально-юридические принципы выполняют свои специфические функции, позволяющие обособить их в самостоятельную классификационную группу.

Несмотря на то, что специально-юридические принципы подвергались научному исследованию, в отечественной юриспруденции не сформировалось единообразное определение их понятия. Диссертант не разделяет позицию тех ученых, которые подразумевают под специально-юридическими принципами права те же самые социальные принципы, но переведенные на язык права, юридических конструкций, правовых средств и способов их обеспечения (Л.С. Явич, М.Н. Марченко). Доводы автора основаны на том, что от других правовых идей принципы права как раз тем и отличаются, что они прямо или косвенно закреплены в источниках права, выражены в правовых предписаниях. Следовательно, в той или иной степени переведенными "на язык права, юридических конструкций, правовых средств и способов их обеспечения" оказываются вообще любые принципы права, а не только специально-юридические.

Характеристика специально-юридических принципов права как идей, выражающих специально-юридическое содержание права (С.С. Алексеев) также представляется неудачной, так как последнее выражение само нуждается в расшифровке и его использование не проливает свет на специфические черты специально-юридических принципов.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»