WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

В первом параграфе диссертант осмысливает и анализирует теорию эффективности юридической ответственности и ее принципов как явления современной правовой действительности; роль ответственности в новых условиях общественной жизни; обозначает пути повышения эффективности юридической ответственности в российском праве.

Соискатель подчеркивает, что проблема эффективности юридической ответственности и ее принципов многогранна по содержанию. Она позволяет выяснить назначение, специфику регулируемых ею отношений, характер ее воздействия на формирование правосознания и правовой культуры граждан и должностных лиц и т.д.

По мнению автора, эффективность юридической ответственности носит целостный характер, но складывается из определенных составляющих. В их числе – оценка эффективности действия ее принципов в частности, гуманизма и справедливости. Для выявления степени эффективности названных принципов юридической ответственности необходимо соблюдение общих условий, под которыми соискатель понимает обстоятельства, от которых зависит результативность воздействия юридической ответственности на общественные отношения в направлении тех целей, которые преследуют правотворческие и правоприменительные органы в своей деятельности. К ним диссертант относит: а) правильное определение целей юридической ответственности; б) оптимальное сочетание в ней интересов всех субъектов права; в) совершенствование правоприменительной практики; г) высокий уровень правосознания и правовой культуры; д) творческую реализацию мер юридической ответственности.

Учитывая отношения, которые складываются в реальной действительности, соискатель определяет основные пути повышения эффективности юридической ответственности. К их числу он относит следующие:

1) совершенствование нормативно-правовой базы в сфере реализации юридической ответственности;

2) неотвратимость ответственности государственных чиновников и служащих за причинение морального и материального вреда гражданам;

3) высокий уровень правовой культуры и правового сознания как должностных лиц, так и граждан;

4) научная обоснованность принципов при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности.

5) учет содержания принципов юридической ответственности в публичном и частном праве.

Во втором параграфе автор в соответствии с действующим российским законодательством предпринимает попытки раскрыть наиболее важные моменты проявления гуманизма и справедливости юридической ответственности в публичном праве, а именно: конституционном, административном, уголовном, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном. Пристальное внимание уделяется анализу принципов гуманизма и справедливости юридической ответственности в таможенном и налоговом праве.

В результате исследования соискатель приходит к выводу, что гуманизм и справедливость юридической ответственности терминологически закреплены не во всех отраслях публичного права, но отчетливо прослеживаются через определенные требования. В связи с чем автор вносит дополнения в действующее отечественное законодательство.

Автор подчеркивает, что повышению эффективности юридической ответственности в публичном праве послужат принятые кодексы –УПК РФ и КоАП РФ, поскольку действующие нормативные акты неблагоприятно влияют на правоприменительную практику.

Следует также внести соответствующие дополнения в статьи 6, 7 УК РФ, касающиеся содержательного аспекта гуманизма и справедливости юридической ответственности, в частности, поощрение граждан к добровольному исполнению уголовно-правовой обязанности по охране общественных отношений; ограничение строгости наказания минимумом, необходимым для охраны человека, общества и государства; восстановление нарушенных преступными деяниями прав и свобод потерпевшего, его близких родственников.

Необходимо законодательно закрепить принципы гуманизма и справедливости юридической ответственности в Таможенном и Налоговом кодексах РФ.

В третьем параграфе автор утверждает, что проблема эффективности юридической ответственности в отраслях частного права в современных условиях весьма актуальна и менее всего разработана. Многие грани данной проблемы остаются вне поля зрения ученых. В их числе вопросы, связанные с совершенствованием законодательства и правоприменения, включая реализацию принципов гуманизма и справедливости юридической ответственности.

Диссертант предпринимает попытки раскрыть некоторые аспекты реализации гуманизма и справедливости юридической ответственности на основе современного гражданского, гражданско-процессуального, семейного и трудового законодательства. Утверждается, что гуманизм и справедливость юридической ответственности в частном праве, как и в публичном, не всегда прямо обозначены. На этом основании автор полагает необходимым законодательно закрепить и раскрыть содержание гуманизма и справедливости юридической ответственности в гражданском и семейном законодательстве, обозначить контуры механизма эффективного использования названных принципов в правоприменительной деятельности, а также при принятии Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В заключении диссертации формулируются основные теоретические выводы и предложения, конкретные рекомендации по совершенствованию законодательства, основанные на необходимости учета принципов гуманизма и справедливости юридической ответственности, высказывается ряд предложений по дальнейшей разработке проблем, связанных с принципами юридической ответственности.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

  1. Справедливость юридической ответственности человека и гражданина // Государство. Политика. Право: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2000. – 0, 25 п.л.
  2. Правовая политика государства и юридическая ответственность // Правовая политика: федеральные и региональные проблемы: Материалы научной конференции 22-23 июня 2000 года. Саратов-Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2001. – 0, 25 п.л.
  3. Гуманизм юридической ответственности человека и гражданина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 13. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2001. – 0,5 п.л.
  4. Уважение прав человека: цель, принцип или проявление гуманизма и справедливости юридической ответственности // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 2. (в печати) – 0, 8 п.л. (в соавторстве).

Подписано в печать 6.02.2002

Усл. печ. л. 1, 0. Тираж 110 экз. Заказ № 126

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел

Саратовского юридического института МВД РФ

410034, Саратов, ул. Соколовая, 339


1 См., например: Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. СПб., 1993. С. 15; Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978. С. 169-170.

1 Прямое закрепление уважения прав человека как принципа российского права имеет место в современном отечественном законодательстве. См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 9) // Российская газета. 2001. 22 дек.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»