WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

РАГУЗИНА Ольга Владимировна

ГУМАНИЗМ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПУБЛИЧНОМ И ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Специальность 12.00.01 теория и история права и государства;

история правовых учений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Волгоград 2002

Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права Саратовского юридического института МВД России

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Мордовец Александр Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Хачатуров Рудольф Левонович

кандидат юридических наук, доцент

Кузнецов Игорь Андреевич

Ведущая организация Поволжская академия государственной службы

Защита состоится «17» апреля 2002 г. в 10 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 203.003.01 в Волгоградской академии МВД России по адресу: 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России.

Автореферат разослан «15» марта 2002 г.

Ученый секретарь регионального

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент М.В. Заднепровская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Гуманизм и справедливость юридической ответственности стали предметом исследования главным образом в советский период. Однако вопросы реализации названных принципов в публичном праве затрагивались лишь применительно к отраслям административного, уголовного, уголовно-исполнительного права и никак не анализировались в других отраслях права - конституционном, налоговом, таможенном и т.д.

Реализация принципов гуманизма и справедливости юридической ответственности в частном праве подвергалась еще меньшему теоретическому осмыслению. «Обойдена» вниманием и такая важнейшая составляющая проблемы юридической ответственности, как ее эффективность. Монографических работ на тему эффективности юридической ответственности в публичном и частном праве нет, тем более с позиции гуманизма и справедливости.

Актуальность принципов юридической ответственности обусловлена потребностями как теории, так и практики, а именно: познанием общих закономерностей (экономических, политических, нравственных и т.д.), составляющих российскую правовую систему; определением понятия юридической ответственности, уточнением классификации и содержания ее принципов; ролью и местом ответственности в обеспечении прав человека, социально-юридическом механизме охраны и защиты прав российских граждан; особенностями проявления и разработки принципов юридической ответственности в публичном и частном праве и, наконец, необходимостью совершенствования российского законодательства, процедур привлечения к ответственности физических и юридических лиц.

Содержание гуманизма и справедливости юридической ответственности неотделимо и от идей естественного права, наполненного интересами личности. Кроме того, практическое значение данных принципов реализуется в идеологической и воспитательной сферах, так как они в значительной мере направлены на формирование правосознания и правовой культуры граждан и должностных лиц.

Проблема гуманизма и справедливости, будучи актуальной всегда, сегодня приобретает приоритетное значение в связи с утверждением общечеловеческих ценностей, построением правового государства и формированием гражданского общества в России.

Степень разработанности проблемы. Теоретической базой исследования проблемы юридической ответственности и ее принципов являются труды С.С. Алексеева, А.А. Анферова, А.З. Арсланбековой, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, М.С. Богдановой, Я.М. Брайнина, С.Н. Братуся, А.С. Булатова, В.М. Ведяхина, Н.В. Витрука, И.А. Галагана, Т.А. Гусевой, А.Ф. Ефремова, М.В. Заднепровской, Т.Д. Зражевской, О.С. Иоффе, Д.А. Ковалюнаса, С.Н. Кожевникова, В.Н. Кудрявцева, В.А. Кучинского, В.М. Лазарева, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, Н.С. Малеина, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, М.Б. Мироненко, А.С. Мордовца, С.В. Полениной, И.В. Ростовщикова, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякина, Л.А. Сыроватской, В.А. Тархова, М.П. Трофимовой, М.Х. Фарукшина, Р.О. Халфиной, Р.Л. Хачатурова, Е.В. Черных, А.Н. Чуракова, М.Д. Шиндяпиной, Р.Г. Ягутяна и других.

Однако вопросы, касающиеся непосредственно принципов гуманизма и справедливости юридической ответственности в ретроспективном и тем более в позитивном аспектах, остаются еще недостаточно исследованными, несмотря на то, что многие юристы внесли значительный вклад в разрешение проблемы гуманизма и справедливости права. В первую очередь следует отметить публикации К.В. Ведяхиной, А.Л. Вязова, Э.А. Гасанова, Б.В. Епифанова, В.Е. Квашиса, И.В. Коршикова, В.Д. Попкова, А.Н. Попова, Н.А. Придворова, О.И. Цыбулевской, Л.В. Щенниковой, В.М. Чхиквадзе и других.

Высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что проблема гуманизма и справедливости юридической ответственности в публичном и частном праве, как уже отмечалось, не была в последние годы предметом фундаментального научного исследования. Подавляющее большинство работ было написано на основе советского, а не современного российского законодательства, что также обусловливает актуальность данной темы.

Объектом диссертационного исследования является юридическая ответственность как комплексный институт права.

Предметом исследования служат принципы гуманизма и справедливости юридической ответственности, ее эффективность в публичном и частном праве.

Целью работы является всестороннее исследование понятия, сущности, содержания эффективности юридической ответственности с позиции гуманизма и справедливости в российском праве.

Достижение цели исследования потребовало решения следующих задач:

  • раскрытие содержания категории ответственности с точки зрения естественного и позитивного права;
  • выявление стимулов и ограничений, которые наиболее эффективно действуют при установлении, возложении, реализации мер юридической ответственности в публичном и частном праве;
  • рассмотрение правовых процедур правоприменительной практики при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности в публичном и частном праве;
  • уточнение понятия и содержания принципов юридической ответственности;
  • выработка дефиниции и уяснение понятия, сущности, содержания гуманизма и справедливости юридической ответственности;
  • анализ эффективности юридической ответственности в публичном и частном праве с позиции гуманизма и справедливости, разработка рекомендаций по ее совершенствованию.

Методологическая и теоретическая основы диссертационного исследования включают в себя систему различных методов и приемов научного познания. В ходе исследования широко применялись как общенаучные методы познания: диалектический, исторический, логический, так и частные: системный, статистический, сравнительно-правовой и другие. Соискателем использовались международные документы, отечественное законодательство, научные труды по теории государства и права, истории правовых учений, философии, конституционному, уголовному, административному и другим отраслям права.

В диссертации проводится анализ и иных источников: разъяснений и постановлений пленумов Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

Научная новизна исследования определяется как системностью научного анализа, так и теоретическим подходом к освещению темы. В диссертации на основе современного российского законодательства под знаком конституционного положения признания высшей ценностью человека и его прав комплексно анализируются принципы гуманизма и справедливости юридической ответственности, их реализация в публичном и частном праве; впервые раскрывается содержание такого принципа, как уважение прав человека; исследуются как общие условия, так и основные пути повышения эффективности юридической ответственности; вносятся предложения по совершенствованию законодательства.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Автор рассматривает сущность юридической ответственности с позиций мер и гарантий свободы, не ограничивая ее содержание рамками позитивного права. Исходя из концепции естественного права, в понятие гарантий свободы включает принципы юридической ответственности - гуманизм, справедливость, уважение прав человека.

Содержание ответственности диссертант раскрывает в широком понимании. В частности, не как меру государственного принуждения, а как стимулы и ограничения, имея в виду поощрения и наказания, льготы и запреты.

Соискатель утверждает, что юридическая ответственность – это мера и гарантия свободы, закрепленные в законе, которые способствуют охране и защите прав человека и гражданина, их поощрению или наказанию в соответствии с правовыми процедурами и через установление стимулов и ограничений.

2. Диссертант не отрицает классического подхода к определению принципа юридической ответственности в качестве ключевых идей, установлений, руководящих начал ответственности, закрепленных в законе. В то же время полагает, что принцип юридической ответственности – это и средство, стимулирующее или ограничивающее поведение субъектов правовых отношений, в том числе с точки зрения практики правотворчества и правоприменения.

Исходя из вышесказанного, автор утверждает, что принципы юридической ответственности – это ключевые идеи, установления, руководящие начала ответственности, закрепленные в законе, определяющие и выражающие ее сущность, содержание и социальное назначение, стимулирующие или ограничивающие поведение субъектов правовых отношений.

3. Гуманизм юридической ответственности – это система нормативно закрепленных нравственно-правовых требований, выражающих признание человека высшей ценностью, охраняющих интересы общества, права, свободы, честь и достоинство человека и гражданина в юридически значимых обстоятельствах.

4. Справедливость юридической ответственности – это основанная на нормах юридической ответственности система нравственно-правовых требований, выражающих соответствие правонарушения и воздаяния, правомерного поведения и вознаграждения за него.

5. Уважение прав человека автор исследует в качестве принципа юридической ответственности и определяет его как максимально почтительное отношение к личности, в котором признается и обеспечивается защита ее чести и достоинства государственными органами, должностными лицами при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности.

6. Под общими условиями эффективности юридической ответственности следует понимать обстоятельства, от которых зависит результативность воздействия юридической ответственности на общественные отношения в направлении тех целей, которые преследуют правотворческие и правоприменительные органы в своей деятельности.

7. Повышению эффективности юридической ответственности, на взгляд диссертанта, способствует: совершенствование нормативно-правовой базы юридической ответственности как комплексного института права; неотвратимость юридической ответственности государственных чиновников и служащих за причинение морального и материального вреда гражданам; высокий уровень правовой культуры и правового сознания как должностных лиц, так и граждан; научная обоснованность принципов при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности, а также учет содержания принципов юридической ответственности в публичном и частном праве

Научное и практическое значение исследования. Работа направлена на укрепление методологической основы научного понимания важной составляющей проблемы юридической ответственности – ее эффективности в публичном и частном праве, прежде всего с позиции гуманизма и справедливости. Положения диссертационного исследования способствуют уточнению и развитию понятийного аппарата общей теории права, и основ российского законотворчества.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты работы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по теории права, а также в учебном процессе юридических вузов, в правовом воспитании населения, в совершенствовании российского законодательства; применены в правотворческой и правоприменительной деятельности как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Апробация работы. Работа обсуждалась на кафедре теории и истории государства и права Саратовского юридического института МВД России. Результаты исследования используются при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Теория государства и права» и спецкурсу «Деятельность органов внутренних дел по охране прав личности». Автор принимал участие в научно-теоретических конференциях Саратовского юридического института МВД России, Саратовской государственной академии права и других. Основные положения работы изложены в четырех публикациях по теме диссертации.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения и библиографии.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет и методология исследования, формулируются цель и основные задачи исследования, дается общая характеристика состояния теоретической разработанности проблемы, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость проведенной работы, указываются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Методологические проблемы юридической ответственности» включает в себя два параграфа: 1. Юридическая ответственность: методологические вопросы. 2. Политико-правовые основы принципов юридической ответственности.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»