WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Протопопов Егор Ефимович

ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ Е.Б. ПАШУКАНИСА

12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва – 2007

Работа выполнена в Московской государственной юридической академии

Научный руководитель кандидат юридических наук, профессор

Завьялов Юрий Степанович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Пахомов Виталий Гаврилович, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Российского государственного социального университета

кандидат юридических наук Азми Дина Мамдуховна, доцент кафедры правовых дисциплин Московской финансово-юридической академии

Ведущая организация Академия Федеральной службы безопасности

Российской Федерации

Защита состоится 24 октября 2007 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.02 при Московской государственной юридической академии, 123995, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, 9, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии.

Автореферат разослан 21 сентября 2007 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор юридических наук

профессор Н.А. Михалева

Актуальность темы исследования.

Правовые и государственные идеи Евгения Брониславовича Пашуканиса привлекают внимание исследователей с момента их появления и по сей день. Ему принадлежит свыше 100 работ по теории государства и права, международному пра­ву, истории политических учений, истории государства и права и др.

Нетрудно увидеть, что некоторые из взглядов Пашуканиса принадлежат лишь прошлому и представляют интерес, скорее всего, для историка правовой мысли 1920-х — нача­ла 30-х годов, для уяснения и научного истолкования по­зиции законодателя того периода. Вместе с тем Пашуканис выдвинул и разработал немало жиз­неспособных идей, плодотворных проблем, поучительных приемов анализа и форм подачи исследуемого материала, которые до сих пор не потеряли своей теоретико-позна­вательной ценности и сохраняют значе­ние для современного этапа развития правовой науки. Прежде всего, это определение и анализ Пашуканисом круга явлений, которые должны быть объектом общей теории права, а именно: происхож­дение, исторические метаморфозы и будущее права, экономическая обусловленность и классовая сущность права, социальное назначение права, особенности права в разных общественных формациях, норма и отношение, структура права как отношения, политическая власть и право, право — государство — законодательство, связь идеологии с правом, правовое сознание, право и нравст­венность, граж­данское право, уголовное право и др., правовое общение и т. д., т. е. многосложный мир права в целом.

Актуальность настоящего исследования видится также и в том, что пра­вовая доктрина Пашуканиса оказала большое влияние на последующее развитие советской и российской юридической мысли. Следует отметить также и то обстоятельство, что меновая концепция Пашуканиса по-прежнему остаётся недостаточно изученной юридической наукой.

Указанные обстоятельства обусловливают необходимость развёрнутого объективного исследования учения Пашуканиса о праве и государстве.

Предметом настоящей диссертации явились наиболее существенные ас­пекты учения Пашуканиса о праве и государстве: взгляды ученного на понятие и сущность государства и пра­ва, а также его воззрения на историю государства и права, на соотношение правоотношения и нормы, на уголовное право.

Цель исследования.

Цель настоящего исследования состоит в анализе и оценке уче­ния Пашуканиса о праве и государстве на фоне развития политико-правовой практики и юридиче­ской мысли 1920-х начале 30-х годов.

Методология исследования.

Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод. В работе использованы общие и частные методы научного исследования, в том числе социологический, статистический, логико-юридический, структурно-системный, сравнительно-правовой и другие.

Степень научной разработанности темы исследования.

31 марта 1956 г. Военная коллегия Вер­ховного Суда СССР отменила приговор в отношении Пашуканиса за отсутствием в его действиях состава преступления. Он посмертно реабилитирован.

В 1957 г. Е.Б. Пашуканис был упомянут в статье И.В. Павлова «О развитии советской правовой науки за 40 лет». В 1968 г. секция права Дома ученых устроила вечер памяти Е.Б. Пашуканиса, вскоре вышла статья Л. Ратнера «Памяти Е.Б. Пашуканиса». В 1980 г. были изданы Избранные произведения по общей теории государства и права Е.Б. Пашуканиса. Над сборником работали: Л.И. Ратнер, Л.С. Мамут, Л.Я. Гинцбург, В.С. Нерсесянц.

Отдельные стороны политико-правовых взглядов Пашуканиса освещены в работах А.А. Плотниекса «Петр Стучка и истоки советской правовой мысли» и «Развитие общей теории права в период строительства основ социализма в СССР», а также И.А. Исаева «Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы)».

Тщательно изучены взгляды ученного в труде В.С. Нерсесянца «Философия права». Достоинством этого произведения является то, что воззрения Пашуканиса описаны в тесной связи со взглядами его современников, на фоне развитие политико-правовой мысли в СССР того периода.

Взгляды советского правоведа изложены в ряде учебных пособий: История политических учений под ред. О.В. Мартышина (автор главы – В.Н. Жуков), История политических и правовых учений под ред. В.С. Нерсесянца.

Тем не менее, многие стороны концепции Е.Б. Пашуканиса не являются на сегодняшний день в достаточной степени разработанными. В российской науке истории политических и правовых учений отсутствуют монографические исследования политико-правовых взглядов Пашуканиса. Диссертант стремится частично восполнить указанные пробелы в науке, выразив собственное понимание данного круга вопросов.

Теоретическая основа исследования.

Для написания диссертации были изучены научные труды в области теории государства и права, истории политических учений, гражданского права, экономической теории. Теоретическую основу составили труды: С.Н. Братуся, Л. Винокурова, Ю. Геймана, Л.Я. Гинцбурга, В.Н. Жукова, В.Д. Зорькина, И. Ильинского, И.А. Исаева, В. Кудрявцева, В.В. Лапаевой, С. Либермана, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, Л.С. Мамута, А.Н. Медушевского, Б.Л. Назарова, В.С. Нерсесянца, Т.И. Ойзермана, И.В. Павлова, А.А. Пионтковского, А.А. Плотниекса, И. Подволоцкого, С. Раевич, И. Разумовского, Л. Ратнера, Л. Резцова, М.А. Рейснера, Э.Л. Розина, А.К. Стальгевича, П.И. Стучки, С. Фомичева, Р.О. Халфиной, В.М. Чхиквадзе, Л.С. Явича и других, а также публикаций в периодических изданиях.

Источниковая база исследования.

В диссертации использованы следую­щие произведения Пашуканиса:

  1. «Общая теория права и марксизм: Опыт критики основных юриди­ческих понятий» (1924).
  2. «Марксистская теория права и строительство социализма» (1927).
  3. «Учение о государстве и праве» (1932).
  4. «Государство и право при социализме» (1936).

В исследовании использовались также публикации Пашуканиса в периодических изданиях.

Новизна исследования.

Научная новизна работы состоит в том, что была предпринята первая в российской науке истории политических и правовых учений попытка разносто­роннего исследования политико-правовых взглядов Пашуканиса. Одним из первых в историко-правовой науке, диссертант сопоставил правовые взгляды Е.Б. Пашуканиса с правовыми взглядами К. Маркса.

Новизна работы состоит также в том, что в ней пересмотрены некоторые господствовавшие в науке оценки правовой доктрины советского учёного.

По итогам проведенного научного исследования на защиту выносятся следующие положения:

  1. Е.Б. Пашуканис один из первых сторонников интегрального понимания права. Придавая особое значение реальным правоотношениям, он в то же время не отрицал ни юридические нормы, ни представления о том, каковы должны быть эти нормы.

Е.Б. Пашуканис трактовал право как сложный, мно­гоаспектный социальный институт и отвергал односторон­ние формулы («незатейливые конструкции»), бессильные охватить понятие права в его действительном движении, раскрывающем полноту внутренних взаимоотношений и связей. Он говорил, например, о двойственности права, о распадении его на норму и правомочие. По мне­нию Пашуканиса, право, как форма, неуловимо вне своих ближайших определений. Оно существует не иначе, как в противоположностях: объективное право — субъек­тивное право, публичное право — частное право и т. д. Реалистичен тезис Пашуканиса о том, что предписанная государством общеобязательная норма яв­ляется действительной лишь в той мере, в какой она прак­тически претворяется в жизнь.

  1. Е.Б. Пашуканис одним из первых в правовой науке дал развернутую критику крайностей нормативизма.

По мнению Пашуканиса, многие современные ему правоведы считали центральным, основным и единственно характерным признаком правовых явлений момент принудительного социального государственного регулирования. Определения права, имеющие в своей основе только понятие императива, обращенного от лица общества к индивиду, он называет «незатей­ливыми конструкциями». Основным недостатком нормативистского подхода Пашуканис называет его неспособность охватить понятие права в его действитель­ном движении, раскрывающем полноту внутренних взаимоотношений и связей. Более плодотворным ему видится сочетание нормативизма с социологическим подходом.

  1. Пашуканис не видит существенных различий между правом, соответствующим разным хозяйственным укладам: простому товарному хозяйству, промышленному капитализму, монополистическому капитализму и социализму. Право для него – абстрактное буржуазное право.

Пашуканис нечетко проводит грань между обществом простых товаропроизводителей и капиталистическим хозяйством. Это приводит его к смешению «двух очень различных родов частной собственности», к наложению правовой формы, соответствующей простому товарному хозяйству на капиталистические отношения. Пашуканис не учитывает, что «правовые формы, сложившиеся в одной общественно-экономической формации, могут быть приспособлены к другой обществен­но-экономической формации, поскольку они опосредствуют товарно-денежные отношения»1.

  1. Право, согласно Пашуканису, имеет в своей основе рыночный обмен между равными и независимыми субъектами. При этом товарные эквиваленты, для Пашуканиса появляются уже в готовом виде на рынке, т. е. он не интересуется их происхождением, не учитывает, что эквиваленты обмениваемые на рынке могут быть предварительно добыты без эквивалента, не анализирует отношения производства. По оценке Пашуканиса, пролетарий, в буржуазно-капиталистическом обществе, выступает как субъект, свободный продавец своей рабочей силы, располагаю­щий это силой как товаром. Соответственно, отношения между рабочим и капиталистом, рассматриваются Пашуканисом как равные отношения между независимыми субъектами. Неэквивалентный трудовой обмен между рабочим и капиталистом появляется, согласно Пашуканису, только на стадии монополистического капитализма.

Не анализируя отношений производства, Пашуканис не понял неэквивалентный характер отношений между трудом и капиталом. Пашуканис не смог понять, что буржуазное право при капитализме нарушает принцип обмена товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой, поэтому оно не является равным правом, ибо здесь принцип и практика все еще противоречат друг другу.

  1. Согласно Пашуканису в период между высшей фазой коммунистического общества, когда общественные отношения, по Марксу и Ленину не будут регулироваться нормами права, и пролетарской революцией, будет лежать социалистический период, в котором право будет вытеснено административно-техническим руководством, совершится переход от права к «неправу».

Момент отмирания права Е.Б. Пашуканис увязывает с заменой рыночного обмена и рыночной связи отдельных хо­зяйств на планомерно организованное производство и распределение. Пашуканис строго разделяет и противопоставляет правовое и нормативное начала по принципу: больше норм – меньше права. Согласно же Марксу и Ленину принцип обмена товарными эквивалентами – известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой, и нормативное регулирование не противопоставляются. Отличие, по их мнению, между буржуазным правом при капитализме и буржуазным правом при социализме, только в том, что при капитализме «принцип и практика все еще противоречат друг другу», т. е. принцип обмена товарными эквивалентами нарушается практикой присвоения капиталистом части труда рабочего в форме прибавочной стоимости.

  1. Взгляды Пашуканиса на государство противоречат его меновой теории права.

Научно-практическое значение диссертации состоит в углублении и расширении знаний о воззрениях Пашуканиса на право и государство, а также о месте его правовой концепции в истории права и политико-правовой мысли. Положения и выводы на­стоящей диссертации призваны восполнить заметный пробел в науке истории политических и правовых учений в исследовании правового учения советского правоведа. Теоретические результаты работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по истории политических и правовых учений, при чтении лекционного курса по этой дисциплине, ведении семинарских занятий и спецкурсов.

Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре теории государства и права Московской государственной юридической академии, где рецензировалась и обсуждалась. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора.

Структура работы.

Структура работы подчинена логике исследования, его задачам, и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Содержание работы.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»