WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

г) многоаспектный или "широкий" подход в теории права при сохранении уз-
конормативного в юридической практике; д) интегративный или многоас-
пектный в современных условиях с 90-х годов XX в, когда принимается
Конституция РФ, основанная на теории возрожденного естественного права,
и другие законы с сохранением нормативизма в отраслевых юридических
науках и в юридической практике, а также реализацией социологической
юриспруденции в правоприменительной практике, прежде всего Конститу-
ционного Суда Российской Федерации и арбитражных судов.

2. Правопонимание - это философско-правовая категория, относящаяся
к области доктринального правосознания, охватывающая закономерности
возникновения, развития, функционирования права и правовых явлений.
Правопонимание представлено в виде конкретных правовых идей, систем
воззрений, теоретических конструкций, содержащих в себе определенные за-
кономерности как онтологического, так и гносеологического плана.

3. Для тоталитарных и авторитарных правовых режимов характерно за-
конодательное непризнание либо частичное признание естественных и соци-
альных прав и свобод, что говорит о приоритетном использовании законода-
телем в правотворческой деятельности нормативного правопонимания, за-
крепляющего произвол. Узконормативный подход к пониманию права в силу
слепого применения юридических норм без оценки их содержания, по суще-
ству относится к благоприятным условиям формирования тоталитарного по-
литического режима, в том числе его крайнего проявления - фашизма.

4. "Широкий" подход к пониманию права, предполагающий дополне-
ние системы правовых норм системой правоотношений, должен быть в ука-
занном смысле дополнен не правосознанием, а правовой культурой, так как
правовая культура интегрирует все относительно прогрессивные правовые
явления.

5. Концепции правопонимания (правовые идеи), а также осознанные
объективные потребности, проходя через волю законодателя, представляют

собой первичную стадию правообразования, затем непосредственно через
стадии правотворчества трансформируются в нормативно-правовых актах.

6. "Широкий" (многоаспектный) подход к пониманию права является
правообразующим фактором не только для законодательного органа, но и
для суда и других субъектов правоприменения.

7. Реализация права при пробелах в законодательстве нуждается в при-
знании судебного прецедента как одного из способов устранения пробелов в
праве. В этом проявляется методологическое значение "широкого" многоас-
пектного правопонимания для правореализации.

8. Нормативная концепция права имеет своим адресатом правоприме-
нителя. Исключение составляет реализация концепции "умных штыков", где
сотрудник органов внутренних дел (правоприменитель) должен руководство-
ваться не только нормами права, но и аксиологическим (философским) пра-
вопониманием.

Теоретическая я практическая значимость результатов диссерта-
ционного исследования. Теоретическая значимость рассматриваемых во-
просов состоит в том, что на основе полученных результатов исследования
сделаны выводы, развивающие теоретические и практические аспекты общей
теории права и государства, а также иных отраслевых дисциплин. Получен-
ные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в
процессе совершенствования правотворческой, правореализапионной дея-
тельности органов государственной власти Российской Федерации и субъек-
тов РФ.

Апробация и практическая реализация результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение
в опубликованных автором четырех работах, а также в выступлениях'на на-
учно-практических конференциях в Тюменском юридическом институте
МВД России. Результаты исследования получили внедрение в учебный про-

ет складываться "узконормативная", i точнее, этатическая модель правопо-
нимания. Сфера изучения права сузилась до юридической догматики, факти-
чески не выходящей за пределы традиций нормативизма.

Автор пришел к выводу, что доя тоталитарных правовых режимов ха-
рактерно законодательное непризнание либо частичное признание естествен-
ных и социальных прав и свобод, что говорит о приоритетном использовании
законодателем в правотворческой деятельности нормативного правопонима-
ния. Узконормативный подход к пониманию права в силу слепого примене-
ния юридических норм без сценки их содержания, по существу, относится к
благоприятным условиям формирования тоталитарного политического ре-
жима, в том числе его крайнего проявления - фашизма.

В третьем параграфе первой главы рассматривается этап формирования
"широкого" подхода к пониманию права как альтернативного узконорматив-
ному правопониманию.

Автор считает, что становление и развитие "широкого" подхода к по-
ниманию права происходило на фоне смягчения политического режима и
идеологической ситуации, которое стало возможным после XX съезда КПСС.
И хотя в официальной юридической науке рядом авторов отмечалось, что
широкий подход к праву начал формироваться в конце 50-х - начале 60-х го-
дов, такое утверждение не совсем соответствует действительности-

На фоне идеологической дозволенности Г. И. Федькин, а за ним П. Г.
Семенов и П. Н. Галанза в начале 50-х годов попытались несколько по-иному
подойти к определению права, но, естественно, не выходя за рамки маркси-
стско-ленинской методологии. В целом их рассуждения оставляют неизмен-
ным определение права, данное А. Я. Вышинским на первом совещании на-
учных работников права в июле 1938 года, за исключением некоторых при-
знаков права, которые, по мнению авторов, следует изменить или добавить
новые, отвечающие условиям развитого социализма.

12

Особенное единодушие прослеживается в суждениях о том, что право -
это совокупность или система правовых норм и изучение права не возможно
без подлинно научного понимания правовой нормы.

Во второй половине 50-х годов С. Ф. Кечекьян, а за ним и А. А. Пионт-
ковский предложили включить в понятие права правоотношение. Логика их
исследований строилась на взаимосвязи нормы права и правоотношения, ко-
торые нельзя рассматривать отдельно друг от друга.

Взаимосвязь нормы права, правоотношения и субъективного права, по
мнению А, А. Пионтковского, является основанием включения последнего в
понятие права. В частности, он утверждал: «Недооценка значения в совет-
ской теории государства и права проблемы субъективного права своими кор-
нями, как нам кажется, уходит в узконормативную трактовку права. Включе-
ние субъективного права как правомочия субъекта правоотношения в поня-
тие права возможно лишь при условии, если само правоотношение не оста-
нется за пределами понятия права».

Дальнейшие исследования генезиса "широкого" подхода к пониманию
права позволили автору констатировать, что понимание юридической нормы
как государственного установления, правового отношения как результата
действия нормы и понятия права как их единства вряд ли может внести что-
либо новое в раскрытие сущности права. Эта трактовка не может быть рас-
смотрена и в качестве решения проблемы права и закона (право - лишь норма
осуществляемая в правоотношении), поскольку и в этом случае полностью
сохраняется «огосударствление», но теперь уже не только правовых норм, но
и правоотношений.

Попытка пересмотра традиционного определения права, выведения его
понятия за пределы законодательства вряд ли вообще может быть сведена к

' Пионтковский А. А. Некоторые вопросы общей теории государства и праваУ/Советскос

государство и право. 1956. № 1. С. 21.

13

простому его расширению путем добавления к юридическим нормам тех или
иных элементов правовой надстройки.

И "широкий", и нормативный подходы к праву можно рассматривать в
качестве концептуального понятия в правовой теории, в целом развивающе-
гося как теория позитивного права, исследующего главным образом юриди-
ческую специфику явлений, образующих правовую реальность. Соответст-
венно теоретические разработки проблем законности, форм и способов реа-
лизации права, правоотношений, правосознания и т. д. исходили из пред-
ставлений о праве как о системе норм и оказывали существенное влияние на
формирование и развитие юридической практики.

Методологическая ограниченность "широкого" подхода заключается в
том, что исследование права остается главным образом в юридическом ас-
пекте, начиная с норм права как исходного момента, и оказывается направ-
ленным главным образом на анализ юридического механизма функциониро-
вания правовой надстройки. Поэтому более перспективным представляются
те теоретические конструкции, которые направлены на поиски специфики
права в закономерностях общественного развития, в социальных связях и от-
ношениях, лежащих вне непосредственного (государственно-волевого) со-
держания права.

Следует также подчеркнуть, что "широкий" подход к пониманию пра-
ва, предполагающий дополнение системы правовых норм системой
правоотношений, должен быть в указанном смысле дополнен не
правосознанием, а правовой культурой.

В четвертом параграфе первой главы автор пришел к суждению, что
широкий подход к пониманию права явился благодатной почвой для даль-
нейшего исследования такого сложного феномена, как право, и формирова-
ния в советской юридической науке многоаспектного правопонимания.

Многоаспектное правопонимание в советской юридической науке име-
ет несколько методологических оснований, которые так или иначе соприка-

14

саются и дополняют друг друга. Речь в данном случаи идет, во-первых, о
теории нормативов, во-вторых, о различии права и закона как теоретической
конструкции, рассматривающей право в многоаспектном его понимании, и в-
третьих- теории индифферентных методологических рядов, освещенной И.А.
Ильиным в работе «Понятие права и силы».

Если теория нормативов и идея различия права и закона как методоло-
гические основания, используемые для исследования права, в различных его
аспектах представлены в советской юридической науке разнообразным спек-
тром мнений, то теория индифферентных методологических рядов, очевидно,
была использована лишь Л.С. Явичем, выразившись в его исследовании сущ-
ности права первого, второго и третьего порядка.

Интересным представляется рассмотрение теории индифферентных
методологических рядов1 не только как методологической основы изучения
многоаспектности права, но и как возможности теоретического объяснения
соотношения правопонимания и юридической практики, а также она позво-
ляет достаточно верно определить тот или иной тип правопонимания. Тем
более, что эта теория имеет значение для внесения коррективов в норматив-
ное (узконормативное) понятие права, сложившееся в советской юридиче-
ской науке, которое вряд ли может претендовать на такое наименование.

Индифферентность в данной теории имеет весьма условное значение и
применяется лишь для методологического удобства исследования различных
уровней (рядов) права. При этом допускается их сближение, слияние-

Данная теория исходит из того, что право сложное, многостороннее яв-
ление, которое так или иначе связано с понятием силы, имеющее онтологи-
ческое значение для характеристики права, может с ним соприкасаться или
не иметь для права никакого значения.

' Ильин И.А. Поняли права и сиды/Фялософия права. Нравственная философия. - М.,

1993. T.I. С. 11.

15

Сила - явление эмпирически реальное, выражающееся в «способности
быть причинно-определяющим моментом в сфере физической или психиче-
ской». Поэтому, по мнению И.А. Ильина, понятие силы можно поместить в
реальный методологический ряд2.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»