WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

На правах рукописи

Попов Владимир Иванович

ПРАВОПОНИМАНИЕ В СОВЕТСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Специальность 12.00. 01 - теория и история права и государства; история
правовых учений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации
на соискание ученой степени
кандидата юридических наук

ВД МВД. России
СЕКРЕТАРИАТ

МОСКВА - 2001

. /^* ^ 0 ^

/9 пмстгг

-АУЬ
^^-f

^ ^ ^^ >'

* " I

^^<. ^Уз/^з»

е>т ^ -й^. f^^ '

Диссертация выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин
Академии управления МВД России.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Гранат Нина Львовна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
Мамут Леонид Соломонович;

Кандидат юридических наук, профессор
Кененов Анатолий Акашевич

Ведущая организация: Тюменский юридический институт МВД России


Защита диссертации состоится " /. " ^-€^ 2001 г., в /^ час., на

заседании диссертационного совета Д - 302.002,06 в Академии управления
МВД России по адресу: 125171, Москва, ул. 3. и А. Космодемьянских, д. 8, в

ауд..^,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии управле-
ния МВД России.

Автореферат разослан ц^ " W 2001 г.

В.Н. Бутылин

Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат юридических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Происходя-
щие изменения в нашем обществе, связанные с рыночной экономикой, ре-
формированием политической и правовой сфер жизнедеятельности общества
и государства, требуют более глубокого осмысления роли правопонимания
вообще и в деятельности органов внутренних дел в частности.

Исследование генезиса правопонимания важно не только с гносеологи-
ческих, но и с исторических позиций- Не может быть предела в познании
права. В процессе углубления исследования не только обнаруживаются но-
вые подходы к изучению существа права, а исторически изменяется оно са-
мо, и развитие его понимания следует за этими изменениями.

В настоящее время ведется интенсивная правотворческая работа: при-
нято значительное количество новых нормативно-правовых актов, и поэтому
очень важно, какое правопонимание законодатель использует в своей право-
творческой деятельности. Осознание того, что право имеет различные формы
бытия, позволит лучше понять правовую материю в целом и прогнозировать
ее развитие, а также избежать трагических ошибок в правотворческой и пра-
воприменительной деятельности.

Правопонимание не должно сводиться лишь к дефиниции права. Это
комплексное понятие, охватывающее закономерности возникновения, разви-
тия и функционирования права, правосознание, правоотношение и т.д. Буду-
чи комплексным понятием, правопонимание является тем нравственным, ду-
ховным, этическим, правовым, ценностным "сгустком", который наполняет
юридическую форму правовым содержанием, заставляя законодателя прини-
мать законы, соответствующие не только объективным потребностям обще-
ства, но и требованиям формального равенства, свободы и справедливости.
Догматическая юриспруденция ясно показала несостоятельность правопри-
менителя при пробелах в законодательстве быстро и качественно принимать

участие в реализации прав и свобод граждан. Поэтому очень важно исследо-
вание иных аспектов бытия права, которое позволит по-другому оценить по-
тенциальные возможности прааотворчества и правореализации в правовом
регулировании общественных отношений

Законодательство, понимаемое в широком смысле как все многообра-
зие нормативных актов, объективирующих юридическое регулирование, вы-
ступает как эффективное средство управленческой деятельности, одно из
орудий последовательного внедрения законности so все сферы общественной
и государственной жизни. Реализовать свою служебную роль с максималь-
ной полнотой законодательство сможет только в том случае, если оно будет
наиболее адекватно выражать объективно необходимое право, способствую-
щее прогрессивному развитию общества.

В юридической литературе соотношению правопонимания и юридиче-
ской практики уделялось недостаточно должного внимания. Это происходи-
ло и потому, что многие десягилетия в советской юридической науке культи-
вировался единственный подход к пониманию права - нормативный или
нормативный, который акцентировал внимание только на- государственно-
властной природе права и его юридической форме.

Однако необходимость осмысления права как сложного, многоаспект-
ного социального феномена, выявления взаимосвязей права с явлениями глу-
бинного пласта социального целого, позволяющего развивать представления
о различных сторонах механизма возникновения, становления, функциони-
рования и придания правовой формы общественным отношениям, обуслови-
ли актуальность постановки проблемы права, при которой нормативное пра-
вопонимание выступает существенной, но не единственной теоретической
конструкцией, имеющей практическое значение для правотворческого, пра-
вореализационного и правоприменительного процесса.

Указанные обстоятельства делают актуальной тему диссертационного
исследования.

Степень разработанности проблемы. Правопониманию в советской
юридической науке всегда уделялось достаточно серьезное внимание. Так, на
заре ее становления специальные исследования в этой области были прове-
дены такими видными учеными-юристами, как П.И. Стучка, Е.Б. Пашука-
нис, Н.В. Крыленко, И.П Разумовский, М-А. РеЙснер и др.

Этой проблеме было уделено большое внимание в более поздних и со-
временных работах теоретиков права: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева,
С.И. Аскназия, B.C. Афанасьева, С.Н. Братуся, A.M. Васильева, Н.Л. Гранат,
В.Д. Зорькина, В.П. Казимирчука, Д.А. Керимова, С.Ф. Кечкьяна, А.И. Коро-
лева, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашевой, Л.С. Мамут, Я.Ф.
Миколенко, А.В. Мицкевича, B.C. Нерсесянца, В.В- Оксамытного, Л.С. Пи-
голкина, А.А. Пионтковского, А.А. Плотниекса, Э.Л. Розина, И.С. Самощен-
ко, Л.И. Спиридонова, М.С. Строговича, В.О. Тененбаума, В.А. Туманова.
И.Е. Фарбера, Н.П. Фарберова, Л.С. Явича и др.

Однако необходимо отметить, что в работах указанных авторов особое
внимание уделялось различным аспектам проблемы непосредственно право-
понимания, тогда как вопрос соотношения правопонимания и юридической
практики в их исследованиях рассматривался в общем плане и носил фраг-
ментарный характер. Главным образом ученые посвящали этой проблеме от-
дельные статьи либо параграфы монографических работ,

Таким образом, надо признать, что вопросу соотношения правопони-
мания и юридической практики до настоящей работы не уделялось достаточ-
но серьезного внимания. Не проводилось комплексного, всестороннего ис-
следования и анализа этой проблемы.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом дан-
ного исследования являются различные концепции правопонимания и их
значение для юридической практики.

Генезис правопонимания в советской юридической науке и его методо-
логическое значение для правотворческого, правореализационного и право-
применительного процесса составляют предмет научного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного
исследования является комплексный и системный анализ закономерностей,
содержащихся в различных типах правопонимания, и на основе выявления
этих закономерностей определение путей, механизмов соотношения право-
понимания и юридической практики-

Выше указанная цель достигается автором путем решения следующих
теоретических и научно-практических задач

1. Дать определение понятия "правопонимание".

2. Провести сравнительный анализ основных научных подходов к по-
нятию "права", существовавших на различных этапах развития правопони-
мания в советской юридической науке, и выявить определяемые ими приоб-
ретенные и i енетические особенности права.

3 Установить соотношение правопонимания и правотворческоЙ дея-
тельности компетентных государственных органов.

4. Уяснить методологическое значение правовых концепций для право-
реализации

5 Рассмотреть роль правопонимания для правоприменительной дея-
тельности органов внутренних дел

Методология и методика исследования. Методологической основой
настоящего исследования является комплекс методов научного познания, ко-
торый включает в себя философский, историко-правовой. сравнительно-
правовой, формально-логический, системный, комплексный и др. В основе
философского метода научного познания лежит метод материалистической
диалектики. В качестве важнейшего методологического принципа исследо-
вания автор использовал диалектический закон единства и борьбы противо-
положностей, вытекающую из него категорию тождества как диалектическо-

го единства противоречивых (противоположных) сторон целостного явления.
Думается, что это позволило подойти к анализу права как сложного и много-
гранного феномена социальной жизни, глубже проникнуть в суть соотноше-
ния правопонимания и юридической практики

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования соста-
вили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации,
федеральные законы, отраслевое законодательство РФ.

Научная новизна исследования. В работе впервые предпринята по-
пытка широкого и многопланового анализа не только этапов развития право-
понимания в советской юридической науке, охватывающих период с 1917
года по 1999 год, но и тех правовых концепций и их закономерностей, кото-
рые были свойственны для этого периода времени. На этой основе автор дис-
сертационного исследования попытался осуществить теоретическую разра-
ботку понятия и дефиниции "правопонимание", а также раскрыть закономер-
ности соотношения правопонимания с правотворческим, правореализацион"
ным и правоприменительным процессом в целом и в деятельности органов
внутренних дел в частности.

В диссертации также сформулирован ряд теоретических положений, на
основе которых автором предложены практические рекомендации, направ-
ленные на законодательное признание судебного правотворчества как одного
из способов преодоления пробелов в праве, а также сочетания достоинств
трех основных направлений правопонимания' философии права, юридиче-
ского позитивизма и социологической юриспруденции

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Основными подходами развития правопонимания в советской юри-
дической науке можно считать: а) психологический подход к пониманию
права, характеризующийся решением конкретных юридических дел на осно-
ве зрелого пролетарского правосознания; б) смешанный: нормативно-
социологический подход; в) узконормативный или юридический позитивизм;

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»