WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

В диссертационном исследовании не ставилась задача проанализировать эво­люцию и содержание собственно исторических результатов и итогов политической деятельности Милюкова, так как она в достаточной степени решена историками.

Методологической базой исследования являлся диалектический метод позна­ния, в рамках которого применялись частнонаучные методы конкретно-истори­ческого, сравнительно-правового, формально-юридического, хронологического и системного анализа. Исследование проблемы велось с позиций историзма, выражающегося в освещении событий в их последовательности и взаимообус­ловленности, в строгом соответствии с реальной исторической обстановкой.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что:

- впервые было осуществлено комплексное исследование государственно-правовых воззрений П.Н. Милюкова;

- проведено обоснование оригинальности его политико-правовой концеп­ции, построенной на принципах неолиберализма и отражения социально-по­литического строя России того времени;

В процессе исследования использовались многочисленные архивные материа­лы, хранящиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), часть из которых (находящихся в личном фонде П.Н. Милюкова № 579) впервые вводится в научный оборот. В частности, лекции по историософии в рукописном варианте, написанные П.Н. Милюковым, записи по поводу формулировок основ­ных законопроектов, предлагаемых партией кадетов в Государственную Думу и т.д.

Положения, выносимые на защиту:

1. Государственно-правовые взгляды П.Н. Милюкова, который являлся пред­ставителем нового течения либерализма-русского неолиберализма, были ос­нованы на синтезе идей классического либерализма, экономического материа­лизма и социологического позитивизма.

2. Система политико-правовых взглядов П.Н. Милюкова содержала в себе следующие тезисы:

- в развитии общества и государства нельзя выделить какого-либо одного, решающего фактора, а следует изучать меняющуюся роль каждого из них;

- государство - это определенный продукт конкретных исторических обстоятельств и условий общественного развития, таких как. внутренняя тенденция развития обще­ства, географический, демографический факторы, среда, правосознание и т.п.;

- в России прежде необходимо установить основные демократические пра­ва и свободы и на этой основе осуществлять модернизацию формы государ­ственного правления страны'.

' При этом реформирование государственно-правовых институтов России предла­галось им не только путем теоретического осмысления данной проблемы, но и пучем прает ического ее воплощения в oci ювных законопроектах, предлагаемых кадетской парти­ей через Государственную Думу.

3. П.Н. Милюков придерживался той точки зрения, что в России необходимо сначала установить конституционную монархию, основанную на принципах конституционализма, парламентаризма и разделения властей с учетом россий­ских особенностей исторического развития, и только затем на основе измене­ния народного правосознания постепенно преобразовать ее в республику

4. Различая социальную и политическую («конституционную») революцию, П.Н. Милюков считал, что исторические государственные формы нельзя раз­рушать социальной революцией, а только постепенно преобразовывать путем «конституционной». При этом к понятию «конституционной» революции, по его мнению, можно отнести любое общественное движение, имеющее про­грессивное политическое и социальное содержание для поступательного раз­вития вперед государства в целом.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно является первым обобщающим историко-правовым исследованием, в кото­ром анализируются взгляды П.Н. Милюкова на важнейшие вопросы развития права и государства, имеющие значение для объективного понимания процес­сов политического развития России с конца XIX в. до конца 30-х гг. XX в.

Результаты исследования могут быть использованы:

- для разработки путей и средств демократизации развития нашего обще­ства, государства и права;

- в процессе профессиональной подготовки специалистов в учебных заве­дениях при преподавании курсов «История политических и правовых учений», «История государства и права России», «Философия права», в спецкурсах и спец. семинарах по истории отечественного государства и права и истории политических и правовых учений;

- в теоретической юриспруденции при исследовании проблем истории го­сударства и права России, истории государственного управления, философии права.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяются кругом исторических источников, на которых оно базируется. Источниковая база исследования включает многочисленные работы П.Н. Милюкова по раз­личным вопросам государственно-правовой проблематики от самых ранних до исследований, написанных в последние годы его жизни.

Кроме этого при написании диссертационного исследования были исполь­зованы материалы, содержащиеся в стенографических отчетах Государствен­ной Думы первого - четвертого созывов; правовые документы, полностью или частично воплотившие предложения П.Н. Милюкова; атакже многочисленные материалы, хранящиеся в фондах 102,523,579 Государственного архива Россий­ской Федерации (ГАРФ), - рукописные записи лекций П.Н. Милюкова по исто­рии русской революции, стенографические отчеты заседаний Коституционно-демократической партии, личная переписка Милюкова и др.

Апробация и внедрение научных результатов. Основные положения иссле­дования апробированы в опубликованных работах общим объемом 4,2 п.л.;

излагались в докладах на заседаниях кафедры теории и истории права Государ­ственного университета управления; кафедры правоведения Государственно­го университета по землеустройству, кафедры государственно-правовых дис­циплин Московского университета потребительской кооперации, а также на научно-практических конференциях: «Государство, право и управление» (Мос­ква, 2002 г., 2003 г., 2004 г.), «Пути духовно-нравственного развития общества» (Москва, 2004 г.).

Структура и объем диссертации обусловлены целью исследования и выте­кающими из нее задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы, объект и предмет, опре­деляются цели и задачи исследования, раскрываются его методика и методоло­гия, хронологические рамки, источниковая база, научная новизна, теоретичес­кая и практическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, содержатся сведения об апробации результатов иссле­дования.

Первая глава - «Политико-правовые взгляды П.Н. Милюкова в контексте основных государственно-правовых течений в России конца XIX - начала XX вв.» - состоит из трех параграфов. Изложенные в трудах П.Н. Милюкова полити­ко-правовые воззрения опираются на фундаментальное знание им трудов Пла­тона, Аристотеля, Цицерона, Канта, Гегеля, которыми он увлекся еще в школь­ные годы. Особое влияние на Милюкова оказали идеи западников и славянофи­лов, споривших, как известно, о характере и путях развития российской государ­ственности. Вслед за славянофилами Милюков полагал, что Россия развивается по-другому, чем Западная Европа. Однако П.Н. Милюков в то же время счтал, что нигде, ни в каком общественном строе форма государства не может счи-Tai ься неизменной - она всегда меняется, как только меняется состав общества или влияние переходит от одного класса к другому. Именно в этом контексте он характеризовал известную работу Н.Я. Данилевского «Россия и Европа». Ми­люков счигал ложной идею полного отчуждения и вражды Европы и России. При сохранении самобытности развития России, утверждал он, существуют необходимые предпосылки ее «вхождения» в один ряд с европейскими госу­дарствами.

П.Н. Милюков был приверженцем естественно-правовой доктрины, сфор­мировавшейся в процессе подготовки и проведения буржуазных революций XVII - XVIII вв. Вследза идеологами естественного права он считал, что госу­дарство обязано признавать естественные права человека и гражданина, счи-

10

таться с ними и ограждать их от каких-либо посягательств. Милюков полагал, что тем самым будет положен предел бесконтрольности и произволу государ­ственной власти, определены границы ее воздействия, выдвинуты критерии оценки государства и определена его цель - осуществление «всеобщего бла­га», защита прав человека.

Естественно-правовой подход П.Н. Милюков сочетал с позитивистским под­ходом к природе прав человека и взаимоотношениям между государством и личностью. Еще в гимназические годы он познакомился с произведениями О. Конта и Г. Спенсера и вслед за ними считал, что объем и содержание прав и свобод человека определяются и гарантируются государством, которое «дару­ет» их человеку, осуществляя по отношению к нему патерналистские функции. Отсюда проистекает нетрадиционная для классического либерализма милюков-ская идея о необходимости вмешательства государства в жизнь общества, и прежде всего в социальные отношения. По утверждению Милюкова, последо­ватели Конта и Спенсера не дали столь значительного развития позитивизма. По его мнению, индивидуалисты (М. Леманн, Г. Риккерт, О. Шпан) отрицали зако­номерность ряда общественных эволюции; историки (Отто Кар, О. Лоренц, Д. Шефер) выдвигали на первый план значение государства, этнологи -значе­ние расового начала.

Заслугу юридической школы, основоположником которой считается С.М. Соловьев, П.Н. Милюков видел в том, что она приучила к идее закономер­ности и взаимной связи явлений. Идею Соловьева об органическом происхож­дении государства из патриархально-родовых форм жизни П.Н. Милюков счи­тал огромным завоеванием русской исторической мысли. Ему были близки идеи В.О. Ключевского о зависимости государства от социальных, географо-экономических и этнографических условий.

Либеральный подход Милюкова к роли государства в общественной жизни сочетался в его воззрениях с признанием марксизма и использованием некото­рых его идей в своих политических взглядах. Его «Очерки по истории русской культуры» в годы их выхода воспринимались поколением русской молодежи того времени как работа, выражающая взгляды марксистов, так как, даже по его признанию, «подобно теоретикам марксизма», «Очерки» положили в основу изучения идею строгой закономерности исторического процесса». Однако, признавая «сходство основной линии русской государственной эволюции со всякой другой, которая имела возможность развернуться и пройти закономер­ную смену одинаковых ступеней процессов», Милюков расходился с марксис­тами в оценке темпа и политических результатов этого процесса. По словам В.И. Ленина, П.Н. Милюков был «одним из наиболее сведущих историков, кое-чему научившемуся у исторического материализма».

Таким образом, по мнению автора, политико-правовые взгляды П.Н. Милю­кова были основаны на синтезе различных политико-правовых, философских и

11

социологических идей и течений, имевших место в России и Европе в доок­тябрьский период. Милюков идейно взаимодействовал со всеми более или ме­нее значительными идейными течениями и политико-правовыми теориями. Осуществлявшаяся им интеграция была не случайна, она была проникнута идеей поиска ответа на «загадки русского исторического процесса и связанного с ним государственного устройства», особенно желанием предложить России оптимальный, с его точки зрения, путь государственного развития. Разработан­ные Милюковым на этой основе идеи о характере государственного развития России, перспективах построения правового государства, основанного на при­оритете естественных прав и свобод человека и гражданина, выражали идеи неолиберализма.

Либеральная политическая доктрина, сходная с западными образцами была впервые сформулирована в России, по мнению П.Н. Милюкова, на рубеже XV111-X1X вв. Всю ее историю, по его мнению, условно можно разделить на два этапа. Первый этап — появление либеральных идей в окружении императора Александра 1 и высших должностных лиц государства, так называемый прави­тельственный либерализм; второй этап, возникающий по мере распростране­ния либеральных ценностей в более широкой среде образованных людей, так называемый интеллигентский либерализм.

Оценка П.Н. Милюковым условий возникновения либерального движе­ния в общественной мысли России, данная им во французском издании ра­боты «Русский кризис», достаточно оригинально трактует эту проблему. Особенность позиции П.Н. Милюкова определяется стремлением дать срав­нительно-исторический анализ характерных черт русской и европейской вер­сий либерализма. Он обосновывает свое мнение гем, что русская модель либерализма, в отличие от европейской, не имела необходимого историчес- f кого времени для развития своей внутренней эволюции. В истории русского > либерализма Милюков выделяет две фазы. Первая фаза - фаза борьбы про- 1 тив крепостничества, представляет, в основном, историю общественного '» мнения в России, в то время как на этапе второй фазы историю формируют политические партии, возглавившие борьбу за политическую свободу. С реформы 1861 г., по его мнению, начинается вторая фаза в истории русско­го либерализма, которая связана с деятельностью разночинцев и представи­телей так называемого классического либерализма - К.Д. Кавелина и Б.Н. Чичерина.

Необходимо отметить, что по-настоящему либеральными для П.Н. Милю­кова, на наш взгляд, были лишь те воззрения, которые соответствовали неолибе­ральной модели, поэтому он уделяет основное внимание процессу утвержде- ', ния этой теории в общественном мнении. '

История русского либерализма в пореформенной России излагается | П.Н. Милюковым в основном, «как процесс продвижения взглядов либераль-,

ных групп к восприятию данной концепции немедленного установления кон­ституционного режима в России». Только как парадокс воспринимал он ситуа­цию, сложившуюся в общественном мнении России вокруг проблемы народ­ного представительства и конституционных проектов, когда в числе противни­ков данной идеи оказались представители реформаторских сил.

Таким образом, Милюков еще раз четко определяет свое видение развития либерального движения, «отрезая» от него группы сторонников либеральных преобразований прежних лет и делая упор на представителей новых социальных групп. Основное внимание он сосредоточивал на характеристике вклада в ли­беральное движение представителей этой группы, определяя их как людей, «при­дающих ослабевшему русскому либерализму более демократический харак­тер и дающих ему новую энергию».

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»