WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Нравственность и право взаимно нуждаются друг в друге, при­чем право должно быть выражением правды и справедливости. Между правом и нравственностью существует зависимость - чем выше уровень нравственного сознания, тем лучше состояние права, а постепенное во'.выгиение правового сознания приведет к действи­тельному улучшению правовых установлений.

Определяя взаимозависимость нравственности и права, Вл. Со­ловьёв никогда не отождествлял этические и юридические понятия. Существующая между ними разница сводится к трем моментам.

1) Нравственное требование есть неограниченное и всеобъем­
лющее, оно предполагает безусловное стремление к нравственному
совершенству. Правовой закон же, по существу, ограничен, он не
требует совершенства, а довольствуется низшей, т.е. минимальной
степенью нравственного состояния.

2) Высшие нравственные заповеди не содержат никаких зара-
ее^определенных предписаний к внешним действиям. Юридиче­
ский закон, напротив, своим предметом имеет реально определен-

ные внешние действия, совершением или задержанием которых этот закон «удовлетворяется вполне».

3) Нравственное совершенствование не допускает не только физического, по и психологического принуждения. Право, в целях своей реализации, дотекает прямое или косвенное принуждение

Соединяя три укачанных признака. Вл.Соловьев получает сле­дующее определение права: «Право есть принудительное требова­ние реализации определенного добра, пли такого порядка, который не допускает известных крайних проявлении зла». Своим определе­нием права русский мыслитель не только хотел примирить право п нравственность, сохраняя их самостоятельность, обнаруживая в них общее основание - свободу личности, но и выразить свое несогла­сие тем, кто отрицал саму ценность права для русского народа. За­дача права - служил, целям нравственного прогресса, помогать нравственном)- началу распространяться среди людей. Определение отношения права и нравственности в том смысле, что право есть низший предел нравственноеги, встретило энергичные возражения. Против понимания права как минимума нравственности высказыва­лись Б.П. Чичерин, Г.Ф. Шершепевич, П.И. Новгородцев, Гг.II. Тру­бецкой и др.

Особое значение приобретает вопрос о соошошешш нравст­венности и права R области нрат.а yi о.кжного п опюшсппн к пре­ступникам. Э'то отношение, считает Вл. Соловьев, определяет уро­вень нравственного сознания всего общееша. Чем менее нравствен­но развито общество, тем более жестокие законы оно применяет. В этом случае государство превращает ак| ошщснпя. принятый в родовом обществе, в сложный уголовный процесс. Повышение нравственного состояния общества ведет к отмене позорящих чело­веческое достоинство наказании.

В современных демократических государствах основным принципом наказания преступника является именно его исправле­ние, а использование жестоких наказаний считается недопустимым. В заключении подводятся итоги проведенного исследования, излагаются его основные результаты и выводы, которые тесно свя­заны с положениями, выносимыми диссертантом на защиту и одно­временно выходят за рамки настоящей работы, ориентируя на даль­нейшее изучение данной проблемы.

<"'"1Ж<:"Ы "

Основные полпжемпн аиссс „уПлик:,,,,,,,* (общий объём -г

1 Попова Е.А. Противостояние Восток - Зап-
к Владимиру Соловьеву // Труды ТГТУ • С6,J»

студ. Вып. 7. Тамбов, 200]. 0,29 т, л М°Л°Л- '

2 Попова Е.А. Проблемы соотношения нравственности „ пра­
ва в философии Вл. Соловьёва // Актуальные проблемы теории и
СПб'ТооТ -'оТп Г " ПРЗМ: ""• МеЖВУ3' "у™*™, конф.

  1. Попона Е.А. Национальный вопрос с позиции нравственно­
    сти // Юридическая мысль. 2003. Хе 3. - 0 5 п л
  2. Попова Е.А. Проблемы интеграции правосознания и право-
    вон культуры России и Европы: Сб. тр. VIII-Й науч -практ конф
    Тамбов: ПТУ, 2003. - 0, 06 п.л.

. Попова Е.А. Происхождение и назначение государства в философской концепции B.C. Соловьёва // Вопросы правоведения: Сб. науч. тр. юридич. фак. Вып. 3. Под общ. ред. В.Н. Чернышева. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004. -0,5 п.л.

  1. Попова Е.А. Значение наказания в правопонимании Вл. Со­
    ловьёва // Межвуз. науч. -практ. конф. «Правовые проблемы эконо­
    мической. административной и судебной реформы в России»: науч.
    тр. Рос. Акад. юридпч. наук. № 5. Т. ]. Москва, 2005. - О, 3 пл.
  2. Попова Е.А. Концепция теократического государства в ра­
    ботах Вл. Соловьёва // Вопросы правоведения: Сб. науч. тр. юри­
    дич. фак. Вып. 4. Под общ. ред. В.Н. Чернышева. Тамбов: Изд-во
    ТГТУ, 2005. -О, 6 п.л.

8. Попова Е.А. Теократический принцип власти в религиозно-
нравственной концепции Вл. Соловьёва // Вопросы правоведения:
Сб. науч. тр. юрид. фак. Вып. 5. Под общ. ред. С.А. Есикова.
Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2005. - 0, 5 пл.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»