WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Пестовская Елена Викторовна

КОНЦЕПЦИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ XI - XX вв.: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар

2007

Работа выполнена в ФГУП «Северо-Кавказский Научный Центр Высшей школы»

Научный руководитель: доктор философских наук,

кандидат юридических наук, профессор Макеев Василий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, доцент

Маркова-Мурашова Светлана Александровна

кандидат юридических наук, доцент Рыбак Светлана Викторовна

Ведущая организация: Южный федеральный университет

(юридический факультет)

Защита состоится «5 » апреля 2007г. в 14 часов на заседании диссертационного со­вета ДМ - 220.038.10 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044 г. Краснодар, ул. Калинина, 13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета (350044 г.Краснодар, ул. Калинина, 13)

Автореферат разослан «5 » марта 2007г.

Ученый секретарь

диссертационного совета /^ В.П. Камышанский

Общая характеристика работы. Актуальность темы диссертационного исследования.

В последние годы проблема преступности приобрела для российского общест­ва особое значение, став социальным бедствием, угрожающим самим устоям рос­сийской государственности и национальной безопасности, поставив под сомнение процесс становления Российской Федерации как правового государства, призванно­го утвердить гуманистические начала, обеспечить и защитить свободу, честь и дос­тоинство личности.

Попытки построения правового государства и формирования гражданского общества вновь сделали актуальной проблему совершенствования института уго­ловного наказания, учитывая, что далеко не все проблемы в уголовном праве были решены с принятием Уголовного кодекса РФ в 1996 году.

В уголовном праве Российской Федерации изменилась идеологическая сущ­ность концепции уголовного законодательства, базирующегося на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках, что обусловлено переходом к демократическому, правовому обществу, где задачи уголовного права в корне меняются. В центре оказывается человек, защита его жизни, здоровья, сво­боды, чести и достоинства, охрана его собственности. Определяющей закономерно­стью развития правовой системы России является превращение права из инстру­мента политической власти в самостоятельный регулятивно-охранительный фактор. Правовая реформа, проводимая в настоящее время в России, сопровождается круп­номасштабными обновлениями и совершенствованием законодательства, становле­нием многих совершенно новых правовых институтов, отвечающих принципам де­мократического государства, международным стандартам защиты прав и свобод личности.

В общую тенденцию правовых реформ органически включено и уголовное за­конодательство. Нельзя не согласиться с утверждением русского юриста Н.С.Таганцева о том, что «из всех областей права наиболее чувственным к переме-

нам является право уголовное: на понятиях о преступлении и наказании с наглядно­стью отражаются все политические и социальные перевороты народной жизни».

Время вносит свои корректировки в терминологию, в содержание институтов и понятий, но эти видоизменения не затрагивают их сущности. Сегодня, на рубеже тысячелетий, остается актуальным вопрос о наказании. Ни для кого не секрет, что состояние этой части уголовного права оставляет желать гораздо лучшего, а пото­му вызывает к жизни множество вариантов его реформирования. Но как сделать так, чтобы не ошибиться в выборе Для этого, на наш взгляд, необходим концепту­альный подход. Необходимо определиться и расставить акценты в основных мо­ментах рассматриваемой проблемы.

Обращение к истории того или иного вопроса является одним из способов раз­решения современных проблем. И для того, чтобы уяснить, каким должно быть на­казание в нашей стране, нам нужно изучить громадный российский опыт, так как суждения видных российских юристов прошлого о содержательной стороне нака­зания сегодня для нас не менее интересны, чем для их современников.

В сегодняшних условиях развития российской правовой системы необходимо по-новому взглянуть на некоторые устоявшиеся, но далеко не бесспорные осново­полагающие понятия, которые относятся к институту уголовного наказания. С уче­том того, что наказание имеет множество различных измерений не только правово­го свойства, но и политического, морального, экономического, социального плана, всестороннее его исследование в историческом аспекте приобретает большое науч­но-практическое значение, придающее актуальность выбранной теме диссертации.

Степень научной разработанности проблемы.

Необходимость борьбы с величайшим социальным злом, каким является пре­ступность, всеми имеющимися у человеческого общества средствами, предопреде­лила особо пристальное внимание юристов, философов, социологов, психологов, педагогов - представителей различных направлений общественно-политической мысли - к проблеме наказания.

1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб., 1902. T.I. C.40

4

Исторический аспект зарождения и эволюционного развития наказания, его видов и содержания изложен в ряде монографических работ как советского, так и дореволюционного периодов Российского государства.

Среди представителейрусской юридической мысли дореволюционного периода особенно выделяются работы «Учение о наказании в связи с тюрьмоведением» профессора И.Я.Фойницкого (СПб, 1889); «Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая» профессора Н.С. Таганцева (вып. I - IV, СПб. 1889—1892); «Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части» профессора Л.С. Белогриц-Котляревского (Киев-Петербург — Харьков. 1903); «Основные вопросы учения о наказании» профессора С.В. Познышева (Ученые записки Московского Им­ператорского университета вып. 22, 1904); «Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая» профессора Н. Д. Сергеевского (СПб, 1905, 1908, 1911); «Наказание, его цели, предположения» профессора С. П. Мокринского (Томск -Москва, 1902-1904); «Наказание» профессора А.А. Жижиленко (СПб, 1914) и др.

В первые годы советской власти история развития института наказания в раз­личных государствах мира, в том числе и в царской России, нашла свое отражение в работах профессора А. А. Жижиленко «Очерки по общему учению о наказании» (Л., 1923); профессора С.В. Познышева «Очерк основных начал науки уголовного права. Общая часть» (М., 1923) и др.

Правовая литература предвоенных лет и изданная в 50-х - 60-х годах также представлена отдельными монографическими работами, касающимися историче­ских проблем института наказания. Среди них следует отметить пятитомник про­фессора М.Н. Гернета «История царской тюрьмы» (М., 1938 - 1952). Развитию пра­вовых идей о наказании во Франции уделено серьезное внимание в монографии профессора А.А.Герцензона «Уголовно-правовая теория Жана Поля Марата» (М., 1956).

Наиболее же полным и содержательным, получившем высокую оценку юриди­ческой общественности, явилось исследование профессора М.Д. Шаргородского, специально посвященное рассмотрению мер принуждения в бесклассовом обществе

5

и развитию наказания в рабовладельческой, феодальной, капиталистической обще­ственных формациях, в русском дореволюционном уголовном праве.

В последние десятилетия XX века исследованию различных видов наказания, его эффективности и порядку исполнения посвятили ряд работ Н.А. Беляев, А.А. Герцензон, М.А. Гельфер, Н.Д. Дурманов, И.И. Карпец, Н.Н. Кондрашков, И.С. Ной, Л.Г.Крахмальник, В.Н.Кудрявцев, А.А.Пионтковский, А.Л. Ременсон, Н..А. Сручков, Ю.М. Ткачевский и ряд других юристов. Особо следует отметить четыре монографии, специально посвященные научному анализу различных аспек­тов наказания, как основной формы выражения уголовной ответственности. Име­ются в виду книги коллектива авторов под ред. И.М.Гальперина «Наказания, не связанные с лишением свободы» (М., 1972); И.И.Карпеца «Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы» (М., 1973); И.С.Ноя «Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве» (Саратов, 1973) и М.Д. Шаргородского «Наказание, его цели и эффективность» (Л., 1973).

Вместе с тем, анализ трудов указанных авторов позволил прийти к выводу о том, что несмотря на некоторое внимание исследованию обозначенной проблемы, комплексного изучения концепции уголовного наказания по российскому законо­дательству XI-XX вв. проведено не было. Восполнить пробел взял на себя автор представленной диссертации.

Объектом исследования являются общественные отношения, сложившиеся в процессе историко-правового развития в России системы уголовного наказания как социально-правового явления и государственно-правового института.

Предмет исследования заключается в анализе нормативно-правового регули­рования института наказания на различных этапах развития российского государ­ства в традиции российского уголовного права; нормы законодательных актов XI-XX вв., определяющие понятие, цели и виды уголовного наказания; теоретические и практические проблемы применения уголовного наказания в современном отече­ственном законодательстве.

Цель и задачи исследования.

6

Целью данного исследования является выявление исторических закономерно­стей возникновения, развития и сущности наказания, а также комплексный анализ функционирования института наказания в период российской истории с древней­ших времен до наших дней, выявление особенностей применения института уго­ловного наказания во взаимосвязи с формой правления и политическим режимом государства для формирования уголовной политики российского общества в со­временный период. Для реализации этих целей поставлены следующие исследова­тельские задачи:

- проанализировать проблемы уголовного наказания и предупреждения право­нарушений в русской политико-правовой мысли XVIII-началаХХвв.;

исследовать юридическую природу наказания, провести теоретико-методологический анализ, в ходе которого рассмотреть систему наказаний и их классификацию в науке уголовного права и законодательстве России;

- исследовать морфологию наказания: понятие, цели и систему наказания по российскому законодательству, герменевтические и аксиологические аспекты уго­ловного наказания;

- проанализировать преступление и наказание в традиции русского уголовного права (XI -XVII вв.), систему наказаний и их классификацию в уголовном праве России в период образования абсолютной монархии (вторая половина XVII - нача­ло XIX и парадигму наказания в уголовном праве пореформенной России (вторая половина XIX - начало XX вв.);

- изучить особенности генезиса наказания в советском уголовном праве, а именно рассмотреть специфику уголовного наказания и его назначения в условиях функционирования тоталитарной правоохранительной системы (20-50-е годы ХХв.), а также сущность, задачи и содержание наказания по уголовному законода­тельству конца 50-х - начала 60-х гг.ХХв.;

- выявить концептуально-правовую основу генезиса и последующей эволюции института наказания в российском уголовном праве на основе анализа отечествен­ного уголовного законодательства;

7

- обозначить и охарактеризовать этапы процесса формирования института на­казания в отечественной истории государства и права.

Хронологические рамки исследования охватывают период с XI в. (уголовное право Древнерусского государства) до современного состояния института наказа­ния в Уголовном Кодексе РФ 1996г.

Методологической основой решения поставленных задач стали методы мате­риалистической диалектики, историзма, системности, научного анализа и синтеза, индукции и дедукции, характеризующие институт наказания в историческом раз­витии и во взаимосвязи, и являющиеся общепринятыми в историко-правовом ис­следовании, а также метод компаративного правоведения (т.е. методы интегратив-ного, сравнительного анализа). Для решения поставленных гносеологических задач были использованы принятые в современной науке методологические принципы, такие как объективность, комплексность, системность и другие.

В исследовании применялись также формально-логический, хронологиче­ский, нормативно-юридический и другие методы научного познания.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые на монографическом уровне проведено комплексное, логически завершенное исследование историко-теоретических, методологических и прикладных аспектов назначения и примене­ния наказания в традициях российского уголовного права.

Результаты настоящего исследования качественно отличаются от ранее прове­денных исследований. Предлагается новая постановка проблемы и новая методоло­гия ее решения, очень явственно очерчивается связь теории и практики назначения и исполнения (применения) уголовного наказания.

В работе делается акцент на связь юридической мысли с философскими воз­зрениями ряда отечественных и зарубежных мыслителей на проблему наказания в целом. Выделены основные направления правовой политики современного россий­ского государства в сфере применения наказания как институциональной форме государственно-правового принуждения.

В результате проведенного исследования удалось:

8

- осуществить теоретике- и историко-методологический анализ института на­казания с учетом его генезиса и развития; сформулировать концептуальный подход к наиболее актуальным и общезначимым аспектам темы с учетом современных реалий; рассмотреть процесс становления и развития (ретроспективный анализ) ин­ститута наказания в российском уголовном праве в течение целого тысячелетия; дать всесторонний исторический анализ характеристик российского института на­казания через призму формы и содержания уголовного права; выделить основные этапы в процессе формирования института наказания.

На защиту выносятся следующие положения:

1.Возникнув на сравнительно высокой ступени общественного развития, ин­ститут наказания в различные времена и у различных народов прошел очень слож­ный путь развития, претерпевая определенные изменения, как в своем существе, так и в формах своего выражения, которые зависели от сущности формы правления и политического режима государства.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»