WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

7. Правовая деятельность рассматривается способом реализации частно-правового интереса. Частноправовая норма соединяет в себе цель и частный интерес, ради удовлетворения которого соответствующая деятельность и предусматривается правом. Достижение предусмотренных правом целей означает претворение в реальность объекта интереса, призванного удовлетворить интерес деятельного субъекта права.

8. Реализация интереса в рамках правоотношения находится в непосредственной зависимости от использования правовых средств, важнейшим из которых является субъективное право. Основным вопросом проблемы субъективного права в аспекте темы исследования выделяется соотношение его с интересом. Аргументируется тезис о том, что интерес входит в содержание субъективного права.

9. Субъективное право и законный интерес, как юридические средства, имеют одинаковый состав правомочий. Они являются звеньями структурно-логической цепи, соединяющей социальный интерес и норму объективного права. Различие между ними в том, что они относятся к разным уровням правового регулирования.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в обосновании самостоятельного направления научного исследования в рамках проблемы интереса в праве. Предложенное авторское определение понятия “частно-правовой интерес” является одной из необходимых предпосылок разработки целостной концепции правового интереса. Полученные выводы позволяют глубже уяснить теоретические аспекты и проблемы формирования в современной России гражданского общества, развития частного права и соотношение его с правом публичным. Они имеют также определенное значение для дальнейшего углубленного исследования субъективного права, законных и охраняемых законом интересов. Результаты исследования развивают и дополняют некоторые разделы теории государства и права, такие как сущность права, право и личность, правотворчество, правоотношение, реализация права и др.

Практическая значимость исследования связана с тем, что научно обоснованное понимание рассматриваемого феномена будет способствовать успешному решению практических задач совершенствования правовой жизни. Это касается выявления частных интересов, требующих правового закрепления и выражения их в действующем законодательстве, устранения конф-ликта интересов. О практической значимости этой последней задачи свидетельствует использование законодателем понятия “конфликт интересов” в наименовании статей, а также легитимное его определение в ряде нормативно-правовых актов, регулирующих частно-правовые отношения1. Самое непосредственное отношение выводы исследования имеют к решению практических задач обеспечения баланса интересов, установления пределов реализации частных интересов с целью недопустимости злоупотребления правом в сфере частно-правовых отношений.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждалась и была одобрена на кафедрах государственно-правовых дисциплин и гражданско-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России. По теме исследования опубликовано 9 научных статей. Основные положения и выводы диссертации изложены автором на V Международной Нижегородской ярмарке идей: 30 академическом симпозиуме “Законы развития человеческого общества” (Нижний Новгород, 27–30 мая 2001 г.), Межвузовской научной конференции “Право. Политика. Управление” (Нижний Новгород, 29–30 апреля 2002 г.); Межрегиональной научной конференции “Правовое государство и гражданское общество: пути формирования современной России” (Нижний Новгород, 21–22 марта 2003 г.). Результаты исследования излагались на трех итоговых конференциях докторантов, адъюнктов и соискателей Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации. Поставленная проблема и цель определили логику исследования и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, степень ее разработанности, определяются объект и предмет, формулируются цель и задачи, характеризуется методология, теоретическая и эмпирическая база исследования. Излагаются основные положения и выводы, выносимые на защиту, показывается их новизна и научно-практическое значение.

В первой главе “Общая характеристика частно-правового интереса” анализируются лексико-семантические составляющие понятия, обозначающего предмет исследования, выявляется сущность и формы бытия рассматриваемого явления.

Первый параграф “Понятие частно-правового интереса” посвящен анализу признаков, образующих содержание данного понятия, и сущности рассматриваемого феномена.

О частном интересе принято говорить в смысле интереса отдельного субъекта и в значении интереса, детерминированного индивидуально-личностными характеристиками субъекта. Анализ, проведенный в аспекте взаимодетерминации части и целого, выявляет трехсоставную структуру части, а соответственно, и явления, обозначаемого термином “частный”. Часть, рассматриваемая как отдельное, органично включает в себя единичные, общие и целостные (интегративные) качества. Любой субъект социального действия, взятый сам по себе, есть частное лицо. Его мнение, интерес есть его частное мнение, частный интерес. Субъект не всегда знает наверняка характер своего интереса. Он твердо знает лишь то, что это его собственный интерес, который он готов отстаивать именно ради себя. В действительности он может оказаться противоречащим (партикулярно-личностным), совместимым либо нейтральным относительно интересов других субъектов, в том числе и государства.

Формируя и осуществляя свой собственный интерес, субъект может опираться на любую из указанных составляющих, которая и будет задавать характер его интереса. Интерес отдельного субъекта, в этом смысле его частный интерес, может иметь как частный, так и публичный характер. Исследователи интереса этот факт зафиксировали. Пренебрежение этими “тонкостями”, различиями указанных смыслов в понимании частного интереса чревато серьезными расхождениями во мнениях и оценках его роли в различных сферах общественной жизни.

В анализе частно-правового интереса одним из главных является вопрос о том, можно ли вообще рассматривать интерес в качестве правового понятия. В ряде монографий, изданных совсем недавно и посвященных проблеме интереса, на него дается отрицательный ответ (А.Я. Курбатов, С.В. Михайлов).

В диссертации доказывается обоснованность и необходимость использовать “интерес” в качестве правового понятия, обозначая его соответственно правовым или юридическим. Безусловно, из того, что категория “интерес” весьма важна для права, никоим образом не следует, что ко всему необозримо многому, имеющему отношение к праву, надо “прилеплять” слово “правовой”. Однако нужно ответить и на такой вопрос: если юрист посвящает монографию категории интереса в праве и доказывает, что интерес не есть правовая категория, то что заставляет его изучать “чужое” как свое

Правовые интересы – это интересы, вовлеченные в юридическую практику и правовую жизнь, так или иначе отмеченные “печатью” права. Нужно учитывать и то, что интерес играет концептуально-образующую роль в правовой теории и в области позитивного права. В правовой науке XIX века возникло довольно влиятельное направление – юриспруденция интересов. В российской правовой науке понятие “неимущественный интерес” обосновывал в качестве самостоятельной категории гражданского права классик российской цивилистики Е.В. Пассек в диссертации, подготовленной им и изданной в 1893 году. Во второй половине ХХ века формируется право общественных интересов, обозначаемое в западных правовых системах термином “public interest law”. Термин “интерес” и производные от него выражения широко используется в различных областях правовой жизни. Разработаны и применяются специально-юридические средства, выражающие и реализующие инструментальный смысл и назначение интереса как правовой категории. Известно, что наличие или отсутствие интереса у субъекта является фактом, имеющим юридическое значение для решения вопроса о правах и обязанностях. Так, при разрешении вопроса о наличии или отсутствии у лица субъективного права на обращение с иском о признании сделки недействительной суду необходимо, в соответствии с нормой статьи 166 ГК РФ, по обстоятельствам конкретного дела однозначно установить наличие у лица материально-правового интереса к исходу судебного дела. Приведенные аргументы в их совокупности представляются достаточным основанием для признания и использования понятия правового интереса.

Частно-правовой интерес есть интерес субъекта, урегулированный нормами частного права, добровольно реализуемый с помощью юридических средств и охраняемый государством. Предложенное определение, не претендуя на окончательную завершенность формулировки, выражает правовые признаки рассматриваемого явления.

Особое внимание в диссертации уделяется сущности частно-правового интереса. Многие представители различных отраслей гуманитарного знания усматривают сущность интереса в потребности и нередко отождествляют их. Надо признать, что интерес возникает на основе потребности и выражает ее. Недостаточность данной концепции в том, что, устраняя существенность их различия, она, во-первых, не может объяснить неоднозначность их взаимосвязи друг с другом, во-вторых, исключает возможность рассматривать интерес самостоятельным элементом структуры деятельности, в-третьих, обязывает признать логически некорректными суждения, включающие в себя выражение “потребности и интересы”.

Широко распространена среди юристов (И.А. Минникес, В.Л. Суховерхий, Ю.А. Тихомиров) концепция “интерес – осознанная потребность”, согласно которой интерес – это отражение потребности в сознании. Она сопряжена с непреодолимой трудностью логико-гносеологического порядка. Отражение любого объекта в сознании есть в сути своей процесс получения знания, и здесь не появляется основание обозначать его другим именем. Осознанная потребность остается именно потребностью и не превращается во что-либо другое.

Мы солидарны с оценкой указанных концепций, высказанной известным исследователем интереса в праве А.И. Экимовым. Он возражает против полной редукции интереса к потребностям на уровне их сущности и содержания. Сравнительный их анализ он заключает выводом: “Ошибочно сводить интерес к потребности (осознанной или неосознанной)”.

Многие исследователи, в их числе юристы (Ю.С. Завьялов, С. Сабикенов, Н.А. Шайкенов) принимают и используют концепцию “интерес – общественное отношение”. Избежать отождествления образующих ее понятий, оставаясь в рамках родо-видового определения интереса, возможно только признавая, что лишь некоторые отношения, в которые вступают субъекты общественно-исторического процесса, являются интересами. Это противоречит не вызывающему сомнения тезису о том, что интерес является атрибутом любых проявлений сознательной жизнедеятельности человека. Указанного противоречия можно избежать, понимая интерес элементом общественного отношения и деятельности субъекта.

Сущность интереса самым непосредственным образом выражается в том, что он направляет внимание и действия субъекта, а также побуждает к активности, выполняет роль своеобразной движущей силы. Все, по отношению к чему субъект ставится в зависимость, является или может стать объектом его интереса. Классической можно считать характеристику интереса в рассматриваемом значении, приведенную Рудольфом фон Иерингом. “Интерес в смысле субъективном, – пишет Р. Иеринг, – указывает на чувство зависимости в жизни. Основание, в силу которого меня интересует известная вещь или отношение, лежит в том, что я чувствую в моем существовании и благосостоянии, в моем довольстве или счастье от них свою зависимость. Интересы, следовательно – это суть жизненные требования в широком смысле”. Сущность любого интереса, в том числе и частно-правового, в том, что он выражает зависимость субъекта от других субъектов, предметов и отношений, с которыми тот связывает ожидание пользы или вреда в плане достижения поставленных целей и удовлетворения своих потребностей.

Во втором параграфе “Формы бытия частно-правового интереса” дается критический анализ представленных в науке концепций интереса с целью установления форм его существования. В центре внимания оказываются категории “объективное” и “субъективное”.

Большинство отечественных исследователей данной проблемы придерживается концепции “интерес – объективное явление”. Противоположный подход состоит в том, что интерес считается исключительно субъективным явлением и искать его вне сознания не имеет смысла. В юридических исследованиях используется также концепция двух рядов интересов (объективных и субъективных) как явлений качественно различных и не сводимых друг к другу. В отечественной юриспруденции имеет своих сторонников и концепция интереса как единства объективного и субъективного.

Учитывая число выдвинутых концепций интереса и множество смысловых значений используемых при этом терминов, нетрудно представить сколь велико число возможных способов интерпретации идей и суждений об интересе. Особенно многозначными являются термины “объективное” и “субъективное”. Так, например, установлено девять значений термина “субъективный”.

Наша позиция состоит в том, что ни одну из указанных концепций нельзя считать абсолютно истинной или абсолютно ложной. Их истинное позитивное содержание в том, что в них фиксируются действительные формы бытия интереса. Момент заблуждения заключается в сведении фиксируемого способа существования к природе интереса и дальнейшему, основанному на этой сомнительной редукции, противопоставлению концепций. Вопрос о том, что есть интерес в сути своей, не должен подменяться вопросом о том, в какой форме – объективной или субъективной – он существует. Недопустимо сводить форму существования явления к его сущности.

В работе показывается логическая обоснованность и непротиворечивость рассмотрения интереса, при определенной комбинации смысловых значений используемых понятий, явлением как объективной, так и субъективной сферы бытия, а также двухполюсным образованием, соединяющим в себе элементы обеих этих сфер. При этом важно подчеркнуть, что при любой форме его существования – объектной, субъектной или объектно-субъектной интерес включает в свое содержание признаки как объективного, так и субъективного порядка. Групповые, общественные, государственные, национальные, глобальные интересы человечества существуют постольку, поскольку наличествуют субъективные интересы отдельных людей и групп. Вместе с тем, необходимо признать и обратную детерминацию, обусловленность интересов индивида интересами той группы, членом которой он является. Диалектика объективных социальных интересов и субъективных интересов индивидов и конкретных социальных групп может быть адекватно понята только на основе идеи взаимоперехода объективного и субъективного.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»